Archief - Krakers in Gent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Hey, als HLN zegt dat een kraker "thuis" komt als hij met zijn rug naar de deur staat en blijkbaar ervan weg aan het wandelen is, zal de rest van het verhaal ook wel 100% kloppen.
Even een aantal zaken uit het verhaal van HLN:
- het koppel heeft onder politiebegeleiding materiaal uit de woning kunnen weghalen Dit betekent dat de politie wel degelijk zal gekeken hebben wat ze volgens hen kunnen doen. Ze hebben ook iets gedaan. Dus néé, de politie kon niets doen, klopt niet.
- "We gingen nieuwe meubels installeren in haar huisje, we hadden mooie plannen." . Weeral iets dat mogelijks wijst op een leegstand op moment van intrekken in de woning.
- het koppel zelf: "We hebben geen poot om op te staan.” Als dit klopt (aja, want we moeten uitgaan dat het artikel klopt), wat jankt men hier dan, want hier claimt men altijd dat ze wél iets kunnen doen...
Maw: meer dan waarschijnlijk bevat het artikel niet genoeg zekerheden/details om duidelijk te maken hoe de situatie écht in elkaar zit. Afwachten tot een verklaring van de politie of meer details...
Anoniem15
Legacy Member
witten zei:
Ik denk dat ge dat in Anderlecht ook niet moet proberen, de 'buurtgewoners' zullen het niet toelaten.
Getuigt nog maar eens wat voor slappelingen wij Vlamingen toch zijn, we hebben dan ook zoveel te verliezen.
Eén misstap en alles waar je je hele leven voor gewerkt of aan gebouwd hebt kan zomaar in elkaar storten.
Loser
Legacy Member
JPV zei:
Precies wat ik bedoel. Eén artikel in één krant (staat nog nergens anders) geeft de versie van die mensen, en spreekt zich niet eens uit over de "bewoondheid" van het huis.
Als ik het lees, zie ik: De vrouw woont al een tijd in bij die man, gaat voor haar operatie naar haar huis. Er stonden misschien nog niet eens meubels (die gingen ze zetten). Als er bewijs van bewoning was, kon de politie wrs wel iets doen. Dus totaal onvergelijkbaar met het hypothetische geval dat hier vaak wordt aangehaald, van mensen die ergens wonen, een weekje op vakantie gaan, en krakers bij hen thuis vinden.
De verhuurster zegt zelf in het artikel dat ze de deur van een ander huis hebben moeten dichtlassen/dichtmetselen. Ook niet bepaald bewoond dan.
(natuurlijk vind ik niet dat dat kan, trouwens, en natuurlijk moet dat illegaal gemaakt worden, wat nu ook gebeurd is)
JPV
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ondertussen al wat meer informatie bekomen (op basis van facebook posts van de betrokken personen (Erik/Linda)):
- de woning gaat over een café die tot voor kort nog actief was. Uitgebaat door de vrouw die nu "haar huis" kwijt is.
- electriciteit en gas worden ongeveer nu afgesloten (door Eandis).
- politie zou verklaard hebben dat ze niet binnenkan in de woning zonder toestemming wegens inbraak/huisvredebreuk, wat er effectief op wijst dat ze de woning NIET bewoonden
- ze zijn uiteindelijk wel degelijk binnengelaten om hun materiaal op te halen zonder dat er een PV wegens weigering nodig was
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...en-die-trein-tot-stilstand-brachten~a3230f9b/
Hier wordt toch duidelijk gewag gemaakt dat er effectief bewoning was.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Hier wordt toch duidelijk gewag gemaakt dat er effectief bewoning was.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Sonny Crockett
Legacy Member
Gelukkig staan de (forum)advocaten hier voor de arme Roma in lange rijen aan te schuiven ter hunne verdediging. Een basisrecht voor iedereen.
Ondertussen lezen we dat ergens op een trein een paar amokmakers op een schandalige manier gebruik hebben gemaakt van hun vrijheid om de openbare orde te verstoren en mensen in gevaar te brengen. Er zijn geen problemen in dit land; en al helemaal niet als gevolg van een te laks beleid, dat er maar niet slaagt gepaste straffen toe te passen; laat staan ze zonder procedurefouten en allerhande inbreuken op de rechten van de mens; en de rechten van het individu te laten gelden.
Ondertussen lezen we dat ergens op een trein een paar amokmakers op een schandalige manier gebruik hebben gemaakt van hun vrijheid om de openbare orde te verstoren en mensen in gevaar te brengen. Er zijn geen problemen in dit land; en al helemaal niet als gevolg van een te laks beleid, dat er maar niet slaagt gepaste straffen toe te passen; laat staan ze zonder procedurefouten en allerhande inbreuken op de rechten van de mens; en de rechten van het individu te laten gelden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.