Archief - Land of the Free
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheFuckingDutchman
Legacy Member
Voordat je iemand arresteert is het toch normaal de gronden te vertellen waarop je hem arresteert. Nu stelt die persoon zich wel enorm aan, aan het begin maar de politie is gewoon achterlijk bezig. Iemand oppakken voor door praten na dat de tijd voorbij is ><.
Edit:
Ik had et op het filmpje van beginpost.
Edit:
Ik had et op het filmpje van beginpost.
_DM_
Legacy Member
Mja Avondland, het merendeel van de Amerikanen die een geweer hebben hebben dat alleen maar omdat ze het kunnen.
Onlangs foto's gezien van een fotograaf die door de VS was getrokken en alleen maar mensen met hun wapens fotografeerde. Dan zie je daar een doodnormaal gezien staan en die vader heeft een automatisch geweer in z'n handen (met scope en al he...).
Dan vraag ik me toch af hoe je dat als regering in godsnaam kunt verantwoorden. Maar ja, de link wordt sneller gelegd tussen videospelletjs <-> spelletjes dan vrije wapenverkoop <-> geweld. Als je zelf in K-Mart een wapen kan kopen...
edit: Die foto's kwamen uit de laatste Knack denk ik, eens opzoeken.
Onlangs foto's gezien van een fotograaf die door de VS was getrokken en alleen maar mensen met hun wapens fotografeerde. Dan zie je daar een doodnormaal gezien staan en die vader heeft een automatisch geweer in z'n handen (met scope en al he...).
Dan vraag ik me toch af hoe je dat als regering in godsnaam kunt verantwoorden. Maar ja, de link wordt sneller gelegd tussen videospelletjs <-> spelletjes dan vrije wapenverkoop <-> geweld. Als je zelf in K-Mart een wapen kan kopen...
edit: Die foto's kwamen uit de laatste Knack denk ik, eens opzoeken.
ec8or
Legacy Member
volpetrolski zei:de zoveelste Amerikkka mop; ne gast van amper 19 wordt beschuldigd van pedofilie na voor de zot te zijn gehouden door een 13 jarige die beweerde 16 te zijn.
http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={538A6BCE-E120-49C4-BF20-A1377FF26DD6}
en hier is onze Limburgse sukkelaar:
http://www.harlandc.com/InmateList/InmateView.aspx?ID=21000
En dan noemen sommigen België een 'apenland'.
khebbet ook gehoord - dit is echt om van te rollebuiken (vind ik)
$40000 borgsom - dat moet je verdienen
DeBuGGeR
Legacy Member
als je wil weten waarom de politie zo hard gehandeld heeft is dat omdat:
a) iedereen een wapen kan hebben in amerika
b) ze moeten doen wat gevraagd wordt van hun officier
ik ga niet verder ingaan op het feit of zijn vragen gepast waren of niet, maar tegenstribbelen in een land waar iedereen een wapen ter beschikking heeft na meerdere waarschuwingen heeft terecht voor die taser gezorgd.
a) iedereen een wapen kan hebben in amerika
b) ze moeten doen wat gevraagd wordt van hun officier
ik ga niet verder ingaan op het feit of zijn vragen gepast waren of niet, maar tegenstribbelen in een land waar iedereen een wapen ter beschikking heeft na meerdere waarschuwingen heeft terecht voor die taser gezorgd.
Jonathan
Legacy Member
ec8or zei:
khebbet ook gehoord - dit is echt om van te rollebuiken (vind ik)
$40000 borgsom - dat moet je verdienen
ge moet da maar eens tegenkomen hé , beeld u in dat ze u zo voor de zot houden en daarna wordt ge gearresteerd ... dat kind van 13 zou in een instelling moeten vliegen imo , niet die kerel van 19
Oldskooler
Legacy Member
Poenanie zei:ge moet da maar eens tegenkomen hé , beeld u in dat ze u zo voor de zot houden en daarna wordt ge gearresteerd ... dat kind van 13 zou in een instelling moeten vliegen imo , niet die kerel van 19
Wat voor een dweep is dat ook weer, weer zo een geval dat eens effe het vliegtuig opspringt vanwege het vriendinneke.
En ze kennen elkaar al enkele jaren, nu zou ze beweren 16 te zijn, als je dan naaktfoto's hebt, van voor haar '16de' zijt ge natuurlijk helemaal geflikkerd.
En dat die ouders dat weeral toelaten, oh hier lieve zoon, ga maar naar ginder, ze is toch al 16!!!! Wat een mongolen, als ouder maak je dan toch eerst contact met die '16-jarige' haar ouders, voor je die naar ginder stuurt, en zo zouden ze het ook te weten zijn gekomen, van tsjein ier klopt iet ni.
Ge weet toch dat ge tegenwoordig voor zulke zaken moet oppassen, ipv eerst contact te maken met die 16 jarige haar ouders, van is alles ok, mag het wel, blabla.
Hello, dating with our daughter, she is only 13 years old!!!! Who are you!!
Ik zie het later al, mijne kleine, PA, ik heb een meiske ontmoet op het net, ze is al 16!!!, mag ik naar haar toe.
ME: dat is zeker dat, hier het vliegtuigticket!!!! Wees voorzichtig he jongen.
Wat een dwarven, waar blijven ze die toch uitgraven.
volpetrolski
Legacy Member
Oldskooler zei:
Dus het feit dat iemand zijn emoties laat triomferen over het gezond verstand (maar daarbij helemaal niets verkeerd doet) moet dus voor u dus al genoeg zijn om in de bak te moeten zitten?
Wel meneer newschool, zoiets trekt verdacht veel op het gedachtegoed dat een gefrustreerd Oostenrijkertje met een heel klein pietje zo'n 70 jaar geleden ook in zijn koppeke had.
Voor ge uwen stoere praat uitspuwt, bedenkt dat niet iedereen over een fascistoide superbrein als het uwe beschikt.
Oldskooler
Legacy Member
volpetrolski zei:
Hij wordt nergens van beschuldigd, en zal hoogst wsl vrijkomen. Uw artikel blaast de boel serieus op hoor, een sheriff die zich proberen zal te bewijzen, ect, het is nog niet eens gebeurd, en men maakt al veronderstellingen. En het is niet meer dan logisch dat je een tijdje komt vast te zitten, als er een onderzoek loopt.
EN hij heeft wel degelijk iets misdaan ook hoor. Hij was degelijk in het bezit van foto's van een minderjarige(hij kende haar van voor haar '16de') , en het onwettig gebruik van elektronische middelen.
Wsl zal de gucht daarheen gaan en de boel flikken, en een paar maand later is hij thuis.
Denk je werkelijk, moest dat hier gebeuren, dat je zomaar zou vrijkomen, vieze fotokes op uw pc, en je hangt hoor. Vergissing of geen vergissing.
Gentille
Legacy Member
Oldskooler zei:
Die jongen is 19 jaar, dus meerderjarig. Hij kan voor zijn reis gewerkt hebben misschien en alles zelf betaald hebben?
Hij kan misschien wel de boel meer nagetrokken hebben mja dat zijn vijgen na Pasen. Dat meisje heeft hem goed liggen dat is feit. Maar als je al 2 jaar met iemand chat, heb je al min of meer wat vertrouwen natuurlijk in die persoon.
Oldskooler
Legacy Member
gentille zei:Die jongen is 19 jaar, dus meerderjarig. Hij kan voor zijn reis gewerkt hebben misschien en alles zelf betaald hebben?
Hij kan misschien wel de boel meer nagetrokken hebben mja dat zijn vijgen na Pasen. Dat meisje heeft hem goed liggen dat is feit. Maar als je al 2 jaar met iemand chat, heb je al min of meer wat vertrouwen natuurlijk in die persoon.
Hij kende haar al langer, dus ook voor haar 16de, voor zijn 19de. Als men kan nagaan dat men toen al met vieze toestanden bezig was (voor ze zogezegd 16 was), is hij goed geflikkerd. En foto's van een minderjarige op uw pc, eender welke situatie, is aiai, dat is niet van dag 1, je bent vrij, daar is de deur.
En zijn ouders hebben het betaald, een cadeau, het staat er letterlijk allemaal in.
Hij is in ieder geval beter af dan die ketnetpresentator^^
volpetrolski
Legacy Member
Oldskooler zei:
Wat wil '16' nu eigenlijk zeggen? Er zijn 14 jarigen die zich volwassener gedragen dan 18 jarigen. Of ouder. En om aan de hand van een foto af te leiden of iemand 16 is of niet, da's helemaal hopeloos. Maw, als ik dat combineer met wat gij zegt, dan zat de helft van Belgie/Vlaanderen in den bak. U incluis, of gaat ge me vertellen da gij nooit geen jonge tiet op uwen monitor gezien hebt.
Kijk he, hier in Belgie, zijt ge onschuldig tenzij ge schuldig bewezen zijt. In Amerika is't net andersom. En al mag er gezaagd worden over het feit dat juveniele delinquenten er hier dikwijls nogal gemakkelijk vanaf komen, dan verkies ik nog altijd dit boven dat ander.
zikje
Legacy Member
ec8or
Legacy Member
zikje zei:
een vergissing?
de douaniers op de luchthaven kennen niet elke gezochte crimineel persoonljk he, en de namen (+ gekende aliassen) zullen wel in de computer zitten, dus als er iemand aankomt met identiek dezelfde naam, is het toch niet zo verwonderlijke dat die persoon even apart genomen wordt om alle twijfel weg te werken. of is dit te ver gedacht?
ec8or
Legacy Member
zikje zei:
ik weet niet watvoor systeem ze toepassen he, ik haalde maar aan wat mij een simpele eerste filtersysteem zou lijken, waarna evtl verder nagegaan kan worden of het al dan niet de gezochte persoon is.
en het his niet omdat de crimineel onder een andere naam reist, dat ze z'n echte naam dan maar van de lijst van gezochte personen halen he.
zikje
Legacy Member
Klopt, maar enkel afgaan op die namen is weinig effectief + je gaat daarvoor heel wat mensen moeten vastzetten die eigenlijk er niks mee te maken hebben.
Dit jaar nog naar de VS geweest. Je moet op een papier enkele zaken invullen: heb je ooit meegewerkt aan een genocide? en nog van die zaken. Dat is toch idioot.
Dit jaar nog naar de VS geweest. Je moet op een papier enkele zaken invullen: heb je ooit meegewerkt aan een genocide? en nog van die zaken. Dat is toch idioot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.