Archief - Land of the Free

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Eagle-Eye

Legacy Member
Raar filmpje. Jammer van de beeldkwaliteit, maar ik hoor toch wel zeer duidelijk iemand zeggen "Get up. Get UP." Als hij dat dan doet, wordt hij neergeschoten... :s
Dat de agent is vrijgesproken snap ik al helemaal niet. Hij was niet in levensgevaar, en zelfs al was hij het wel heeft hij maar het recht om 1 keer te schieten op die afstand en posities.

holycrus

Legacy Member
Piejie zei:
Er is een duidelijk verschil tussen rechtlijnig reageren en overdreven reageren...

vrijheid van meningsuiting iemand? het gedrag van die politiemensen valt niet te verantwoorden lol. Op geen enkele manier, in een debat mogen ideen gefnuikt worden lol.

ec8or

Legacy Member
bartreligion zei:
Gelukkig ben ik geen Amerikaan. Had jij wel graag geweest precies ;)

eigenlijk niet, alhoewel ik hun systeem beter kan smaken dan het onze. maar daarbuiten, hun mentaliteit en algemene way-of-being ligt me niet zo.

in Canada (vooral de westkust) zou ik wel kunnen gedijen... maar dit geheel terzijde.

Marly

Legacy Member
De nieuwe film van Michael Moore brengt de gezondheidszorg in de Verenigde Staten in kaart, of liever gezegd, het gebrek eraan.
50 miljoen mensen in de VS hebben geen enkele vorm van ziekteverzekering. Zij die wel verzekerd zijn, kunnen evenmin op hun beide oren slapen. “In onze wetgeving staat geschreven dat iedere organisatie moet instaan voor een zo groot mogelijke opbrengst voor de aandeelhouders. Het gevolg daarvan is dat de verzekeringsmaatschappijen zo weinig mogelijk medische hulp aanbieden om zo de winsten hoog te houden”, aldus Michael Moore.
‘SiCKO’ gaat dan ook in de eerste plaats over de Amerikanen die wél een ziekteverzekering hebben, maar die nog steeds niet kunnen genieten van een eerlijke gezondheidszorg.

Een tekenend en schrijnend voorbeeld uit de documentaire is het verhaal van Rick. Hij verloor de topjes van zijn ring –en middelvinger toen hij hout aan het zagen was. Wanneer hij in het ziekenhuis aankwam gaven ze hem de keuze: zijn middelvinger in ere laten herstellen voor 60.000 dollar of zijn ringvinger, voor 12.000 dollar. Voor beide vingers te restaureren had Rick echter niet genoeg geld, dus het werd enkel de ringvinger. “Het is een verschrikkelijk gevoel om verplicht te worden je lichaam in te delen in prijscategorieën”, aldus Rick’s vrouw.
2.JPG

Michael Moore trok voor de documentaire met verschillende mensen, waaronder Ground Zero reddingswerkers, naar Guantanamo Bay op Cuba in de hoop een medische behandeling te krijgen voor de patiënten.
Hun toegang werd geweigerd en de groep trok verder naar Havana, waar ze in het centrale ziekenhuis gratis werden verzorgd.
De Amerikaanse overheid onderzoekt nu of Moore de VS-handelsakkoorden schond door naar Cuba te reizen. De filmmaker verdedigt zich: “Het was niet de bedoeling om naar Cuba te reizen, maar naar Guantanamo, wat Amerikaans grondgebied is.”
De originele kopie van de film is verstopt op een geheime locatie buiten de Verenigde Staten om een in beslagname ervan tegen te gaan.

Michael Moore toonde zijn nieuwste documentaire al op het internationale filmfestival van Cannes, waar hij na het grote succes van ‘Fahrenheit 9/11’ met open armen werd ontvangen. Ook ‘SiCKO’ kon rekenen op een grote appreciatie.



Een zoveelste interessante, kritische en pakkende documentaire van Moore. Een aanrader!

Sicko : Trailer

Deze gaat heel wat stof doen opwaaien denk ik :)

_DM_

Legacy Member
Moet nu ook wel de context zien he:
Hoeveel Amerikanen rijden er niet rond met een wapen in hun handschoenkastje of in de koffer ?
Dan zou ik ook liever hebben dat men daar kordaat tegen optreedt. Als je perfect doet wat die agent vraagt (get up, lie down,...) heb je normaal weinig te vrezen.

Avondland

Legacy Member
Het is niet het wapen dat van belang is maar de gebruiker ervan. Wapens gaan verbieden is opressief en niet preventief. Zorg ervoor dat je volk via degelijk onderwijs opleiding krijgt over hoe ze met geweld moeten omgaan. En degelijk onderwijs is iets wat volgens mij toch wel ontbreekt in de VS. (om maar eens even mee op de kar te springen van de VS-bashers)

zikje

Legacy Member
Die wapens moeten gewoon weg. Burgers hebben geen zaken met wapens. Die moeten daar van af blijven.

Avondland

Legacy Member
zikje zei:
Die wapens moeten gewoon weg. Burgers hebben geen zaken met wapens. Die moeten daar van af blijven.

Amerika is nu ook niet echt een veilig land. Dat die wapens er zijn getuigd van een bepaalde noodzaak. Misschien dat het koloniale element nog altijd ingebakken zit. Canadezen bezitten immers ook vrij veel wapens naar ik mij kan herinneren. Maar nogmaals: het is niet het wapen dat van tel is maar de eigenaar ervan. Een wapen met een maniak als eigenaar is heel wat anders dan een wapen in handen van iemand die eens gaat jagen met wat maten op wild.

zikje

Legacy Member
Laat ons dan al beginnen met die wapens we te halen uit een gevaarlijke maatschappij zoals de VS. Maar zelfs overal zal het leiden tot minder doden. Dat is al genoeg aangetoond. Ik zeg het nog eens: burgers hebben geen enkele reden om wapens te hebben. Ze moeten daar met hun poten vanaf blijven. Strengere wapenwetten, dat hebben we nodig.

Mako

Legacy Member
_DM_ zei:
Moet nu ook wel de context zien he:
Hoeveel Amerikanen rijden er niet rond met een wapen in hun handschoenkastje of in de koffer ?
Dan zou ik ook liever hebben dat men daar kordaat tegen optreedt. Als je perfect doet wat die agent vraagt (get up, lie down,...) heb je normaal weinig te vrezen.

ja dat dacht ik ook, maar kijk dan eerst eens naar dat filmpje hier waar een 64-jarige man, die alles doet wat ze hem zeggen, gewoon op zijn achterhoofd wordt gebokst.

Ik ben trouwens helemaal geen amerika-basher, integendeel, ik vind amerika een prachtig land, en juist daarom ben ik zo gechoqueerd door hoe amerika in de negatieve zin is aan het veranderen. Die massa-paranoia tegen terroristen, het omvormen van het land tot een politiestaat waarbij de politie tot in het extreme wordt beschermd (die flik die iemand neerschiet omdat hij rechtstaat, komaan, hoe kun je daar zelfs van vrijgesproken worden) enzovoort, zijn allemaal zaken waardoor amerika alleen maar negatief in de actualiteit komt, en waardoor die amerika-bashers oneindig veel munitie krijgen om te blijven bashen. Juist daarom wil ik dat zo'n zaken zo snel mogelijk worden opgelost, of dat toch tenminste streng wordt opgetreden tegen agenten die machtsmisbruik plegen. Door dit niet te doen, creëer je alleen maar een nog negatiever beeld van jezelf in het buitenland...

Avondland

Legacy Member
zikje zei:
Laat ons dan al beginnen met die wapens we te halen uit een gevaarlijke maatschappij zoals de VS. Maar zelfs overal zal het leiden tot minder doden. Dat is al genoeg aangetoond. Ik zeg het nog eens: burgers hebben geen enkele reden om wapens te hebben. Ze moeten daar met hun poten vanaf blijven. Strengere wapenwetten, dat hebben we nodig.

Nogal een burgerlijke attitude maar ik kan je wel ergens volgen. Vroeger waren wapens nodig om je eigen te beschermen tegen vele gevaren. Nu is dat helemaal niet meer nodig, hoewel ghetto's erg gevaarlijk zijn in de VS. Als een bende gangsters op jouw afkomt met een resem kettingen is een vuurwapen de enige uitweg. Maar ja, het is eigenlijk aan de staat ervoor te zorgen dat 1. die ghetto's niet bestaan, 2. die bendes er niet zijn.

zikje

Legacy Member
Hoe weet je dat je beter zal zijn dan de gangsters in het schieten? Volgens mij oefenen die regelmatig hoor :), op elkaar. Daarnaast is er nog de grote kans op ongevallen. Inderdaad moet de overheid de veiligheid garanderen, maar dat burgers zich bewapenen lost niet zo veel op.

Gentille

Legacy Member
In sommige staten in Amerika mag je al iemand neerknallen als hij op je eigendom komt onder het mom van wettelijke zelfverdediging. Dat er een soepele wapenwet is ok, maar zo een wetten zijn er dan weer over imo.

volpetrolski

Legacy Member
de zoveelste Amerikkka mop; ne gast van amper 19 wordt beschuldigd van pedofilie na voor de zot te zijn gehouden door een 13 jarige die beweerde 16 te zijn.

http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={538A6BCE-E120-49C4-BF20-A1377FF26DD6}

en hier is onze Limburgse sukkelaar:

http://www.harlandc.com/InmateList/InmateView.aspx?ID=21000

En dan noemen sommigen België een 'apenland'.:s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan