Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?

rizla + zei:

Bon dus ik ben 'voor' gaan stemmen, kom ik thuis en hoor ik op de tv toch een argument vertellen.. Als ik die gehoord had was ik ongetwijfeld een voorstander geweest voor het tunnel tracé. In Londen heeft men toch ook de subways ed, "toch wel handig als er bommen vallen, zo'n tunnel."
Vanwege een iets ouder persoon uiteraard. En aan het stemlokaal liep de spanning op tussen een persoon die ongegeneerd van zijn parette stond te maken tegen een wat oudere dame. Hij had het erover dat zij haar kaartje deftig moest lezen, omdat er volgens hem opstond dat men een ja stem moest kleuren om een ongunstig advies te geven. 9/10 heeft die pipo het tegenovergestelde gestemd van wat hij zelf wil. Gezien zijn 'motivatie' zal die ook wel niet goed slapen straks. Want hij had al gestemd. De soep.

Klik om te vergroten...

Piejie zei:

Wat ik bedoelde met mijn opmerking: ik vind het eerlijk gezegd wel logisch dat het voor sommigen dan een ver-van-mijn-bedshow is.

Denk echt niet dat dit onderwerp "leeft" buiten Antwerpen.

Klik om te vergroten...

Ik denk wel dat er enige interesse te vinden is bij niet-Antwerpenaren. Het is ten slotte de Vlaamse media die het onderwerp volledig heeft gepolitiseerd. Een groot gedeelte van de Vlaamse verkiezingen werd getekend door het standpunt van de partijen inzake de Lange Wapper. En kijk eens vandaag hoe de VRT geniet van deze verkiezings-sfeer (speciale studio, extra nieuws,..).

Duizenden niet-Antwerpenaren moeten dagelijks door de stad en hebben evengoed recht op een efficiënte en duurzame oplossing voor het huidige mobiliteitsprobleem. Persoonlijk hoop ik dat er een ja komt. Er moet NU schot in de zaak komen en niet weer x aantal jaar wachten op een nieuw voorstel. Trouwens zal elk alternatief leiden tot nieuw ontevredenheid (vb tunneluitgang). Het NIMBY effect kan je niet vermijden.

Om Ty_oon toch wat te jennen: Daarnaast blijft het een miljoenen-project en dus heeft een grotere groep daar wel iets in te zeggen vind ik. Een volksraadpleging is ook mogelijk op Vlaams niveau, echter ligt het initiatief hier enkel bij het parlement (vb Belgisch referendum Koningskwestie). Terwijl een volksraadpleging op gemeentelijk of provinciaal niveau ook mogelijk is via burgelijker initiatief.

Ten laatste vraag ik me nog af. Door de huidige vraagstelling is er eigenlijk een volksraadpleging georganiseerd enkel inzake de LW. Strikt genomen zou een nieuwe volksraadpleging mogelijk zijn over bijvoorbeeld een nieuw tunnelalternatief. (Men kan maar 1 raadpleging doen over hetzelfde onderwerp, maar hier is de LW het onderwerp en niet - welk mobiliteitsplan verkiest u - domme keuze, denk ik.

Dit denk ik als verre Limburger (met een vader die dagdagelijks pendelt naar hartje Antwerpen )

Het referendum over de Koningskwestie was nochtans iets wat je grondwettelijk gezien niet moet uithalen.

Altijd maar doordrammen over " Brug of Tunnel " terwijl het probleem eigenlijk gewoon de auto's zijn ... Ja mensen face it! Leg overal 2 autostrade vakken bij en overal extra bruggen en tunnels binnen 10 jaar zul je weer in de file staan! Kortom, iedereen gaat eens dringend zijn hersentjes moeten beginnen pijnigen en zoeken naar GOEDE alternatieven... Ook met het milieu in het achterhoofd en de kans dat autorijden in de toekomst enorm duur zal worden... Ik zou het echt zielig vinden moest men die lelijke brug ooit bouwen, echt een zware achteruitgang voor België !

Conradus zei:

Het referendum over de Koningskwestie was nochtans iets wat je grondwettelijk gezien niet moet uithalen.

Klik om te vergroten...

Het is door de miserie die ze daarmee hadden dat ze nationale referenda grondwettelijk onmogelijk maakten. Correct me if I'm wrong.

Solid Q zei:

Ik denk wel dat er enige interesse te vinden is bij niet-Antwerpenaren. Het is ten slotte de Vlaamse media die het onderwerp volledig heeft gepolitiseerd. Een groot gedeelte van de Vlaamse verkiezingen werd getekend door het standpunt van de partijen inzake de Lange Wapper. En kijk eens vandaag hoe de VRT geniet van deze verkiezings-sfeer (speciale studio, extra nieuws,..).

Klik om te vergroten...

Dat was/is met BHV ook altijd zo.

Nobody gives a fuck

azx zei:

Ik zou het echt zielig vinden moest men die lelijke brug ooit bouwen, echt een zware achteruitgang voor België !

Klik om te vergroten...

Mja, jij vind die brug lelijk, de meeste tegenstanders vinden ze wel mooi, alleen geen goed idee voor hen. En nog anderen willen een brug omdat ze geen tunnel indurven. Zo heeft iedereen een 'mening'.

Hollow zei:

Het is door de miserie die ze daarmee hadden dat ze nationale referenda grondwettelijk onmogelijk maakten. Correct me if I'm wrong.

Klik om te vergroten...

Bah nee, ze zijn het altijd geweest als je op de letter van de grondwet afgaat. De macht ligt immers bij de Natie, niet bij het volk, ergo kan je geen bindende volksraadplegingen houden.

Avilowca zei:

Het is eigenlijk straf dan alleen de bevolking van Antwerpen hier over kan stemmen.

Alle Vlamingen moeten meebetalen aan dat project. Als we dan toch aan grassroot politiek gaan doen, doe het dan meteen goed ok?

Klik om te vergroten...

Wat jij zegt, ben ik volledig mee akkoord, het is niet omdat het traject in Antwerpen wordt gebouwd dat de rest van België zich daar niet mag over uitspreken, iedereen betaalt er immers in mee. Gewoonweg belachelijk, democratie mijn gat.

Sagax zei:

gaat dat spel de files wel kunnen wegwerken?

Klik om te vergroten...

Dat durf ik wel nog eens sterk te betwijfelen, ze hadden beter dat geld gestoken in de uitbaggering van de Schelde. Dan was er een pak minder vrachtverkeer vanuit Nederland richting België en kan de haven van Antwerpen nog meer doorgroeien en meer werkgelegenheid bieden

Piejie zei:

Dat was/is met BHV ook altijd zo.

Nobody gives a fuck

Klik om te vergroten...

Spreek voor uzelf aub. Die kieskring op zich interesseert mij ook niet, neen. Maar je moet verder kijken dan je neus lang is hé. En dan kom ik toch uit op zaken die mij wél erg interesseren.

Men denkt dat er maar zo'n 30% is komen opdagen, als je dan weet dat dit vooral nee stemmers zullen (of zouden moeten) zijn. En sowieso is 30% (als het gaat kloppen) veel te weinig.

rizla + zei:

Men denkt dat er maar zo'n 30% is komen opdagen, als je dan weet dat dit vooral nee stemmers zullen (of zouden moeten) zijn. En sowieso is 30% (als het gaat kloppen) veel te weinig.

Klik om te vergroten...

Amai, hadden de peilingen niet aangegeven dat ongeveer 70% zou komen stemmen?

rizla + zei:

Men denkt dat er maar zo'n 30% is komen opdagen, als je dan weet dat dit vooral nee stemmers zullen (of zouden moeten) zijn. En sowieso is 30% (als het gaat kloppen) veel te weinig.

Klik om te vergroten...

Tja, maar 10% opkomst was al genoeg om geldig te zijn...

Hoe dan ook, het is en blijft een ongelooflijk schandaal hoeveel geld daar al in is ingestoken.

Waarschijnlijk wordt het afgekeurd. Als de mensen zich zorgen maken dat de brug er komt, zullen ze geneigd zijn om nee te gaan stemmen. De rest gaat zich er niet moe aan maken geloof ik.

In ieder geval, dat er maar eens iets komt. Mij boeit het niet hoe ze het oplossen, maar dat ze er eindelijk eens aan beginnen.

Solid Q zei:

Duizenden niet-Antwerpenaren moeten dagelijks door de stad en hebben evengoed recht op een efficiënte en duurzame oplossing voor het huidige mobiliteitsprobleem. Persoonlijk hoop ik dat er een ja komt. Er moet NU schot in de zaak komen en niet weer x aantal jaar wachten op een nieuw voorstel. Trouwens zal elk alternatief leiden tot nieuw ontevredenheid (vb tunneluitgang). Het NIMBY effect kan je niet vermijden.

Om Ty_oon toch wat te jennen: Daarnaast blijft het een miljoenen-project en dus heeft een grotere groep daar wel iets in te zeggen vind ik. Een volksraadpleging is ook mogelijk op Vlaams niveau, echter ligt het initiatief hier enkel bij het parlement (vb Belgisch referendum Koningskwestie). Terwijl een volksraadpleging op gemeentelijk of provinciaal niveau ook mogelijk is via burgelijker initiatief.

Klik om te vergroten...

Math'ke zei:

Wat jij zegt, ben ik volledig mee akkoord, het is niet omdat het traject in Antwerpen wordt gebouwd dat de rest van België zich daar niet mag over uitspreken, iedereen betaalt er immers in mee. Gewoonweg belachelijk, democratie mijn gat.



Dat durf ik wel nog eens sterk te betwijfelen, ze hadden beter dat geld gestoken in de uitbaggering van de Schelde. Dan was er een pak minder vrachtverkeer vanuit Nederland richting België en kan de haven van Antwerpen nog meer doorgroeien en meer werkgelegenheid bieden

Klik om te vergroten...

Heel het land heeft er ook zijn zegje in. Iedereen heeft zijn vertegenwoordigers in het parlement gekozen. Die mensen zullen voor u beslissen. Dat is gewoon hoe onze (representatieve) democratie werkt. Het referendum ziet er in theorie wel mooi uit, maar in werkelijkheid werkt het totaal niet en verstoort het zelfs onze democratie. Daarom ben ik tegen volksraadplegingen. We hebben al ons zegje kunnen doen door vertegenwoordigers te kiezen. Die mensen zouden zich moeten specialiseren in het onderwerp en de beste oplossing kiezen.

Stop dus met zagen!

Het nee kamp heeft het gehaald.

59.24% stemde Neen.
40.56% stemde Ja.

Opkomst +- 35%

En nu een betaalbaar en haalbaar alternatief van het nee kamp aub.

59% op 35% van de inwoners... tjah
Sowieso een grandioze klucht

Bron?

Spijtige dag voor gans Vlaanderen, ben eens benieuwd binnen hoeveel decennia er een nieuwe oplossing zal komen...

Is net genoemd in het VRT radionieuws ty_00n