Archief - Leterme II
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ilgonwe
Legacy Member
k995 zei:
Het Grondwettelijk Hof preciseerde dat het bestaan van de kieskringen Leuven en BHV in tegenstrijd is met het gelijkheidsbeginsel. Provinciale kieskringen zijn een oplossing of in geheel België terug arrondissementskringen. Beide "oplossingen" zouden overeenstemmen met de uitspraak van het Hof. Ik zie niet echt in hoe het hof de terugkeer van arrondissementskringen zou afwijzen (deze bestonden voor de hervorming van Verhofstadt ook al en waren in overeenstemming met de grondwet).
Genious zei:
Zolang Franstaligen niet akkoord gaan zal er geen ministerraad zijn die het goedkeurt en de gestemde wet uitvoeren. Een nieuwe regering kan uiteraard alles op de lange baan schuiven, totdat de volgende verkiezingen opduiken.
captain asshole zei:
Volgens berekeningen zou een "Union des Francophones" idd een extra zitje in de wacht slepen in de kieskring Vlaams Brabant.
ilgonwe
Legacy Member
captain asshole zei:
Er doet zelfs een piste de ronde om maar kieskringen op kantonniveau te organiseren. Dan is BHV ook "gesplitst" zonder te splitsen. Dan is niemand tevreden maar iedereen heeft wel wat buit. Wie wint of verliest, dat weet niemand. Deze grenzen zouden dan overeenstemmen met die van de gewestelijke verkiezingen.
Ik denk wel niet dat zo'n plan ooit meer zal zijn dan een vage denkpiste.
Gentille
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Er is onlangs nog een reportage over geweest in het nieuws. De mensen trekken het zich niet meer aan. Buiten BHV is het altijd #care geweest.
Nu was de reportage in BHV (VTM-nieuws) en de mensen hadden door ook iets van #care.
Er zijn al genoeg cijfers en peilingen geweest en nooit heeft BHV vooraan gestaan als reden om op een bepaalde partij te stemmen of als hoofdreden.
Inspector Monkfish
Legacy Member
gentille zei:
Goh, ik vind dat wat kort door de bocht. Het fanatisme uit de vroegere jaren is over het algemeen weggeëbd. Maar er zijn nog meer dan genoeg mensen die zich interesseren voor de Vlaamse zaak. Ik ben wel van mening dat de term "zaak" niet meer dezelfde lading dekt als vroeger.
Plus in de Rand liggen ze er wel nog wakker van. Het is niet omdat de andere provincies er zich niet of minder druk in maken dat we het probleem zomaar moeten negeren.
fraG^
Legacy Member
Het is zijn 2e eedaflegging en hij kent de tekst nog niet!! Maakte weeral veel fouten in een paar zinnetjes... kvind maar ne BLO sorry, tis een idioot die na de deadline toch weer wordt buitengezet en dat weet hij nu al. Tis een deadline afwachterke die de zak doet en praktisch weinig kent over zijn land (Vlaanderen+Wallonië).
Beter nog pipo de clown dan leterme
edit: En dat belgen niet kunnen stemmen weten we nu wel al
Beter nog pipo de clown dan leterme
edit: En dat belgen niet kunnen stemmen weten we nu wel al
Inspector Monkfish
Legacy Member
bhaalspawn zei:
CD&V
Nu, het is in elk geval in van de belangrijkste redenen waarom ik Verhofstadt nooit meer terug wil zien in een regering. Dit was een zuivere partijpolitieke beslissing om een andere partij terug te duwen. Het had niets met goed bestuur of wat dan ook te maken.
Conradus
Legacy Member
-I- zei:
Bewijzen?
En ik zou daar nu niet zo zwaar aantillen. Zaken lekken van advocaten/rechters naar de regering toe en vice versa is iets dat waarschijnlijk tijdens elke regering gebeurt. Effectieve beïnvloeding hopelijk veel minder, maar is dat hier aan de orde geweest? Er zijn nog geen bewijzen naar boven gekomen toch.
Mensen in het wilde weg beschuldigen is simpel.
captain asshole zei:
Leg dat aan hen uit. Het probleem van personaliteit vs territorialiteit blijft.
Fides zei:
Het zijn de Vlamingen die een zetel verliezen bij een splitsing van de kieskring, niet de Franstaligen.
bhaalspawn
Legacy Member
captain asshole zei:CD&V
Nu, het is in elk geval in van de belangrijkste redenen waarom ik Verhofstadt nooit meer terug wil zien in een regering. Dit was een zuivere partijpolitieke beslissing om een andere partij terug te duwen. Het had niets met goed bestuur of wat dan ook te maken.
Is idd een zuivere partijpolitieke beslissing geweest maar uiteindelijk is het de partij met de grootste kopstukken die er profijt uit haalt. Aangezien nieuwe politici 'aan de lopende band' worden gelanceerd, kan het binnen x aantal jaar in het voordeel zijn van een andere partij en in het nadeel van de VLD.
Persoonlijk ben ik niet echt te vinden voor een terugkeer naar het verleden. Hoe groter mijn keuzevrijheid qua kandidaten is, des te beter imo. Alleen de grootte van de kiesformulieren zijn kak
Fides
Legacy Member
-I- zei:
Zijde daar weer ja? Jij weet blijkbaar de uitkomst van een niet gevoerd onderzoek?
ilgonwe zei:
De terugkeer naar arrondissementskringen zou afgewezen worden door het grondwettelijk hof. Dat stond vandaag in de tijd.
Edit: Dat is tenminste wat Ben Weyts van het NVA beweert; hij wijst op de stelling van Paul Martens dat de kieskringen van dit land moeten samenvallen met de provinciegrenzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.