Unkn0wn
Legacy Member
'Het terrorisme' bestaat niet daar ze een lege schelp is die wordt ingevuld door de plaatselijke of in dit geval de Westerse machtsdragers.
Voor Rusland zijn bepaalde Tjetcheense organisaties ook 'terroristen'. Voor het Westen echter zijn diezelfde groeperingen 'Verzetsbewegingen'. Je kan zo duizenden voorbeelden vinden.
Hierdoor is 'terrorisme' iets van alle tijden, zeker geen 'nieuw' fenomeen zoas men het soms voorstelt.
Het grote verschil is echter wel dat het huidige 'terrorisme' een geglobaliseerd fenomeen is, plaatselijk verzet zal zich niet uitsluitend meer plaatselijk uitten in 'daden van verzet'. (Of 'terroristische aanslagen', as you will)
Het zal de objectieve geschiedenis zijn die uiteindelijk het oordeel zal vellen over 'Hamas als terroristische organisatie' en ik ben er van overtuigd dat zij zal oordelen dat Hamas een 'radicale verzetsbeweging' was.
Voor Rusland zijn bepaalde Tjetcheense organisaties ook 'terroristen'. Voor het Westen echter zijn diezelfde groeperingen 'Verzetsbewegingen'. Je kan zo duizenden voorbeelden vinden.
Hierdoor is 'terrorisme' iets van alle tijden, zeker geen 'nieuw' fenomeen zoas men het soms voorstelt.
Het grote verschil is echter wel dat het huidige 'terrorisme' een geglobaliseerd fenomeen is, plaatselijk verzet zal zich niet uitsluitend meer plaatselijk uitten in 'daden van verzet'. (Of 'terroristische aanslagen', as you will)
Het zal de objectieve geschiedenis zijn die uiteindelijk het oordeel zal vellen over 'Hamas als terroristische organisatie' en ik ben er van overtuigd dat zij zal oordelen dat Hamas een 'radicale verzetsbeweging' was.

.
:
