Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Darks zei:
De VS is zeker niet het land van melk en honing. Maar het land heeft wel betere kaarten voor de toekomst, en hard work still pays off.

Betere kaarten voor de toekomst? Op dit ogenblik ziet het er toch niet goed uit voor Amerika.

Darks

Legacy Member
gentille zei:
Betere kaarten voor de toekomst? Op dit ogenblik ziet het er toch niet goed uit voor Amerika.

Agree, een resultaat van de Bush administration. Onder Clinton zag het er veel beter uit. Maar een Amerika met een fatsoenlijk bestuur (en Bush zijn dagen zijn stilaan geteld) heeft meer troeven dan een Belgisch model. Veel meer.

Gentille

Legacy Member
Darks zei:
Agree, een resultaat van de Bush administration. Onder Clinton zag het er veel beter uit. Maar een Amerika met een fatsoenlijk bestuur (en Bush zijn dagen zijn stilaan geteld) heeft meer troeven dan een Belgisch model. Veel meer.

Het zal toch wel nog enige tijd duren vooral Amerika uit deze put zal klauteren denk ik. Economisch gezien heeft Amerika altijd sterker gestaan. Maar nu met de zwakke dollar, de hypotheekcrisis, de oorlogen enz :s

russian

Legacy Member
Je hebt gelijk met de huizenbubble maar de zwakke dollar komt hen net goed uit (en de exportbedrijven).

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Je hebt gelijk met de huizenbubble maar de zwakke dollar komt hen net goed uit (en de exportbedrijven).

Maar de Europese bedrijven zijn niet echt happig om te investeren. Ik ben er nu niet volledig van op de hoogte hoor, maar ik was eens aan het zappen en kwam op kanaal Z terecht en het ging over de kwartaalwinsten en veel bedrijven kloegen over de zwakke dollar waardoor ze veel winsten kwijtspeelden, en ook wouden ze investeren in Amerika maar de zwakke dollar liet het niet toe ofzo. Of het bracht niet genoeg op. Weet het allemaal niet zo precies meer, was maar met een half oor aan het luisteren :p

russian

Legacy Member
gentille zei:
Maar de Europese bedrijven zijn niet echt happig om te investeren. Ik ben er nu niet volledig van op de hoogte hoor, maar ik was eens aan het zappen en kwam op kanaal Z terecht en het ging over de kwartaalwinsten en veel bedrijven kloegen over de zwakke dollar waardoor ze veel winsten kwijtspeelden, en ook wouden ze investeren in Amerika maar de zwakke dollar liet het niet toe ofzo. Of het bracht niet genoeg op. Weet het allemaal niet zo precies meer, was maar met een half oor aan het luisteren :p

De Europese bedrijven zijn net wel happig om er te investeren, bijvoorbeeld Barco. Nu produceren ze in dure euro's en ze verdienen in de States in goedkope dollars. Dat valutaverschil (zelfs bij het indekken) kost hen handenvol geld, waardoor ze beter gaan produceren in het land waar ze hun omzet boeken.

k995

Legacy Member
russian zei:
Je hebt gelijk met de huizenbubble maar de zwakke dollar komt hen net goed uit (en de exportbedrijven).

En slecht olie iets wat al het goede teniet doet en zomeer nog meer kost, voor europa is het net het omgekeerde, sterke euro (tov de dollar) zorgt voor concurentienadeel maar de zorgt ervoor dat de prijsstijging voor benzine ed beperkt blijft.

k995

Legacy Member
gentille zei:
Maar de Europese bedrijven zijn niet echt happig om te investeren. Ik ben er nu niet volledig van op de hoogte hoor, maar ik was eens aan het zappen en kwam op kanaal Z terecht en het ging over de kwartaalwinsten en veel bedrijven kloegen over de zwakke dollar waardoor ze veel winsten kwijtspeelden, en ook wouden ze investeren in Amerika maar de zwakke dollar liet het niet toe ofzo. Of het bracht niet genoeg op. Weet het allemaal niet zo precies meer, was maar met een half oor aan het luisteren :p

Nochtans bracht men vorige week uit dat belgie het 4e of 5e grootste investeerdersland was ter wereld, voor landen zoals frankrijk en china.

De VS is niet de hele wereldmarkt he?

k995

Legacy Member
russian zei:
Je hebt gelijk. We moeten meer werken voor hetzelfde. In Amerika is het niet ongewoon om twee of drie jobs te hebben, en op termijn zal dat hier zo ook zijn. We werken nu met twee (en we gaan langer moeten werken) en vandaar is er geen huizenbubbel. Ik zie de economische tijdbom niet?

Inderdaad, de lonen stijgen veel minder snel. We hebben het moeilijker, en de rijkdom van onze ouders is niet meer te evenaren.
Daar ben ik niet akkoord mee , hoeveel van die ouderen hebben geen moeite met hun pensioen? Hoeveel van die ouderen hebben gespaard tot hun 40ste voor ze een huis kochtte, hoeveel van hen kochten hun de simpelste auto die 10-15jaar mee moest gaan , TV, computer,... ?

De welvaart nu is volgens mij hoger dan die van 20-30 jaar geleden en DAT heeft als gevolg dat we idd meer moeten werken, logisch als je meer wil.

Iemand die in een oud huis woont (opgeknapt door familie) die een 12 jaar oude auto heeft en die geen computer/gsm/digitale tv/dure hobby heeft zal ook toekomen met een verglijkbaar inkomen dat men vroeger had



Olie en basisproducten (grondstoffen zoals graan e.d.) zullen enkel nog maar toenemen in prijs. Dat is allemaal een gevolg van de globalisering, we zijn met veel te veel mensen op de aarde. Echter is dat geen bom in België, we zullen gewoon moeten inleveren en meer werken.
Graan ed komt door de slecht oogst, olie en zo is idd door schaarste .


We zullen het met minder moeten stellen of dag en nacht gaan werken. Ik ga verder volledig akkoord; het ziet er hier niet goed meer uit en het gaat peilsnel bergaf. Ik kom voor m'n werk af en toe in de States en in contact met grote multinationals, ooit hoop ik daar te kunnen werken en wonen.
Peilsnel bergaf? Waarom denk je dat? Geef eens wat voorbeelden van dit.

Ik ben wel blij met de eerste stapjes van een mogelijke nieuwe regering. Het is dringend de tijd om het socialisme in dit land helemaal buiten te werken.
Ten dele hebben die er wel voor gezorgd dat het hier zo goed wonen is.

Je zegt de VS? Die staan er op dit moment slechter aan toe dan belgie, en de gemiddelde levenstandaard ligt daar al jaren even hoog , veel verbeteren zal je je dus niet.

k995

Legacy Member
Darks zei:
Moest het een Vlaamse regering zijn ging ik akkoord. Het socialisme moet rap verdwijnen.

Mijn Pa, zelfstandige, is alweer aan het werk van 5u deze morgen. Na 22 jaar zijn we nog aan het beslissen of we al dan niet die hubo badkamer eindelijk eens gaan vervangen. Werken, werken en nog eens werken. De staat blijft proberen op alle mogelijke manieren aan je geld te zitten. Solidair zijn noemt men dat.
ja inderdaad, en je krijgt er ook veel voor terug inclusief je zelfstandige vader. maar de mensen zien dit niet echt dus vergeten ze dat snel.



Ik weet dat als wij hetzelfde leven in de states zouden hebben, we nog steeds hard moesten werken, maar dan heb je ook wel wat.
hangt ervan af, er zijn er genoeg die 2jobs hebben en keihard werken en minder hebben dat de gemiddelde belg.

Ja, er is minder sociale zekerheid. Maar als een zelfstandige in België een accident moest krijgen, god forbid, ben je ook niets meer. Mijn Pa heeft een scheur in het maagvlies waar hij al 15 jaar mee rondloopt. Zolang het niet écht nodig is laat hij zich niet opereren, omdat hij dan te lang buiten strijd is. Ook is hij al regelmatig door zijn rug gegaan. Cortisonespuit, en een uur later is hij alweer aan het werk.
Zijn keuze om niet geopereerd te worden is zijn eigen keuze, niet die van de belgische staat, als hij toch beslist om geopereerd te worden zal een groot deel betlaad worden door die belgische staat. Net zoals die Cortisonespuit .

Ik zou zeggen wees blij dat je vader hier woont zoiets in de VS kan zorgen dat je alles kwjtgeraakt


En dan mag je niet boos worden. Dan ben je een gefrustreerde, rijke Vlaming die niet solidair is.
In sommige gevallen is dat idd zo.

Wie hier in België nog goed wil leven moet aan 3 voorwaarden voldoen:
- Stevig loon
- Kunnen omgaan met geld
- Geluk hebben.
Onzin, je kan gelukki zonder geld zijn en ongelukkig met veel.

Goed leven is trouwens te subjectief.



Vooral, VOORAL dat laatste. Als jij een huis/bouwgrond kunt krijgen dat in de familie zit, of ik weet niet wat, sta je heel wat steviger in je schoenen. Alleen door hard te werken ga je in België niet meer rijk van worden. Iets wat in de states wél kan.
Kan perfect in belgie ook hoor, maar weinig mensen willen de 12-15uur werkdagen 7/7 opbrengen om zoiets te doen.

In de states kan dat idd ook, maar net zoals in belgie is dat heel moeilijk.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
mja voor london weet ik het niet maar met new york kan je moeilijk vergelijken. aangezien men daar veel meer geld binnen krijgt als werknemer (minder belastingen enzo, maar ook minder sociaal vangnet)

Wat niet compenseert, heb een neef die daar werkte, idd zijn loon was maal 1,5 gegaan, echter onkosten gaan maal 2, dus kwam hij slechter uit. Je hebt gewoonweg geen idee hoe duur leven daar is.

Net zoals in parijs, een vriendin die daar een apprtement gekocht heeft, slechte staat, gebouw ongeveer 100 jaar oud , 1 slaapkamer, 65m² : 350 000€ en dat is dan nog niet in de beste buurten van parijs. Daar heb je in brussel het dubbele voor.

k995

Legacy Member
Darks zei:
No offense maar ik kan er niet goed tegen, altijd dat "we hebben het toch goed, waarom zouden we klagen".
Ik zei niet overdrijven, er is wel degelijk een verschil tussen werken en niet werken, en dat word snel groter trouwens .

Ik zei nergens dat hij niet mocht klagen.


Het gaat net over onze toekomst. NU hebben we het wel goed, of de vorige generatie toch, maar voor de jongeren ziet het er al heel wat minder rooskleurig uit. Om onze toekomst veilig te stellen (ja veilig, ik zeg niet dat ik rijker wil worden) moeten er dringend dingen gaan gebeuren. Dat we afmoeten van de hoogste belastingsdruk ter wereld is één van die dingen.
Hangt ervanaf af, wat wil je bereiken door die hoge belstingsdruk te verlagen? Bedrijven aantrekken? Tough luck, dan moet je die delen door 10, niet te doen dus.

Wil je mensen meer geld in hun zakken geven? Een mogelijkheid, maar als de kostend an ergens anders omhoog gaan (pensioen, gezondheidszorg,...) dan brengt dat ook weinig op he?

nite

Legacy Member
russian zei:
Olie en basisproducten (grondstoffen zoals graan e.d.) zullen enkel nog maar toenemen in prijs. Dat is allemaal een gevolg van de globalisering, we zijn met veel te veel mensen op de aarde. Echter is dat geen bom in België, we zullen gewoon moeten inleveren en meer werken.

De graanprijs is in de EU niet gestegen. De wereldgraanprijs is echter wel gestegen. De reden dat de graanprijs in de EU niet gestegen is dat de EU een minimum graanprijs waarborgt die hoger ligt dan de wereldprijs. Hierdoor moet de EU graan kopen aan de hoge interne prijs binnenin de EU en raakt ze van haar overtallig graan enkel af door te verkopen aan de wereldmarktprijs.

Nu dat de wereldmarktprijs zoveel gestegen is, is het verschil tussen de EU prijs en de wereldprijs veel kleiner. Ze ligt er nog wel steeds onder. Voor de EU en de europese belastingbetaler is dit goed, omdat ze minder moet uitgeven aan exportsubsidies. Paradoxaal genoeg is door de stijging van de wereldgraanprijs de prijs die europeanen betalen voor graan gedaald.

k995 zei:
I
Hangt ervanaf af, wat wil je bereiken door die hoge belstingsdruk te verlagen? Bedrijven aantrekken? Tough luck, dan moet je die delen door 10, niet te doen dus.

Zelfs een kleine belastingverlaging kan een verschil geven. Belgie mag dan wel hoge belastingen hebben, belgie heeft andere voordelen waarom men hier zou willen investeren. Bedrijven kijken niet enkel naar belastingen, dus je hoeft niet direct je belastingen naar 5% te halen om effect te merken.

Æro

Legacy Member
Dan hoop ik dat die bedrijven niet naar onze loonlasten kijken... Een belastingverlaging vertaalt zich niet in een loonlastenverlaging. Belastingverlaging is er om de koopkracht van de werknemers doen toe te nemen, het verandert niets voor de werknemer.

Darks

Legacy Member
k995 zei:
ja inderdaad, en je krijgt er ook veel voor terug inclusief je zelfstandige vader. maar de mensen zien dit niet echt dus vergeten ze dat snel.

Iets ja. Maar het staat totaal niet in verhouding met wat je in België allemaal moet afgeven.


k995 zei:
hangt ervan af, er zijn er genoeg die 2jobs hebben en keihard werken en minder hebben dat de gemiddelde belg.

Daar zijn verschillende oorzaken voor. Dat je ouders het niet kunnen betalen om je naar college te sturen waardoor je bij Walmart aan minimum wage moet gaan werken is een flaw in het systeem. Maar tenminste hebben zij die wel hun diploma halen vaak niets tekort, terwijl in België zelfs universitairen geen huis meer kunnen betalen.

k995 zei:
Zijn keuze om niet geopereerd te worden is zijn eigen keuze, niet die van de belgische staat, als hij toch beslist om geopereerd te worden zal een groot deel betlaad worden door die belgische staat. Net zoals die Cortisonespuit .
Ik zou zeggen wees blij dat je vader hier woont zoiets in de VS kan zorgen dat je alles kwjtgeraakt

Als je in België een eigen zaak hebt en maanden niets meer kan doen, gaat dat niet veel beter eindigen dan in de VS. Daar had je misschien meer kapitaal kunnen opbouwen om zo'n schok op te vangen.

k995 zei:
Kan perfect in belgie ook hoor, maar weinig mensen willen de 12-15uur werkdagen 7/7 opbrengen om zoiets te doen.

Ik herhaal mijn punt opnieuw. Als je in de VS ver geraakt (goed diploma, goeie job) dan heb je ook wel wat. In België is dat stilaan een noodzaak aan het worden om een beetje comfortabel te leven.


Ja, het socialisme heeft goede dingen gedaan (denk maar aan de arbeidsomstandigheden vroeger). Maar hoe het de dag van vandaag bestaat heb ik het liever niet. Je krijgt veel van de staat, maar uiteindelijk betaal je het toch zelf. En efficiënt is het al helemaal niet.

nite

Legacy Member
Het loon van een werknemer wordt bepaald door zijn productiviteit. Belastingen worden gedragen door werkgevers en werknemers.

KN-StrideR

Legacy Member
russian zei:
Oej? Kan je dat even verklaren? In geen geval is België een economische tijdbom.

Het is reeds gezegd dat de stijgende huizenprijzen een inhaalbeweging zijn tegenover ons omringende buurlanden (onze huizenprijzen liggen nog behoorlijk achter).

Er wordt ook langer en aan goedkopere tarieven geleend (en twee werkenden waar dat vroeger veelal één was). De stijging van de huizenprijzen is dus geen bubbel maar een gefundeerd gegeven.

Er wordt momenteel nog aan een goedkoop tarief geleend ja, maar dit was omdat de economie in een dipje zat. Momenteel is onze conjunctuur terug aan het stijgen met als gevolg dat de leningkosten ook terug aan het stijgen zijn.

Komt nog eens bij dat het ongelofelijk moeilijk is om in België een lening te krijgen. Als alleenstaande is dit zo goed als onmogelijk. In onze buurlanden zijn er veel meer leningopties dan bij ons. Komen er geen hoge kosten bij kijken als je een lening opent (2000€ dossierskosten bv...). Ook zijn de belastingsvoordelen in bv nederland veel groter als je daar een lening aangaat. (rente is 100% af te trekken dacht ik)

overigens zijn voedingsmiddelen (brood, cola, groenten, koffie ) veel goedkoper in onze buurlanden en liggen de lonen nagenoeg gelijk. Ga maar eens winkelen in Nederland.. .daar bespaar je met momenten bijna 30% mee... ookal ligt de btw daar maar 2% (en binnekort 1%) lager. En de levensnoodzakelijke voedingsmiddelen gaan hier NOG duurder worden?? Binnekort moet ik een lening afgaan om te kunnen gaan winkelen ffs!

Ik heb helemaal geen slecht loon (ik zit rond het gemiddelde) dus zou je denken dat ik rondkom ... maar naast huishuur, elektriciteit, eten en af en toe eens uitgaan... heb ik geen speelruimte meer om bijvoorbeeld te sparen voor een wagen (laat staan de benzine) en moet ik weer een lening aangaan en val ik wederom in meer kosten.

Onze lonen liggen niet in vergelijking met wat we moeten betalen aan levensmiddelen. (en ja een auto heb je wel degelijk nodig als je gaat werken) en sommigen onder ons hebben het thuis niet al te breed. Liggen er hier een paar te melken "blijf dan thuis wonen en spaar" , "zorg dat je ouders je steunen" , ... sorry hoor soms gaat dit gewoon NIET. Je hebt tegenwoordig al geluk als dit nog gaat. Welcome to the real world.

Dieleman_F

Legacy Member
Dat de prijzen voor levensmiddelen stijgen is in veel gevallen maar niet meer dan eerlijk, ook al is het niet bepaald goed nieuws voor ons.

nite

Legacy Member
KN-StrideR zei:
Onze lonen liggen niet in vergelijking met wat we moeten betalen aan levensmiddelen.

Dit lijkt mss zo, en blijkbaar is dit de algemene consensus maar ik vraag me af of dit echt wel zo is. Het is niet omdat velen een gevoel hebben dat dit werkelijk zo is. Iemand gegevens daarover?

k995

Legacy Member
nite zei:
De graanprijs is in de EU niet gestegen. De wereldgraanprijs is echter wel gestegen. De reden dat de graanprijs in de EU niet gestegen is dat de EU een minimum graanprijs waarborgt die hoger ligt dan de wereldprijs. Hierdoor moet de EU graan kopen aan de hoge interne prijs binnenin de EU en raakt ze van haar overtallig graan enkel af door te verkopen aan de wereldmarktprijs.

Nu dat de wereldmarktprijs zoveel gestegen is, is het verschil tussen de EU prijs en de wereldprijs veel kleiner. Ze ligt er nog wel steeds onder. Voor de EU en de europese belastingbetaler is dit goed, omdat ze minder moet uitgeven aan exportsubsidies. Paradoxaal genoeg is door de stijging van de wereldgraanprijs de prijs die europeanen betalen voor graan gedaald.
Dacht dat het juist helemaal omgekeerd was: graanprijs in europa is gestegen, wereld ook. Europa verkoopt intenern graan aan vaste prijs en extern aan dumpingsprijzen die lager zijn als wereldprijs.

Door de slechte oogst nu is er tekort in europa en de wereld, gevolg hogere prijzen en de EU die de productie opdrijft.


Zelfs een kleine belastingverlaging kan een verschil geven. Belgie mag dan wel hoge belastingen hebben, belgie heeft andere voordelen waarom men hier zou willen investeren. Bedrijven kijken niet enkel naar belastingen, dus je hoeft niet direct je belastingen naar 5% te halen om effect te merken.
Daarom ook dat ik dat zei dat je je er niet op moer blindstaren, belgie heeft een hoge belasting maar je krijgt er ook veel van terug je moet voorzichtig zo'n zaken aanpassen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan