Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nite

Legacy Member
k995 zei:
Dacht dat het juist helemaal omgekeerd was: graanprijs in europa is gestegen, wereld ook. Europa verkoopt intenern graan aan vaste prijs en extern aan dumpingsprijzen die lager zijn als wereldprijs.

Door de slechte oogst nu is er tekort in europa en de wereld, gevolg hogere prijzen en de EU die de productie opdrijft.

nee, mijn post is correct hoor. Ik volg daar een cursus over :)

k995

Legacy Member
Darks zei:
Iets ja. Maar het staat totaal niet in verhouding met wat je in België allemaal moet afgeven.
Dat hangt van de situatie af, heb jij bijvoorbeeld 5 broers die allemaal dokter studeerde dan denk ik dat je vader grotendeels alles terugheeft.


Daar zijn verschillende oorzaken voor. Dat je ouders het niet kunnen betalen om je naar college te sturen waardoor je bij Walmart aan minimum wage moet gaan werken is een flaw in het systeem. Maar tenminste hebben zij die wel hun diploma halen vaak niets tekort, terwijl in België zelfs universitairen geen huis meer kunnen betalen.
Onzin, veel universitairen in de VS hebben slecht of geen werk en belanden zelf op straat als je wat pech hebt (veel universitairend aar beginnen met een loodzware lening van hun studies)

Ik ken hier weinig universitairen die geen huis kunnen betalen.

ALs je natuurlijk een villa wil op je 25ste ... Maar dat is eerder onrealistisch.

Het hangt ook van streek af, vergelijk new york met ergens hartje limburg, de prijzen zijn enorm verschillend, hetzelfde voor brussel en middle of no where texas.

De vergelijking practisch onmogelijk.

Als je in België een eigen zaak hebt en maanden niets meer kan doen, gaat dat niet veel beter eindigen dan in de VS. Daar had je misschien meer kapitaal kunnen opbouwen om zo'n schok op te vangen.
betwijfel ik en daar kan je dat dan uitgeven aan hogere dokterrekeningen.


Ik herhaal mijn punt opnieuw. Als je in de VS ver geraakt (goed diploma, goeie job) dan heb je ook wel wat. In België is dat stilaan een noodzaak aan het worden om een beetje comfortabel te leven.
In de VS ook denk je nu echt dat iemand met een niet godde job daar ver geraakt? Nee hoor, die hebben 2 jobs om rond te komen, hoeveel mensen ken jij hier met 2 jobs (en ja inclusief universitairen)

De amerikaans droom is een mythe, de verdeling van rijkdom in de VS is veel ongelijker dan hier.

Ja, het socialisme heeft goede dingen gedaan (denk maar aan de arbeidsomstandigheden vroeger). Maar hoe het de dag van vandaag bestaat heb ik het liever niet. Je krijgt veel van de staat, maar uiteindelijk betaal je het toch zelf. En efficiënt is het al helemaal niet.
Hangt ervanaf wat je efficient noemt, is de enorme winsten voor bedrijven dan wel efficient?


Kan het beter in belgie: ongetwijfeld, moeten we de VS kopiereN? Absoluut niet.

k995

Legacy Member
nite zei:
nee, mijn post is correct hoor. Ik volg daar een cursus over :)

Waarom protesteert men dan tegen de dumpingprijzen van de EU voor voedselmiddelen overschotten op de afrikaanse markt?

Waarom wil men dan de productie in de EU opdrijven (enkele weken geleden in het nieuws)

Waarom sprak men dan van een mislukte graanoogst (oa) als reden voor de prijsstijgingen van levensmiddelen?

In italia waren er zelfs al stakingen omdat de prijzen van pasta zoveel gestegen was, waar komt die prijsstijging dan vandaan?

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Wat niet compenseert, heb een neef die daar werkte, idd zijn loon was maal 1,5 gegaan, echter onkosten gaan maal 2, dus kwam hij slechter uit. Je hebt gewoonweg geen idee hoe duur leven daar is.

Net zoals in parijs, een vriendin die daar een apprtement gekocht heeft, slechte staat, gebouw ongeveer 100 jaar oud , 1 slaapkamer, 65m² : 350 000€ en dat is dan nog niet in de beste buurten van parijs. Daar heb je in brussel het dubbele voor.

Maar dan nog kan je wonen in Belgie niet vergelijken met wonen in 1 van de meest toonaangevende wereldsteden. Dat is als een fiets en een auto vergelijken >_<

Alsook je zei daar ergens dat men vroeger vaak spaarde tot zijn 40ste om een huis te kopen? Ken je dan echt zo'n mensen? Ik ken niemand in mijn omgeving die al niet voor zijn 30ste eiugenaar was van de 'vorige' generatie en dat zijn even goed arbeiders, mensen die aan de kassa zitten bij de GB, etc.

En universitairen die op hun 25ste een huis kunnen kopen? Dat zijn er dan met ofwel veel steun van thuis of wel met heel veel geluk

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar dan nog kan je wonen in Belgie niet vergelijken met wonen in 1 van de meest toonaangevende wereldsteden. Dat is als een fiets en een auto vergelijken >_<
Ik vergeleek met brussel, je mag een andere stad van een miljoen mensen pakken hoor die zal ook duur zijn, dat is gewoon eigen aan grote steden.

Alsook je zei daar ergens dat men vroeger vaak spaarde tot zijn 40ste om een huis te kopen? Ken je dan echt zo'n mensen? Ik ken niemand in mijn omgeving die al niet voor zijn 30ste eiugenaar was van de 'vorige' generatie en dat zijn even goed arbeiders, mensen die aan de kassa zitten bij de GB, etc.
En wanneer zijn die beginnen werken? Ik weet in mijn familie (niet universitairen de meeste) zijn beginnen werken op hun 16 a 18e, tegen hun 30ste is dat dus 12 a 14 jaar "carriere" en sparen.

Die die wel universitair(alletwee, ja ze waren met 9) waren, hebben allemaal hun huis gekocht rond hun 35ste, en woonde tot dan thuis en dat waren dan 2verdieners waarvan de vrouw meestal wel al werkte vanaf haar 18e.

Huizen die veelal minder zijn dan wat men nu zet, minder isolatie, electronica, regelgeving dan nu. Ja ze waren soms groter, dat is alles .


Vergelijk dat met nu waar men veel minder spaart als jongere en veel langer studeert vind ik het dus niet zo abnormaal dat het langer duurt.

Probleem is dan men alles wil, men wil uitgaan, luxe producten, reizen, lang studeren EN dan nogs eens een dure auto en een huis en liefst als ze 25 zijn. Sorry dat gaat niet (en dat ging vroeger ook niet), net zoals vroeger moet je keuzes maken .

Mijn ouders hadden geen dure auto, gingen niet op reis tot hun 35 (ja nadat ze hun huis hadden) geen luxe zaken van gelijk wat mijn vaders was universiteir, mijn modern werkte vanaf haar 18e, het huis is gedeeltelijk gezet door familie, als je dat nu ook allemaal doet dan kan je zonder problemen op je 25-30ste een huis bouwen/kopen.


En universitairen die op hun 25ste een huis kunnen kopen? Dat zijn er dan met ofwel veel steun van thuis of wel met heel veel geluk
Onzin er bestaat zoiets als leningen hoor, nee je moet je geen huis kopen van 300 000euro, maar een appartement van 120 000 (zoals ik een jaar of 5 geleden ) is toch geen enkel probleem? Makkelijker trouwens dan een huis, en kan je later verhuren.

Nu zijn ik en mijn vrouw ons huis aan het bouwen en ik ben nog geen 30, en nee het word niet gebouwd met een erfenis of zo.

russian

Legacy Member
k995 zei:
Daar ben ik niet akkoord mee , hoeveel van die ouderen hebben geen moeite met hun pensioen? Hoeveel van die ouderen hebben gespaard tot hun 40ste voor ze een huis kochtte, hoeveel van hen kochten hun de simpelste auto die 10-15jaar mee moest gaan , TV, computer,... ?

De welvaart nu is volgens mij hoger dan die van 20-30 jaar geleden en DAT heeft als gevolg dat we idd meer moeten werken, logisch als je meer wil.

Je moet maar eens naar de gemiddelde woningprijs kijken. Twintig jaar terug kostte een gemiddelde woning minder dan acht gemiddelde brutojaarlonen en nu meer dan zeventien. Je bent met twee werkenden m.a.w. slechter af nu dan twintig jaar terug met één werkende. En dat is de welvaartsdaling! We spreken dan niet over kleinigheden zoals een televisietoestel.




k995 zei:
Graan ed komt door de slecht oogst, olie en zo is idd door schaarste .



Peilsnel bergaf? Waarom denk je dat? Geef eens wat voorbeelden van dit.

Graan is gestegen omdat gronden gebruikt worden voor alternatieve energiebronnen (bio-olie) en ook omwille van de mondialisering. Er komt nu eenmaal veel meer vraag vanuit China en Azië. Dat zal zich verder doorzetten in de toekomst en die herverdeling betalen wij nu cash.

k995 zei:
Je zegt de VS? Die staan er op dit moment slechter aan toe dan belgie, en de gemiddelde levenstandaard ligt daar al jaren even hoog , veel verbeteren zal je je dus niet.

Iemand met een PhD kan het daar maken, hier niet. Hier dragen de sterke schouders de lasten van de zwakkeren veel te veel.

russian

Legacy Member
ma 29/10/07 - Bijna de helft van de Belgen kan niet sparen om zich op hogere leeftijd te laten verzorgen. Dat blijkt uit een enquête van de verzekeringsmaatschappij Swiss Life bij 9.000 Belgen.

Oldskooler

Legacy Member
Eigen huis is onbetaalbaar
21/09/2007 08:00

Zelfs een gewoon huis is onbetaalbaar geworden voor de meeste alleenstaanden en de helft van de tweeverdieners. Dat blijkt uit een studie die Immotheker voor Het Nieuwsblad heeft gemaakt.

Zonder stevige steun van de ouders kan amper de helft van de paren zich nog een gemiddeld huis aanschaffen. In 2003 was dat nog twee derde. Bij de alleenstaanden is er een daling van 14,2 naar 6,3 procent. Dat is dan nog berekend met een afbetalingstermijn van 25 jaar, een formule die pas de jongste jaren in opmars is.

Een gemiddeld huis is in vier jaar met de helft in prijs gestegen en kost nu bijna 160.000 euro. De lonen zijn veel minder omhoog gegaan. Directeur John Romain van adviesnetwerk Immotheker rekent het voor: wie 25.000 euro eigen geld inbrengt voor de aankoop- en leningkosten, komt er met een lening van 150.000 euro. Als hij die in 25 jaar afbetaalt, kost dat 850 euro per maand. Daar is algauw een netto-inkomen van 2.500 euro per maand voor nodig. Slechts een echtpaar op de twee en een alleenstaande op de vijftien heeft dat, weet Romain.

"Waarom voert de nieuwe regering geen systeem in waardoor men het belastingvoordeel maandelijks van de voorheffing aftrekt? ", stelt Romain voor. "Dan kun je toch honderd euro per persoon per maand meer afbetalen."
http://www.trends.be/nl/economie/finance/4-231-45258/eigen-huis-is-onbetaalbaar.html


PEOPLE/NIEUWS - De alleenstaanden hebben het niet makkelijk. De huizen zijn in heel korte tijd onbetaalbaar geworden voor hen. Zelfs de helft van de tweeverdieners hebben financiële hulp nodig.

De alleenstaanden hebben het niet makkelijk. De huizen zijn in heel korte tijd onbetaalbaar geworden voor hen. Zelfs de helft van de tweeverdieners hebben financiële hulp nodig bijvoorbeeld van hun ouders. Heeft adviesbureau Immotheker gezegd in Het Nieuwsblad

Wie een bescheiden woning wil moet daar gemiddeld 150.000 euro voor neerleggen. Wie dat bedrag dan nog eens wil lenen, moet gedurende 25 jaar, maandelijks 850 euro afbetalen.

Om zo'n lening te kunnen afbetalen is er een netto-loon nodig van 2.500 euro. Slechts weinigen hebben dat: één koppel op de twee en één alleenstaande op de vijftien.
http://www.jopo.be/artikel/0080

Nu hebde mss een HD tv, playstation, dat is in zekere zin luxe. Maar u blauw betalen voor een kot dat amper een scheet groot is, totaal geen bewegingsruimte biedt, is een groot constrast met die tv en playstation.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
http://www.trends.be/nl/economie/finance/4-231-45258/eigen-huis-is-onbetaalbaar.html


http://www.jopo.be/artikel/0080

Nu hebde mss een HD tv, playstation, dat is in zekere zin luxe. Maar u blauw betalen voor een kot dat amper een scheet groot is, totaal geen bewegingsruimte biedt, is een groot constrast met die tv en playstation.

Het is te zien waar je je prioriteiten legt ook. Als je al een hdtv gaat kopen, playstation endergelijke. Je kan gemakkelijk een normale tv kopen en een playstation kan later van tijd altijd komen.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Het is te zien waar je je prioriteiten legt ook. Als je al een hdtv gaat kopen, playstation en dergelijke. Je kan gemakkelijk een normale tv kopen en een playstation kan later van tijd altijd komen.

:crazy: Dat was niet echt het punt, het is trouwens tegenwoordig allemaal HD -tv :p.

Aan de ene kant is ons leven er op vooruit gegaan, grotendeels door de technologische vooruitgang. Nu hebben we leuke dingetjes waar onze voorouders alleen maar van konden dromen.

De andere kant van't verhaal.
-Duurdere huizen, energieprijzen, alles compacter, duurder voedsel,...
-Veel meer stress dan vroeger.
-Veel minder werkzekerheid, mijn pa werkt al zijn leven lang voor hetzelfde bedrijf, dat is velen niet meer gegund.
-Interim, iets wat ze vroeger niet kenden.
-Veel meer eisen, als je gaat solliciteren.
-De huisvrouw is stervende, je moet nu met 2 geld verdienen. Mijn moeder is nooit gaan werken.
-Veel meer verkeer, meer files.

Ge meot natuurlijk ook niet te ver terug gaan, vroeger kende men hier nog niet eens appelsienen, kon je de mijnen in zonder bescherming. Maar de 40'gers van nu, hebben de beste periode gekend.

Het japans model is wsl de toekomst. Heel kleine huizen, veel werken, enorm veel studeren. Enorm veel stress. Maar ze zijn wel High tech.

Trouwens in Japan:
Al met al bruist de wereldstad Tokyo van leven. Natuurlijk zijn er ook veel problemen. De prijzen van woningen zijn zo hoog geworden dat de koop van een eigen huis voor "Jan Modaal" verworden is tot een droom. De huren zijn astronomisch hoog, zelfs voor een paar vierkante meter. In de centrale wijken van de hoofdstad bedraagt de huur voor kantoorruimte nu gemiddeld 10 000,- tot 12 000,- BEF,- per "tsubo", d.w.z. 3,3 m² per maand. In Marunouchi, het financiële district van Tokyo, kan de maandelijkse huur zelfs oplopen tot ruim 18 000,- BEF en meer per "tsubo". De oorzaak achter deze torenhoge huurprijzen is te vinden in de ongekende stijging van de grondprijzen.

Wij gaan gewoon japan achterna. Is dat meer luxe??? Het is maar hoe je het bekijkt. Een petit kamer en tamagotchis, of een groot huis met een tuin, aan u de keuze,

Gentille

Legacy Member
Maar er zijn veel mensen die van alles kopen zoals een plasma tv, alles het nieuwste van het nieuwste. Een auto waar ze ongelovelijk veel geld tegen aansmijten en dan klagen ze dat ze geen huis meer kunnen kopen.

russian

Legacy Member
gentille zei:
Het is te zien waar je je prioriteiten legt ook. Als je al een hdtv gaat kopen, playstation endergelijke. Je kan gemakkelijk een normale tv kopen en een playstation kan later van tijd altijd komen.

Je hebt z'n post wellicht verkeerd geïnterpreteerd. Hij bedoelt dat een woning nagenoeg onbetaalbaar is geworden, en dat anderen niet moeten komen aandraven met: de welvaart is gestegen want we hebben een playstation enzo.

Ook al koop je dat allemaal niet, om een deftige woning te kopen moet je meer dan 1000 euro per maand afbetalen over dertig jaar. Dat is een smak geld. Sommige alleenstaanden verdienen netto maar een goede 1000 euro :s.

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Je hebt z'n post wellicht verkeerd geïnterpreteerd. Hij bedoelt dat een woning nagenoeg onbetaalbaar is geworden, en dat anderen niet moeten komen aandraven met: de welvaart is gestegen want we hebben een playstation enzo.

Ook al koop je dat allemaal niet, om een deftige woning te kopen moet je meer dan 1000 euro per maand afbetalen over dertig jaar. Dat is een smak geld. Sommige alleenstaanden verdienen netto maar een goede 1000 euro :s.

Ik ben van mening dat als men de nieuwste tv kan gaan kopen van enkele 1000'den euro's niet moet klagen dat ze dan geen huis meer kunnen kopen. Een gewone tv is dan al voldoende. Allé zo zou ik het toch aanpakken, wetende dat de huizen al duur genoeg zijn.

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Maar er zijn veel mensen die van alles kopen zoals een plasma tv, alles het nieuwste van het nieuwste. Een auto waar ze ongelovelijk veel geld tegen aansmijten en dan klagen ze dat ze geen huis meer kunnen kopen.

Zoals russian zei over die tv's en playstation :p.

Dat van die wagen is wel waar. Ik ken er veel die de eeste jaren enkel en alleen gaan werken voor hun wagen. 18 jarigen die zo per sé een BMW of VW moeten hebben, en zich in de schulden werken.

Maar daar zie je ook wel een luxeverschil.

Vroeger de benzine veel goedkoper.
Verzekeringen waren een heel pak goedkoper, voor jongeren zijn ze een heel pak duurder geworden.
...

snake880

Legacy Member
gentille zei:
Ik ben van mening dat als men de nieuwste tv kan gaan kopen van enkele 1000'den euro's niet moet klagen dat ze dan geen huis meer kunnen kopen. Een gewone tv is dan al voldoende. Allé zo zou ik het toch aanpakken, wetende dat de huizen al duur genoeg zijn.
Hij bedoelde meer dat men tegenwoordig allerlei elektronische speeltjes kan kopen voor weinig geld terwijl een huis onbetaalbaar wordt.
Dat is het omgekeerde van vroeger. Toen hadden ze moderne apparaten maar kon je wel een huis kopen.

We evolueren dus naar een maatschappij waarin we klein wonen maar wel met veel dure dingen in ons klein huis gepropt.

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
Ik ben van mening dat als men de nieuwste tv kan gaan kopen van enkele 1000'den euro's niet moet klagen dat ze dan geen huis meer kunnen kopen. Een gewone tv is dan al voldoende. Allé zo zou ik het toch aanpakken, wetende dat de huizen al duur genoeg zijn.

mja true, maar 1000 euro per maand afbetalen is HEEL veel voor de meeste modaal verdienende mensen zeker aangezien je zoiets doet in het begin van je carriere.

russian

Legacy Member
En je moet nog 1.000 euro mogen afbetalen. Daarvoor moet je netto meer dan 2.500 euro verdienen, en dat is weinigen gegund. We spreken dan nog maar over een modaal huis ook eh!

Karre

Legacy Member
gentille zei:
Maar er zijn veel mensen die van alles kopen zoals een plasma tv, alles het nieuwste van het nieuwste. Een auto waar ze ongelovelijk veel geld tegen aansmijten en dan klagen ze dat ze geen huis meer kunnen kopen.

Njah, zo het duurste van het duurste altijd gaan kopen is niet slim. Maar later wil ik toch wel wat luxe hebben ze. Goede pc, wat consoles en een degelijke TV. Zo een leven uit basisbehoeftes leiden is gewoon niets voor mij. Dan wens ik dat ik liever gewoon niet geboren was. Wat voor een zielig leven is dat eigenlijk niet: Opstaan - wassen&co - ontbijten - werken - thuis komen - eten - wassen - wat tv kijken - slapen .. Zo zou ik dus niet willen leven. Daarvoor wil ik niet op reis gaan. Ik ben al blij genoeg met naar een pretpark één keer op een jaar te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan