Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

KN-StrideR · 30 okt 2007

- Iedereen wilt een wagen

Dit is altijd zo geweest en helaas zijn wagens altijd maar duurder geworden (verzekeringen, benzine, aankoopprijs, ingebruiksstelling) de eerste volkswagen golf kostte vroeger om en bij de 200.000 bef (5000&#8364

, mijn vader zijn (toen beginnend loon) lag om en bij de 40000 BEF (1000&#8364

nu kost een volkswagen golf minstens 15000€ (zonder extra opties) een verdrievoudiging maar ik denk niet dat onze lonen verdrievoudigd zijn dan zou ik nu 3000€ netto verdienen, wat spijtig genoeg niet zo is.

Een wagen, of alleszins een rijbewijs, is ook een noodzaak in onze maatschappij voor degelijk werk tenzij je elke dag 1uur+ wilt commuten via openbaar vervoer. Of zoals ik genoodzaakt bent om met de fiets te gaan.
Als je elke dag meerdere uren onderweg bent voor je werk, wat schiet er dan nog over van je dag? Niet veel meer dacht ik zo. Ik weiger om te leven voor mijn werk, ik werk om te leven. Als jij een slaaf van je beroep wilt spelen en een werkmier wilt zijn, by all means.

- Iedereen wilt tegenwoordig een huis.
Dit heeft elke belg altijd gehad. Ze zeggen niet voor niets dat de belg een baksteen in zijn maag heeft. Huizen zijn duurder geworden, gronden zijn duurder geworden. Niet iedereen heeft het geluk om mensen te kennen die kunnen & willen komen metselen (dit is niet zo eenvoudig). Mijn ouders hebben 20 jaar geleden nog een herenhuis in een randstad van A'pen kunnen kopen voor anderhalf miljoen BEF (37500&#8364

in een goede buurt. hier was inderdaad nog wel wat werk aan dus pak 12500€ kosten voor renovatie (die nooit volledig is afgeraakt) ze hebben dit huis echter kunnen verkopen voor 170000€ (met nog veel kosten renovatie voor nieuwe eigenaars) ongeveer 4 jaar geleden. Dit is 3,4 keer de aankoopprijs (+renovatie) op ongeveer 16 jaar. Niet slecht... mijn loon is geen 3,4 x naar boven gegaan in vergelijking met toen.

- Prijzen van basisproducten zoals brood, beleg, groenten, vlees, toiletpapier!, ... zijn allemaal gestegen. De BTW doet niets anders als stijgen. Enkel luxegoederen zoals televisies en computers zijn gedaald. (en of een computer een luxegoed is laat ik nog in het midden want dit is tegenwoordig ook een noodzaak.)

Vroeger kwam je rond met 1 werkende ouder thuis (normaal loon) nu MOET je met 2 zijn om ergens te komen. Tenzij je een grootverdiener bent. Is dit normaal? Het leven is duurder geworden PUNT. Ontkennen is bullshit.
Ja we willen ook meer en meer (reclame ftw - denk je overigens dat de overheid dit erg vindt?) maar we zijn dan ook met 2. 2 auto's is al bijna normaal. Want vrouw moet in brussel gaan werken en de man in gent en ze wonen ergens tussen deze 2 in. (is het beste) Die 2 auto's zijn gewoon NODIG. een NOODZAAK. want de kinderen moeten ook elks naar een andere school. Familyvalues down the drain, kinderen groeien op als rotjong omdat ze thuis rotverwend worden omdat de ouders zich schuldig voelen dat ze er nooit zijn. En leg maar eens uit aan je 6 jarig zoontje dat ze MOETEN werken om rond te komen.

Dit gaat instorten... dit kan niet blijven duren ... aka zoals ik zei belgie is een economische tijdbom. (eigelijk gewoon heel het westen)

russian · 30 okt 2007

Er is helaas ruimte om meer te gaan werken (wij hebben in vergelijking met andere regio's veel verlofdagen en kloppen relatief weinig uren, en gaan dan nog eens te snel op pensioen) en kleiner te gaan wonen. In die zin is het geen economische bom, maar de maatschappij zal zich adapteren aan de nieuwe situatie. Het leven zal na de schoolperiode enkel nog bestaan uit werken. Daar moet men zich bij neerleggen, hoe triest dat ook is. Slapen, files, werken, files, gestresseerd thuiskomen en voor de tv liggen, slapen.

KN-StrideR · 30 okt 2007

russian zei:
Er is helaas ruimte om meer te gaan werken (wij hebben in vergelijking met andere regio's veel verlofdagen en kloppen relatief weinig uren, en gaan dan nog eens te snel op pensioen) en kleiner te gaan wonen. In die zin is het geen economische bom, maar de maatschappij zal zich adapteren aan de nieuwe situatie. Het leven zal na de schoolperiode enkel nog bestaan uit werken. Daar moet men zich bij neerleggen, hoe triest dat ook is. Slapen, files, werken, files, gestresseerd thuiskomen en voor de tv liggen, slapen.

Ik weiger om me daarbij neer te leggen.
Zoals ik zei ik werk om te leven, niet omgekeerd. Ok, de overheid zou niets liever hebben dat wij gewoon 24/7 konden werken (een werkmens brengt op eens we thuiszitten kosten we geld). Ik vind dit een een rotevolutie. Waarom is er vroeger de sociale revolutie geweest? Binnekort krijgen we terug voedselbonnen van onze werkgever (maaltijdcheques?) en krijgen we terug woonplaatsen aangewezen van het bedrijf -recht van ons loon afgetrokken-. Wil je dat dan?

Ik werk veel (ik doe een fulltime en ga in't weekend 2 dagen 'snachts werken) het beetje vrije tijd dat ik nog heb is mij heel dierbaar. Ik weiger om dit op te geven. Er zijn landen waar het levensritme veel rustiger is maar waar ze toch ook in luxe leven en er ook een sociaal vangnet is. Hoewel niet zo uitgebreid als dat van ons (en ook niet zo open tot misbruik)

Edit: komt er nog eens bij dat door de hoge werkdruk steeds minder mensen aan gezinsuitbreiding doen , omdat dit niet in het budget past (tegenwoordig moet je budgetteren voor een kind) en ook omdat er gewoon geen tijd meer is. Of beginnen ze er heel laat aan waardoor het bij 1 kind blijft ook worden we steeds ouder. Hierdoor heb je dus vergrijzing, voor onze generatie is een pensioenleeftijd van 75 niet meer ondenkbaar en dit zal naar alle waarschijnlijk in de komende jaren beslist worden. Zomaar even 10 jaar bij mijn al veel te lange werk-carrière bij. Om daarna afgedankt te worden, in een rusthuis gepropt te worden en een , naar alle waarschijnlijkheid, problematisch pensioen toegeschreven krijgen. (hallo pensioensparen is ookal een noodzaak).

En ja wij doen in Vlaanderen weinig uren in vergelijking met sommige buurlanden (UK bv) maar ik had ooit eens een studie gelezen dat de vlaming wel een van de meest efficiente werkers is en meer gedaan krijgt op minder uren dan dezelfde werknemer in het Verenigd Koninkrijk.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 30 okt 2007

Mensen zijn ook al op grotere voet gaan leven. Je moet eens kijken hoeveel man er 's middags een broodje eet, terwijl zoiets verschrikkelijk duur is in vergelijking met wat boterhammen... Het is de combinatie van zulke futiliteiten die maakt dat je niet veel geld over hebt voor een huis, al kan ik niet ontkennen dat zelfs dan huizen erg duur zijn.

russian · 30 okt 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Mensen zijn ook al op grotere voet gaan leven. Je moet eens kijken hoeveel man er 's middags een broodje eet, terwijl zoiets verschrikkelijk duur is in vergelijking met wat boterhammen... Het is de combinatie van zulke futiliteiten die maakt dat je niet veel geld over hebt voor een huis, al kan ik niet ontkennen dat zelfs dan huizen erg duur zijn.

Op grotere voet? Je moet dat toch nuanceren en in een juiste context plaatsen. Op jaarbasis bedraagt de rekening van die broodjes misschien vijfhonderd euro meer dan de rekening van de boterhammetjes. Dat is nog geen druppel op een hete kookplaat. En als je ook nog je broodje moet laten, dan leef je enkel nog om te gaan werken. Meer hebben de mensen tegenwoordig niet!

k995 · 30 okt 2007

KN-StrideR zei:
- Iedereen wilt een wagen

Maar nu zijn er veel meer dan vroeger.

Dit is altijd zo geweest en helaas zijn wagens altijd maar duurder geworden (verzekeringen, benzine, aankoopprijs, ingebruiksstelling) de eerste volkswagen golf kostte vroeger om en bij de 200.000 bef (5000€), mijn vader zijn (toen beginnend loon) lag om en bij de 40000 BEF (1000€) nu kost een volkswagen golf minstens 15000€ (zonder extra opties) een verdrievoudiging maar ik denk niet dat onze lonen verdrievoudigd zijn dan zou ik nu 3000€ netto verdienen, wat spijtig genoeg niet zo is.

Slechte vergelijking :

http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=&id=39076&cache=no van 7500 € (met inflatie van 30 jaar = 10 a 11 000€)

tegen

http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=&id=42778&cache=no

van 18000

Bekijk beide eens de 2007 : 40 cm langer , 15breeder 8 hoger, veiliger, beter uitgerust en meer garantie, krachtigere motor,...

Kijken we naar

http://www.autoweek.nl/carbasedata.php?cache=no&vpos=&id=37678&cache=no

Groter, veiliger, beter uitgerust,meer garantie,... en ... 8500€

Zoals je ziet, de golf evolueerde en dus werd duurder. En dat is wat mensen vergeten, de golf nu is enkele klasses boven de golf van 74.

Een wagen, of alleszins een rijbewijs, is ook een noodzaak in onze maatschappij voor degelijk werk tenzij je elke dag 1uur+ wilt commuten via openbaar vervoer. Of zoals ik genoodzaakt bent om met de fiets te gaan.
Als je elke dag meerdere uren onderweg bent voor je werk, wat schiet er dan nog over van je dag? Niet veel meer dacht ik zo. Ik weiger om te leven voor mijn werk, ik werk om te leven. Als jij een slaaf van je beroep wilt spelen en een werkmier wilt zijn, by all means.

Ik heb een wagen en ben elke dag ongeveer 2u onderweg, tja wat kan ik zeggen er zijn er die nog langer onderweg zijn hoor.

Veel keuze is er niet echt vrees ik.

- Iedereen wilt tegenwoordig een huis.
Dit heeft elke belg altijd gehad. Ze zeggen niet voor niets dat de belg een baksteen in zijn maag heeft. Huizen zijn duurder geworden, gronden zijn duurder geworden. Niet iedereen heeft het geluk om mensen te kennen die kunnen & willen komen metselen (dit is niet zo eenvoudig). Mijn ouders hebben 20 jaar geleden nog een herenhuis in een randstad van A'pen kunnen kopen voor anderhalf miljoen BEF (37500€) in een goede buurt. hier was inderdaad nog wel wat werk aan dus pak 12500€ kosten voor renovatie (die nooit volledig is afgeraakt) ze hebben dit huis echter kunnen verkopen voor 170000€ (met nog veel kosten renovatie voor nieuwe eigenaars) ongeveer 4 jaar geleden. Dit is 3,4 keer de aankoopprijs (+renovatie) op ongeveer 16 jaar. Niet slecht... mijn loon is geen 3,4 x naar boven gegaan in vergelijking met toen.

Nee maar nieuwe huizen wel met als gevolg dat de oude ook stijgen, jouw loon is trouwens niet echt een referentie

Gemiddeld is er toch sprake van 1 a 2% per jaar + inflatie dus 3 a 4%. Over 20 jaar is dat toch al 60 a 80% 37500 +12500 = 50 000+70%=85000€. De prijs verdubbelde dus niet 3.5maal. En dan negeer je nog andere factoren zoals markte, ligging, ... die ook positief kunnen beinvloeden.

Ja de prijzen stijgen maar het is niet zo dramatish het is eerder de mentaliteit.

Vroeger kwam je rond met 1 werkende ouder thuis (normaal loon) nu MOET je met 2 zijn om ergens te komen. Tenzij je een grootverdiener bent. Is dit normaal? Het leven is duurder geworden PUNT. Ontkennen is bullshit.

duurder ja, onleefbaar zoals sommige hier beweren nee.

Jij komt hier weer af, men onzin, ik ken genoeg mensen die 1 werkende ouder hebben MAAR (en dan komt het) geen dure nieuwe auto, geen mooi uitgebouwd huis, geen nieuwe PC elk jaar, geen nieuwe TV om de paar jaar, geen verre reizen. Net zoals idd 20-30 jaar geleden.

Maar zo een levenstijl word nu als "not done " beschouwd. Het is de maatshcappij die evolueerde, niet enkel de prijzen.

Ja we willen ook meer en meer (reclame ftw - denk je overigens dat de overheid dit erg vindt?) maar we zijn dan ook met 2. 2 auto's is al bijna normaal. Want vrouw moet in brussel gaan werken en de man in gent en ze wonen ergens tussen deze 2 in. (is het beste) Die 2 auto's zijn gewoon NODIG. een NOODZAAK. want de kinderen moeten ook elks naar een andere school.

Onzin, je moet al echt nergens wonen als er geen openbaar vervoer is, en ja dat duurt langer, dachten de mensen ook vroeger hoor.

Je kan trouwens 2 goedkope wagens kopen of 2e hands of ... Maar nee men denkt dat het een noodzaak is, en dan nog 1 met airco natuurlijk.

Familyvalues down the drain, kinderen groeien op als rotjong omdat ze thuis rotverwend worden omdat de ouders zich schuldig voelen dat ze er nooit zijn. En leg maar eens uit aan je 6 jarig zoontje dat ze MOETEN werken om rond te komen.

Die begrijpen dat perfect, mijn 4 jarige dochter toch de 2jarige is wat lastiger omdat die concept werken niet echt snapt.

En rotverwend? Dat is een opvoedingskeuze en dom , een goede opvoeding is verwenning genoeg.

Dit gaat instorten... dit kan niet blijven duren ... aka zoals ik zei belgie is een economische tijdbom. (eigelijk gewoon heel het westen)

Onzin, de economie groeit ieder jaar, of vergeet je dat? En kinderen zijn altijd verwent geweest volgens de generatie erna.

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Er is helaas ruimte om meer te gaan werken (wij hebben in vergelijking met andere regio's veel verlofdagen en kloppen relatief weinig uren, en gaan dan nog eens te snel op pensioen) en kleiner te gaan wonen. In die zin is het geen economische bom, maar de maatschappij zal zich adapteren aan de nieuwe situatie. Het leven zal na de schoolperiode enkel nog bestaan uit werken. Daar moet men zich bij neerleggen, hoe triest dat ook is. Slapen, files, werken, files, gestresseerd thuiskomen en voor de tv liggen, slapen.

Dat hoeft zo helemaal niet, ik vertrek vroeg en ben buiten de files, heb een werk waar ik niet gestreseerd ben, en lig na eten met het gezin en wat spelen met de kinderen (en vrouw) voor de projector

En dan zijn we nog eens een huis aan het bouwen

russian · 30 okt 2007

k995 zei:
En dan zijn we nog eens een huis aan het bouwen

Tjah. Je bent nog net van de goede generatie

.

Ik mag overigens ook niet klagen met een tiental minuutjes stappen tot aan mijn werk en vrije uren (mag ook thuis m'n werk doen), en veel reizen, waaronder af en toe de States! Maar een huis, neen, dat zit er niet meer in.

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Op grotere voet? Je moet dat toch nuanceren en in een juiste context plaatsen. Op jaarbasis bedraagt de rekening van die broodjes misschien vijfhonderd euro meer dan de rekening van de boterhammetjes. Dat is nog geen druppel op een hete kookplaat. En als je ook nog je broodje moet laten, dan leef je enkel nog om te gaan werken. Meer hebben de mensen tegenwoordig niet!

Het is niet enkel dat het is de combinatie van alles, de verspilling is veel groter, de luxe veel groter en bijgevolg de druk op presteren en geld verdienen ook. Wel dat zijn KEUZES.

Niemand is verplicht om een huis van 350 000euro te hebben en 2 auto's en elke jaar enkele reizen en ... dat zijn KEUZES.

Je kan net zo goed een appartement van 120 000 euro, en 1 auto en je net zo goed gelukkig voelen.

russian · 30 okt 2007

k995 zei:
Je kan net zo goed een appartement van 120 000 euro, en 1 auto en je net zo goed gelukkig voelen.

Je moet als liefhebber van een stad eens kijken wat je met 120.000 euro kan kopen. Sommige garages in't stad gaan 80.000 euro...

Een appartement voor 120.000 euro in een stad is gelijk aan leven in armoede. En om als alleenstaande 100.000 euro te mogen lenen, moet je maandelijks nog veel betalen ook. Voor wat? Voor een krot!

Gentille · 30 okt 2007

russian zei:
Is dat zo ?

Volgens de theoretische economie wel ja. Daar wordt altijd gesproken van gezinnen

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Tjah. Je bent nog net van de goede generatie .

En dat is? Iedereen ouder dan 25?

Ik mag overigens ook niet klagen met een tiental minuutjes stappen tot aan mijn werk en vrije uren (mag ook thuis m'n werk doen), en veel reizen, waaronder af en toe de States! Maar een huis, neen, dat zit er niet meer in.

Alleen is dat idd moeilijk

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Je moet als liefhebber van een stad eens kijken wat je met 120.000 euro kan kopen. Sommige garages in't stad gaan 80.000 euro...

Een appartement voor 120.000 euro in een stad is gelijk aan leven in armoede.

Onzin, ons nieuwe appartement (95m² 2 slaapkamers)kostte 5 jaar geleden 115 000 €, en dat was dan nog extra voor grote terras (30m²) in dat in Jette.

Nee in de dure buurten heb je dan niks, maar sorry hoor, lijkt me normaal.

En om als alleenstaande 100.000 euro te mogen lenen, moet je maandelijks nog veel betalen ook. Voor wat? Voor een krot!

Ik zou zelf eens wat zoeken, en niet gewoon denken dat je alles weet.
Het is wel degelijk mogelijk, wil je natuurlijk en dicht bij je werk en in een goede buurt en nieuwe En en en Tja dat zijn keuzes waar je voor betaald he?

En veel betalen? 500-600 per maand, leefbaar zelfs als aleenstaande.

russian · 30 okt 2007

k995 zei:
Onzin, ons nieuwe appartement (95m² 2 slaapkamers)kostte 5 jaar geleden 115 000 €, en dat was dan nog extra voor grote terras (30m²) in dat in Jette.

Nee in de dure buurten heb je dan niks, maar sorry hoor, lijkt me normaal.

Ik zou zelf eens wat zoeken, en niet gewoon denken dat je alles weet.
Het is wel degelijk mogelijk, wil je natuurlijk en dicht bij je werk en in een goede buurt en nieuwe En en en Tja dat zijn keuzes waar je voor betaald he?

En veel betalen? 500-600 per maand, leefbaar zelfs als aleenstaande.

Je schrijft het al in je eerste zin: vijf jaar geleden. Hiermee is alles gezegd.

Je moet maar eens de buitenkern (!) van Gent bekijken: http://www.immoweb.be/NL/Buy.Result...cuifou=&xcuimic=&xcuivai=&xtennis=&xsmallpet=.

Je betaalt tussen de 180.000 en de 280.000 euro voor een appartement van 95 vierkante meter met twee kamers. Als je kijkt wat je daarvoor krijgt, krijg je de tranen in de ogen.

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Je schrijft het al in je eerste zin: vijf jaar geleden. Hiermee is alles gezegd.

Dat is onzin, dan kost het nu 130-140 000 sorry hoor je doet alsof de prijs verdubbelde op enkele jaren dat is en blijft onzin.

En dit is een nieuw 2 kamer appartement in een deftige buurt, iets ouder of ergens anders of om op te knappen of kleiner en je zal vinden voor die prijs.

Een voorbeeld voor oost vlaanderen, 35 gevonden NIEUWE appartementen onder de 120 000euro tot 100m² 2 slaapkamers.

http://www.immoweb.be/NL/buy.Result...SPLAY=gallery&XSHOW=&XINITLISTE=Y&XADVANCED=Y

russian · 30 okt 2007

k995 zei:
Dat is onzin, dan kost het nu 130-140 000 sorry hoor je doet alsof de prijs verdubbelde op enkele jaren dat is en blijft onzin.

Stijgingen appartementen.
2003: 8 procent
2004: 14 procent
2005: 17 procent
2006: 12 procent
eerste negen maanden 2007: 9 procent.

Een appartement van 100.000 euro kostte een jaar later, in 2003, dus 108.000 euro, in 2004 123.120 euro, in 2005 144.050 euro, in 2006 161.336 euro en in 2007 meer dan 175.000 euro. En gezien m'n link is dat realistisch (zelfs nog conservatief).

Het is geen verdubbeling maar reken op zo'n 75% erbij.

Als je denkt dat een appartement van 115.000 euro vijf jaar geleden nu niet meer dan 130.000 euro waard is, dan ben je een slecht zakenman. Dit is echt om mee te lachen, niet te filmen.

En de oppervlakte van jouw appartementen zijn vaak niet aangegeven of 66 vierkante meter ofzo, en dan nog in the middle of nowhere.

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Stijgingen appartementen.
2003: 8 procent
2004: 14 procent
2005: 17 procent
2006: 12 procent
eerste negen maanden 2007: 9 procent.

Een appartement van 100.000 euro kostte een jaar later, in 2003, dus 108.000 euro, in 2004 123.120 euro, in 2005 144.050 euro, in 2006 161.336 euro en in 2007 meer dan 175.000 euro. En gezien m'n link is dat realistisch (zelfs nog conservatief).

Het is geen verdubbeling maar reken op zo'n 75% erbij.[/quote]

Weet niet waar je die cijfers haalt maar:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=g53bfrkf

75% voor huizen op 10 jaar, 67% voor appartementen.

De goedkope leningen van de laatste jaren hebben idd voor een extra gezorgd maar :
http://www.era.be/nl/overERA/nieuwsdetail.aspx?newsid=2

Dalen ze zelfs al in sommige plaatsen en als de leningen duurder worden ...

Als je denkt dat een appartement van 115.000 euro vijf jaar geleden nu niet meer dan 130.000 euro waard is, dan ben je een slecht zakenman. Dit is echt om mee te lachen, niet te filmen.

Zeg ik niet, ik zeg wat je kan vinden en zoals je kan zien van die link is het effectief zo.

En de oppervlakte van jouw appartementen zijn vaak niet aangegeven of 66 vierkante meter ofzo, en dan nog in the middle of nowhere.

Zoals ik al zei, als je alles wilt dan betaal je er ook voor, is altijd zo geweest hoor.

russian · 30 okt 2007

k995 zei:
Zeg ik niet, ik zeg wat je kan vinden en zoals je kan zien van die link is het effectief zo.

Het is nochtans een letterlijke quote van jou:

k995 zei:
Dat is onzin, dan kost het nu 130-140 000 sorry hoor je doet alsof de prijs verdubbelde op enkele jaren dat is en blijft onzin.

k995 zei:
Zoals ik al zei, als je alles wilt dan betaal je er ook voor, is altijd zo geweest hoor.

Ja, akkoord. En dat is normaal. Je kon die luxe van in het centrum van de stad te wonen vijf of tien jaar geleden mits een goede job wel permiteren. En dat gaat nu zelfs met een mooie verloning niet meer. Daar gaat het voornamelijk over, denk ik.

k995 zei:
http://www.era.be/nl/overERA/nieuwsdetail.aspx?newsid=2

Dalen ze zelfs al in sommige plaatsen en als de leningen duurder worden ...

Je artikel is gedateerd (januari 2006). Er is sprake van een stabilisatie (kop: vastgoedhausse in Vlaanderen ten einde).

We zijn nu twee jaar verder en moeten helaas concluderen dat het artikel er helemaal naast zat

.

russian · 30 okt 2007

Uit: http://www.immotheker.be/Immotheker3/Site/Default.asp?WPID=38&L=N&MIID=7&ItemID=897.

Eigen huis is onbetaalbaar
"Een doorsneehuis is in vier jaar met de helft opgeslagen."

Op vijf jaar komt men dan net niet aan de 75% zoals hierboven uitgerekend. Sommige bronnen houden enkel rekening met Vlaanderen en anderen met heel België.

k995 · 30 okt 2007

russian zei:
Het is nochtans een letterlijke quote van jou:

En ik heb je vergelijkbare apprtementen van 120 000euro gegeven wat wil je nog meer? Iets wat volgens jou niet kon.

Ja, akkoord. En dat is normaal. Je kon die luxe van in het centrum van de stad te wonen vijf of tien jaar geleden mits een goede job wel permiteren. En dat gaat nu zelfs met een mooie verloning niet meer. Daar gaat het voornamelijk over, denk ik.

5jaar geleden was het centrum van gent net zoals nu onbetaalbaar 250 000+ , antwerpen, brussel,... Misschien 20 jaar geleden als mensen weg trokken.

Je artikel is gedateerd (januari 2006). Er is sprake van een stabilisatie (kop: vastgoedhausse in Vlaanderen ten einde).

We zijn nu twee jaar verder en moeten helaas concluderen dat het artikel er helemaal naast zat .

dezelfde berichten zijn al terugekomen nu

Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

KN-StrideR

Legacy Member

russian

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

russian

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

russian

Legacy Member

k995

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

russian

Legacy Member

k995

Legacy Member

russian

Legacy Member

k995

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

k995

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²