Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
snake880
Legacy Member
Bouwgrond drie keer zo duur binnen tien jaar
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=B20455619071121
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=B20455619071121
russian
Legacy Member
We wonen kleiner. Ruim de helft (54 procent) van de woningen is kleiner dan 85 m2. Het aandeel van woningen boven de 105 m2 zakte onder het kwart. In tien jaar tijd zakte de oppervlakte van een bouwgrond met 18 procent. Eén derde van de woningen staat nog in open bebouwing. Maar de rijwoningen, appartementen, studio's en kamer overvleugelen de sector.
Gentille
Legacy Member
snake_880 zei:
3 maal zo duur? Dan is het zo goed als onbetaalbaar of de lonen zouden ook serieus moeten stijgen. Imo gaat er toch altijd meer en meer in de hoogte worden gebouwd, we komen ook altijd maar met meer en meer mensen op deze aardbol. Persoonlijk zie ik me later wel in een appartement wonen (alhoewel ik ook graag een huisje en tuintje zou hebben, maar ik betwijfel het)
Pierlo
Legacy Member
Wat ik toch wel een beetje belachelijk vind:
Vandaag gelezen op tijd.be:
Onze totale consumptie-uitgaven stijgen wel iets sneller dan onze koopkracht, maar al bij al blijven de prijsstijgingen binnen de normen, vindt Van Craeynest. Hij ziet geen reden om aan de alarmbel te trekken, al mogen we de psychologische impact van de prijsstijgingen niet negeren. Op dat vlak vertoont de huidige aandacht voor de stijgende levensduurte parallellen met de stemming die heerste bij de invoering van de euro. Ook toen werden elementaire levensmiddelen zoals brood en koffie getroffen. Het is echter belangrijk om het debat correct te voeren. Levensmiddelen zijn onmiskenbaar duurder geworden, maar hun gewicht in het huishoudbudget is relatief. De prijzen van andere producten die zwaarder doorwegen, zoals gsm's en fototoestellen, dalen.
Dit komt van KBC econoom Bart Van Craeynest. Nu ik heb hier de volgende bedenking bij:
Ik ga wel akkoord dat de prijzen van gsm's, fototoestellen, pc's en andere electronica goedkoper zijn geworden. Maar een normale mens koopt toch geen nieuwe tv of fototoestel ieder jaar?? Laat staan elke week zoals bv diesel of benzine. Dus dat die producten zijn opgenomen in de index vind ik niet goed, ze zouden beter diesel en benzine opnemen wat dit zijn producten die men toch wekelijks nodig heeft.
Ik weet niet wat jullie hiervan denken...
Vandaag gelezen op tijd.be:
Onze totale consumptie-uitgaven stijgen wel iets sneller dan onze koopkracht, maar al bij al blijven de prijsstijgingen binnen de normen, vindt Van Craeynest. Hij ziet geen reden om aan de alarmbel te trekken, al mogen we de psychologische impact van de prijsstijgingen niet negeren. Op dat vlak vertoont de huidige aandacht voor de stijgende levensduurte parallellen met de stemming die heerste bij de invoering van de euro. Ook toen werden elementaire levensmiddelen zoals brood en koffie getroffen. Het is echter belangrijk om het debat correct te voeren. Levensmiddelen zijn onmiskenbaar duurder geworden, maar hun gewicht in het huishoudbudget is relatief. De prijzen van andere producten die zwaarder doorwegen, zoals gsm's en fototoestellen, dalen.
Dit komt van KBC econoom Bart Van Craeynest. Nu ik heb hier de volgende bedenking bij:
Ik ga wel akkoord dat de prijzen van gsm's, fototoestellen, pc's en andere electronica goedkoper zijn geworden. Maar een normale mens koopt toch geen nieuwe tv of fototoestel ieder jaar?? Laat staan elke week zoals bv diesel of benzine. Dus dat die producten zijn opgenomen in de index vind ik niet goed, ze zouden beter diesel en benzine opnemen wat dit zijn producten die men toch wekelijks nodig heeft.
Ik weet niet wat jullie hiervan denken...
Emerxill
Legacy Member
Ik vind dat de mens ergens gelijk heeft. Het enige wat tegenwoordig overdreven duur is de brandstof. En dat de gemiddelde prijzen van de huizen boven de gemiddelde koopkracht ligt.
Voor de rest is het verre van onbetaalbaar vind ik.
Wel is den index van deze maand verdubbeld tov vorige maand, ma da heeft met de brandstofprijzen te maken.
Voor de rest is het verre van onbetaalbaar vind ik.
Wel is den index van deze maand verdubbeld tov vorige maand, ma da heeft met de brandstofprijzen te maken.
nite
Legacy Member
Pierlo zei:
Mss zijn fototoestellen niet zo een goed voorbeeld. Maar hoeveel % van zijn loon geeft de gemiddelde vlaming uit aan brood? Veel gaat dat niet zijn. Dus ik ga wel met dat artikel akkoord dat een prijsstijging van brood een grotere psychologische invloed heeft dan een invloed op de koopkracht.
M°°nblade
Legacy Member
Da zal nog ni.nite zei:
De prijs van een brood klinkt verwaarloosbaar klein maar tel al die kleine beetjes eens op.
Ik geef in totaal aan levensmiddelen (voeding&drank) tussen de 250-300 euro per maand uit. Als al die dingen zouden verdubbelen dan geef ik daar, als alleenstaande, 40% van mijn loon aan uit.
Veel schiet er dan, naast al die andere kosten die ook omhoog gaan (zoals electriciteit, kleren, internet, telefonie, verwarming, woonst) niet meer over om te sparen. Dus ja, eigenlijk wordt ik daar dus wel een pak armer van.
multavici
Legacy Member
Darks zei:Het is nu eenmaal niet logisch en totaal onacceptabel dat een rijk land niet rijker wordt maar armerDe mens is gewoon zo.
Ik vind dat niet onacceptabel, materieel zal de luxe idd dalen. Als dat je definitie is van rijkdom zullen we idd armer worden.
Maar er komt wel steeds meer natuurbesef, de lucht en het water worden zuiverder, het aantal verkeersdoden daalt, ... Voor mij zijn dat aspecten die ook heel belangrijk zijn om "welvaart" te meten. After all is voor de meeste mensen, hun gezondheid bijvoorbeeld nog altijd heel belangrijk om zich goed te voelen.
nite
Legacy Member
Ik stoor me echt enorm aan het nieuws de laatste tijd. Kanaal Z begon onlangs een reportage met: "we weten het allemaal, de belg wordt armer". Dit is echter zo nietszeggend en tegelijk misleidend.
Wordt de belg echt armer? Zo ja, is dit aangetoond door wetenschappelijke studies.
Voelt de belg zich armer? Zo ja, is hij dan ook echt armer.
Is dit een structurele of conjuncturele oorzaak? Is het gewoon laagconjunctuur dan heeft dit heel wat andere implicaties.
Tegenover wanneer is de belg armer? Vorig jaar? 10jaar terug...
Wordt de belg echt armer? Zo ja, is dit aangetoond door wetenschappelijke studies.
Voelt de belg zich armer? Zo ja, is hij dan ook echt armer.
Is dit een structurele of conjuncturele oorzaak? Is het gewoon laagconjunctuur dan heeft dit heel wat andere implicaties.
Tegenover wanneer is de belg armer? Vorig jaar? 10jaar terug...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.