Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

russian

Legacy Member
En k995 nog een ultiem bewijs van de kleiner wordende woningen:

Wat de gemiddelde bewoonbare oppervlakte per woning betreft, is er sinds enkele jaren een daling aan de gang. In 1996 hadden woningen nog een gemiddelde oppervlakte van 129 vierkante meter; tegen 118 in 2001

Dit jaar is het reeds 103,4 vierkante meter. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sjah sorry hoor maar als je dit alles naast je neerlegt, dan weet ik het ook niet meer.


http://statbel.fgov.be/press/fl016_nl.asp en http://statbel.fgov.be/figures/d65_nl.asp
r

russian

Legacy Member
k995 zei:
En zoals ik al zei (en dat compleet genegeer word) huizen nu zijn veel uitgeruster,worden minder zelf gezet en dus logischerwijs duurder.
Oppervlakte kleiner? Mijn huis is even groot als dat van mijn ouders een 250m² 4 slaapkamers. Heb je cijfzres daarvoor dat het steeds kleiner word?
Klik om te vergroten...

Hierboven dus de cijfers.
m

multavici

Legacy Member
russian zei:
En k995 nog een ultiem bewijs van de kleiner wordende woningen:

Wat de gemiddelde bewoonbare oppervlakte per woning betreft, is er sinds enkele jaren een daling aan de gang. In 1996 hadden woningen nog een gemiddelde oppervlakte van 129 vierkante meter; tegen 118 in 2001

Dit jaar is het reeds 103,4 vierkante meter. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sjah sorry hoor maar als je dit alles naast je neerlegt, dan weet ik het ook niet meer.


http://statbel.fgov.be/press/fl016_nl.asp en http://statbel.fgov.be/figures/d65_nl.asp
Klik om te vergroten...

En terecht!
De Belg heeft zowat het grootste huis in Europa terwijl we één van de dichtst bevolkte gebieden zijn.
K

KN-StrideR

Legacy Member
http://statbel.fgov.be/figures/d44_nl.asp#top


deze is ook leuk :D
verkoopprijzen van huizen. ZIE DA STIJGEN MAN! maar ze worden niet duurder hoor... neeuuuuh
bijna een VERDUBBELING in de verkoopprijs tussen een huis verkocht in 2000 en 2007 ...

wiens loon is verdubbelt op die tijd? :) En t'is nu plots niet dat een huis 2 keer zo luxueus wordt op 7 jaar hé!
r

russian

Legacy Member
KN-StrideR zei:
http://statbel.fgov.be/figures/d44_nl.asp#top


deze is ook leuk :D
verkoopprijzen van huizen. ZIE DA STIJGEN MAN! maar ze worden niet duurder hoor... neeuuuuh
bijna een VERDUBBELING in de verkoopprijs tussen een huis verkocht in 2000 en 2007 ...

wiens loon is verdubbelt op die tijd? :) En t'is nu plots niet dat een huis 2 keer zo luxueus wordt op 7 jaar hé!
Klik om te vergroten...

Ik hoop dat k995 zijn ongelijk eindelijk komt toegeven. Dat kan zelfs hij niet langer ontkennen.

Uitgezet tegenover bewoonbare oppervlakte is de verkoopprijs zelfs meer dan verdubbeld op die termijn.
K

KN-StrideR

Legacy Member
ma nee gij...

we moeten maar dubbel zo hard sparen ookal wordt al derest duurder! is toch logisch russian! :P
we moeten maar een halve auto kopen ipv een hele...
een half brood ipv een volledig

en we kunne maar best elke eurocent in 2 bijten! Haja! want vroeger werkte ze harder en vroeger verdienden ze minder... een huis kostte in 1983 toch ookal 32000 euro! En effe ter info, toen hadden de meeste mensen ook een televisie en toen kostte die dingen OOK klauwen vol geld, en een koelkast hadden we ook allemaal en kostte klauwen vol geld, enz enz enz.

Iedereen had toen wel geen gsm, maar toen lagen de telefoonkosten natuurlijk enkele veelvouden hoger dan nu.
Een computer had toen ook niet iedereen , maar die dingen kostte toen gemiddeld ook een paar 100000 befjes voor een. en het was toen ook nog geen noodzaak om er een te hebben. Chauffage en auto's waren toen ook niet minder efficient dan nu hoor! en toch ligt de rekening nu hoger ondanks al die (dure) investeringen in isolatie/efficientie. tiens tiens tiens.

Het leven is niet duurder geworden! het is allemaal een illusie! wij geven gewoon meer uit!

/sarcasm
B

Boddah

Legacy Member
Een vraag aan de werkende bevolking hier: hoeveel kunnen jullie sparen op maand en/of jaarbasis? (eventueel met jullie netto maandloon erbij als je wilt).

Want ik lees hier soms dingen als "je moet maar sparen en dan kun je kopen wat je wilt" en "sparen tot je €100.000 hebt" en van die dingen. Ik wil wel eens concrete bedragen van jullie horen :)
r

russian

Legacy Member
Boddah zei:
Een vraag aan de werkende bevolking hier: hoeveel kunnen jullie sparen op maand en/of jaarbasis? (eventueel met jullie netto maandloon erbij als je wilt).

Want ik lees hier soms dingen als "je moet maar sparen en dan kun je kopen wat je wilt" en "sparen tot je €100.000 hebt" en van die dingen. Ik wil wel eens concrete bedragen van jullie horen :)
Klik om te vergroten...

Ik spaar 800 tot 1000 EUR per maand en heb op exact twee jaar tijd 40.000 euro bij elkaar gesprokkeld (ben een redelijk fervent belegger). Dat lijkt veel maar daar kan je dus niet veel mee aanvangen. Uiteraard woon ik nog thuis waar ik maandelijks 250 euro aan uitgeef. Grootste kosten zijn uitgaan en kledij. Enkel dat kost mij ongeveer 500 euro per maand.

Indien ik die levensstijl wil aanhouden, en daarbij een lening moet aangaan, schiet er al geen geld meer over om te eten.

Ik heb dus ook geen wagen e.d., dus als ik dat allemaal zou moeten betalen sjah, dat gaat gewoon niet meer.
K

KN-StrideR

Legacy Member
40000€ op 2 jaar tijd is niet niks hoor , leuk belegd!

Ik kan gemiddeld 400€ sparen per maand als ik zware opofferingen breng (niet meer uitgaan, geen games kopen, beetje besparen op het eten, ... ) dus ik kan per jaar ongeveer 4800€ sparen als ik echt mijn best doe (en geen onvoorziene kosten heb) hiermee heb je nog geen startkapitaal om een lening aan te gaan op 10 jaar tijd. (48000€)

alleenstaand, geen wagen , en geen poepdure kleertjes kopen...
r

russian

Legacy Member
Je huurt dan een appartement ofzo? Hoe groot is die hap uit je budget?

In mijn vriendenkring zijn er mensen die nauwelijks 100 euro per maand kunnen sparen... En dat is met beperkt huren en een wrak van een wagen. Die dromen al lang niet meer van een woning, opgegeven.
K

KN-StrideR

Legacy Member
ik huur een appartement ja, maar ik hok samen met een flatgenoot. (amerikaanse systeem) dit bespaart veel kosten. Maar de hap uit mijn budget zal om en bij de 600€ zijn (huur, elektriciteit, internet, gas, ...)

wel een luxe appartement met vrij hoge huur (maar kom seg, ik mag toch nog IETS hebben en aangezien ik niet wegkan ... dan zit ik liever comfortable thuis)
r

russian

Legacy Member
KN-StrideR zei:
ik huur een appartement ja, maar ik hok samen met een flatgenoot. (amerikaanse systeem) dit bespaart veel kosten. Maar de hap uit mijn budget zal om en bij de 600€ zijn (huur, elektriciteit, internet, gas, ...)
Klik om te vergroten...

Ja, dat is bij mij dus de enorme besparing eh. Ik heb overigens een vriendinnetje die met drie anderen een herenhuis (met sauna :p) huurt (huur samen 1800 euro) en dus ook samenhokt. Dat bespaart haar ook veel. Mensen moeten iets doen om het betaalbaar te houden..
k

k995

Legacy Member
russian zei:
En k995 nog een ultiem bewijs van de kleiner wordende woningen:

Wat de gemiddelde bewoonbare oppervlakte per woning betreft, is er sinds enkele jaren een daling aan de gang. In 1996 hadden woningen nog een gemiddelde oppervlakte van 129 vierkante meter; tegen 118 in 2001

Dit jaar is het reeds 103,4 vierkante meter. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sjah sorry hoor maar als je dit alles naast je neerlegt, dan weet ik het ook niet meer.


http://statbel.fgov.be/press/fl016_nl.asp en http://statbel.fgov.be/figures/d65_nl.asp
Klik om te vergroten...


En op dezelfde tijd is het gemiddelde gezingrootte ongeveer evenveel achteruit gegaan.

Zoals ik al zei je moet naar alles kijken.
k

k995

Legacy Member
russian zei:
Het gaat niet over wagens maar over huizen. Een huis van vijf jaar terug kost nu bijvoorbeeld de helft meer. Dat gaat dus niet over huizen bouwen of gelijk wat. Neen, dat gaat over hetzelfde huis dat nu veel meer kost en moeilijker bereikbaar is voor iemand omdat de lonen uiteraard niet zoveel zijn gestegen.
Klik om te vergroten...
Voor de zoveelste keer ik ontken nergens dat de huizen stijgen in prijs, dat blijven herhalen is echt wel nutteloos hoor.


En een heel simpele studie? Oké, waar faalt de studie dan? Wat is er precies onjuist in het artikel? Welk artikel kan je daarnaast leggen? Overgens is de fractie nieuwbouw veel, veel kleiner dan 2ehandswoningen.
Klik om te vergroten...
Men zegt dat het onbetaalbaar is maar men zegt niet waarom en men onderzoekt dat ook niet, men gaat er gewoon van uit dat het komt door de stijgende prijzen.
k

k995

Legacy Member
KN-StrideR zei:
http://statbel.fgov.be/figures/d44_nl.asp#top


deze is ook leuk :D
verkoopprijzen van huizen. ZIE DA STIJGEN MAN! maar ze worden niet duurder hoor... neeuuuuh
bijna een VERDUBBELING in de verkoopprijs tussen een huis verkocht in 2000 en 2007 ...

wiens loon is verdubbelt op die tijd? :) En t'is nu plots niet dat een huis 2 keer zo luxueus wordt op 7 jaar hé!
Klik om te vergroten...

Leer lezen nergens zeg ik dat huizen niet stijgen in prijzen, ik reageer op het onbetaalbaar, en nogmaals ze stijgen maar zo snel omdat ze massaal gekocht worden
r

russian

Legacy Member
k995 zei:
Leer lezen nergens zeg ik dat huizen niet stijgen in prijzen, ik reageer op het onbetaalbaar, en nogmaals ze stijgen maar zo snel omdat ze massaal gekocht worden
Klik om te vergroten...

doordat men met twee gaat werken, langer en meer leent, en langer en meer zal moeten werken en meer inboeten aan welvaart. dat is idd de samenvatting van de thread.

En je doet het bewust, je smijt er maar met je klak naar:

2,42

2,43

2,42

2,40

2,42

(dat zijn de gezinsgroottes de laatste jaren)
k

k995

Legacy Member
russian zei:
Ik hoop dat k995 zijn ongelijk eindelijk komt toegeven. Dat kan zelfs hij niet langer ontkennen.
Klik om te vergroten...
Toegeven wat ik zelf hierboven al zei? euh...

Uitgezet tegenover bewoonbare oppervlakte is de verkoopprijs zelfs meer dan verdubbeld op die termijn.
Klik om te vergroten...

Bekijk die cijfers eens goed, :

Tussen 2000 en 2006 is het aantal nieuwe woningen +50% (onbetaalbaar zei iemand)
Tussen dezelfde periode is de Gemiddeld volume per gebouw (m³) +20% men bouwt dus hoger dan vroeger (en ja dat kost hoor)

nogmaals bekijk alles niet enkel wat in jouw kraampje past.
K

KN-StrideR

Legacy Member
k995 zei:
Leer lezen nergens zeg ik dat huizen niet stijgen in prijzen, ik reageer op het onbetaalbaar, en nogmaals ze stijgen maar zo snel omdat ze massaal gekocht worden
Klik om te vergroten...

https://www.beyondgaming.be/forums

:D

aantal nieuwe woningen 2000: 40.972
aantal nieuwe woningen 2006: 49.530

plus 50% ey? :)

we zijn dan ook steeds met meer en meer dus moeten er ook meer en meer huisjes bijkomen.

gemiddelde volume per gebouw 2000: 7.329 m³
gemiddelde volume per gebouw 2006: 8.801 m³

in 2005 was het zelfs NOG hoger en in 2003 ook ... maar dit loopt nogal snel op en af.

laat ons even kijken naar het totaal volume van nieuwe gebouwen

2000: 46.113.664 m3
2006: 30.707.392 (voorlopig cijfer weliswaar) dus zullen we 2005 ook effe nemen: 34.219.872 m3
k

k995

Legacy Member
russian zei:
doordat men met twee gaat werken, langer en meer leent, en langer en meer zal moeten werken en meer inboeten aan welvaart. dat is idd de samenvatting van de thread.

En je doet het bewust, je smijt er maar met je klak naar:

2,42

2,43

2,42

2,40

2,42

(dat zijn de gezinsgroottes de laatste jaren)
Klik om te vergroten...

onzin van 2,6 naar 2,3 zie die bron die ik gaf. Het lijkt me dan logisch dat de huizen grootte ook afneemt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan