Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Wat enkel de laatste jaren is, heb de links hierboven geven de groei daarvoor is minder (4-5%) en ziende dat de intresten stijgen zal dit weer naar zo'n cijfers gaan. Je beseft toch (nog niemand dit ooit beantwoord) dat dit enkel zo stijgt omdat mensen dat ervoor betalen? De onbetaalbare huizen worden dus massaal gekocht wat de prijzen hoger maakt.Oldskooler zei:
Ik vergeleek golf jaren 70 met golf jaren 00, en wat zie je die is stukken groter en 10 keer zo goed uitgerust, logisch dat de prijs dan stijgt he? Je kan zonder problemen een BETER uitgeruste en GROTERE auto kopen voor dezelfde prijs. Maar ja wie wil er rondrijden met een dacia logan he?
En elke jaar word voedsel 30% duurder? nee hoor.
2% je kan zonder problemen 4% hebben gewoon op spaarrekening, zet dat over een langere periode en 6% of meer is geen probleem.
En ja je moet wat sparen he? Lijkt me logisch deed men vroeger ook, waarom moet NU alles DIRECT kunnen als dat vroeger niet kon?
Ik nuanceer de discussie, hier doen velen alsof het onvermijdelijk is en alsof de "schuldige" enkel de stijgende prijzen zijn.
Anno 1992 had het gemiddelde gezin, 2 PC's, 2 a 3 digitale TV's,DVD speler, dvd collectie, stereo keten, wasmachine, droogkast, afwasmachine,... ? Mai leuk gemiddelde gezin waar jij kwam. De realiteit was natuurlijk niet zo.
En nu is het geen crisis? Jij mag dus een crisis moment gebruiken maar ik niet?
We waren over NU bezig.
middenklasse wagen 3600euro duurder, daarvan maak jij "alle wagens per jaar 3600 euro", mai selectief lezen.
En 3600 € laat me eens zien je verbuikt 4 a 5l voor een wagen die nu 6 a 7l diesel verbuikt: ik rij 100km per dag, 500 per week, 25000 per jaar. Nu kost me dat 25 000/100 X 7l x 1€=1750€ per jaar aan diesel.
In 2012 = 25 000/100 X 5l x 1€=1250€ of 500€ per jaar of op 10 jaar 5000 euro bespaard.
Oh en hoe hoger de prijzen hoe meer ik zal besparen, als ik jou mag geloven zal de stijging fenomenaal zijn en dus zal ik nog veel meer besparen dan de 3600€ die me het initieel kostte.
Ja, die kan je nog parkeren.
Monovolumes ed zijn populairder dan ooit, wagens worden steeds groter, maar al die feiten negeer jij omdat in canada de SUV verkoop echteruit gaat? LOL
Enkel als je een wagen met een grote motor koopt, er zijn nu zelfs al wagens waar je belastingsVERMIDNERING op krijgt.
En lets face is, 150pk voor de gemiddelde wagen is veel te veel .
Wel zonder die auto zou je al veel dichter staan he, denk je dat iedereen vroeger op die leeftijd een auto had?
En ik herhaal de prijs stijgt ENKEL omdat men de huizen zo koopt, de onbetalaabare huizen worden dus massaal gekocht.
Als ik sommige hier bezig hoor is het maar normaal, 15 jaar geleden had je al alle luxe die je wou, weinig sparen, en dan nog een perfect huis willen, natuurlijk is het dan onbetaalbaar.
k995
Legacy Member
Kom af met inhoudelijke argumenten ipv dit, lees eerst eens goed wat ik zeg denk ik want je snapt het nog niet.russian zei:Wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil.
Ik heb nog geen enkel onderzoek gezien, ik heb enkel gezien mensen die zeggen dat het onbetaalbaar is en prijzen die stijgen.
En indien huizen onbetaalbaar zijn waarom was de laatste paar jaar dan een enorme boom voor verkoop en bouwen van huizen? Allemaal buitenlanders? Allemaal 50+ die geld teveel hebben?
Nochtans was op het grootste bouwforum van belgie (link hierboven) de gemiddelde leeftijd onder de 30.
En zoals ik al zei (en dat compleet genegeer word) huizen nu zijn veel uitgeruster,worden minder zelf gezet en dus logischerwijs duurder.
Oppervlakte kleiner? Mijn huis is even groot als dat van mijn ouders een 250m² 4 slaapkamers. Heb je cijfzres daarvoor dat het steeds kleiner word?
En grote firma's: die kopen om te verkopen hoor, 2verdieners, werkte vroeger enkel de man of zo? Ik ken eigenlijk niemand van wie de vrouw eeuwig huismoder was, de meeste werkte ook, en dan nog vanop 16 of 18 of veel vroeger als nu.
Vind ik onzin, sorry hoor, zelfs al kon ik een even groot oud huis voor 50 000euro minder kopen als wat we nu gebouwd hebben, hou het maar. Een modern huis is stukken beter om in te wonen. Is dat materiaal inleveren ? Ik spendeer evenveel tijd met mijn kinderen als toen ik klein was en mijn moeder huisvrouw was, inleveren? Ik heb ongeveer 10 keer zoveel electronica, inleveren? Verder en duurder op vakantie, 2 tegen 1 auto,... inleveren?
En eigenlijk ken ik weinig mensen die het slechter hebben als hun ouders. ken jij er dan zoveel die zoveel selchter af zijn dan hun ouders? En dan over alles he er niet 1 deeltje uitpikken?
Dan heb je oogkleppen op.
nite
Legacy Member
Boddah zei:6% op een spaarrekening? Bij welke bank zit jij?
Inflatie is de laatste jaren steeds hoger geweest dan het rendement op spaarrekeningen, maw, je maakt verlies door het op spaarrekeningen te zetten. En de banken weten dit, natuurlijk.
rente lager dan 2%? bij welke bank zit jij?
k995
Legacy Member
Dan bedoelde ik eerder investeringsfondsen.Boddah zei:6% op een spaarrekening? Bij welke bank zit jij?
Informeer je zou ik zeggen, genoeg banken die 4% aanbieden, en de inflatie is echt geen 4% hoor.
http://www.rabobank.be/nl/home.asp
Sparen tegen een hogere rentevoet? Dat kan met een termijnrekening, al vanaf 100 euro. Op 3 maanden krijgt u 4% bruto, op 2 jaar 4,3% en op 7 jaar zelfs 4,5%. Meer info vindt u hier.
Gewone spaarekening daar is 3,75% en niet enkel op het geld dat erbij komt maar alles.
EvilTwin
Legacy Member
Ge moet wat verder kijken dan België he. Er zijn binnen Europa zelfs landen waar de banken betere rente-/intrestvoeten hebben zenne. Maja, als er geen kantoor van is, wordt iedereen een beetje bang he. Nochthans, met wat opzoekwerk kan je heel wat geld in je zakken steken zenne.
russian
Legacy Member
k995 zei:
Je blijft onderzoek wegwerpen. Ook de aangehaalde alinea is treffend (we mogen geen losstaand voorbeeld aanhalen --'k ga daarmee akkoord-- en in je betoogje doe je niet anders dan dat).
Jammer, een verdere discussie met je is voor mij onmogelijk (je leest mijn posts anders dan dat ik ze lees).
russian
Legacy Member
k995 zei:
Oldskooler heeft op de vorige pagina bijna tien artikels gegeven (b.v. het artikel van Trends: http://www.trends.be/nl/economie/finance/4-231-45258/eigen-huis-is-onbetaalbaar.html).
Je mag die artikels altijd tegenspreken met gelijkwaardige andere artikels. Ik ben meer dan benieuwd! En het onderzoek als niet deftig afschilderen kan enkel door te bewijzen waar het onderzoek faalt.
(p.s.: m'n mama is altijd huismama geweest)
k995
Legacy Member
russian zei:
Dat is een heel simpele studie hoor, men vergelijkt niet veel de huisprijzen met de lonen niks meer. Wat ik zeg is dat men minder spaart en duurdere huizen bouwt, daar vind je hier niks van in terug.
Auto's worden ook sneller duurder volgens sommige, als je dan eens deftig kijkt zie je eigenlijk dat de auto's zelfs gewoonweg evolueren en veel groter en meer uitgerust worden en ze eigenlijk goedkoper worden.
russian
Legacy Member
k995 zei:
Het gaat niet over wagens maar over huizen. Een huis van vijf jaar terug kost nu bijvoorbeeld de helft meer. Dat gaat dus niet over huizen bouwen of gelijk wat. Neen, dat gaat over hetzelfde huis dat nu veel meer kost en moeilijker bereikbaar is voor iemand omdat de lonen uiteraard niet zoveel zijn gestegen.
En een heel simpele studie? Oké, waar faalt de studie dan? Wat is er precies onjuist in het artikel? Welk artikel kan je daarnaast leggen? Overgens is de fractie nieuwbouw veel, veel kleiner dan 2ehandswoningen.
Boddah
Legacy Member
Ik weet niet of het bij auto's echt van toepassing is, maar hoewel luxe produkten steeds beter en goedkoper worden, gaan ze ook steeds minder lang mee. Een tv ging vroeger soms 10, 15 jaar lang mee zonder de minste problemen. Wij zijn nu aan onze 3e tv in misschien 6 jaar tijd. Dus op termijn bezien zijn de producten niet goedkoper.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.