Archief - Meer en meer welvaart, maar toch?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
en ik ken er zo genoeg. Heeft wel mss iets te maken dat er weinig mensen zijn die zelfs toen al effectief bijna alle luxe daarvoor wilden opgeven.
Op hun 40ste een groot huis volledig afbetaald? Mai rijke kringen waar jij je in begeeft . Mensen leenden vroeger ook 20jaar hoor, dat zou dus betekenen dat ze op hun 20-25 een kast van een huis hadden.



nee hoor, 3 slaapkamers, volledig gelijkvloers, alleen veel grond. Ik zeg dan ook een totaal prijs van 500k euro als je het nu zou zetten. Grond, notaris, etc inbegrepen.
Waarom zou je zoveel bouwgrond kopen? Je beseft toch dat enkel bouwgrond zo duur is? De meeste grote percelen zijn dan ook in stukken, tot x meter bouwgrond de rest landbousgrond of zoiets dat 20keer zo goedkoop is.

En een deftig stuk grond (4-500m² bebouwbaar en een wei erachter van 1000+) kost afhankelijk van de streek 100-150 000 Dan heb je nog 350 000+ over om wel een heel groot huis te zetten hoor. Dan kan je 5-6 slaapkamers en enkele badkamers over enkele verdiepen.

het is meer dan 100m diep en 20+ meter breed in.. wel ge kunt zien waar ik woon :p Maar dat is allemaal is niet relevant, de vraag is "zou ik ooit hetzelfde kunnen doen als mijn ouders 20 jaar geleden". Want dat is de disucssie en het antwoord daarop is 'nee'.
Tuurlijk niet, je bent je ouders niet, beginnen werken op dezelfde leeftijd? Zelfde job? Vriendin/vrouw?...


Ik zeg enkel dat "men kan " hetzelfde doen, dat betekend niet iedereen en niet alles maar het is wel mogelijk, en niet ondoenbaar zoals sommige verkondigen. Daarbij romantiseerd men ook nog eens de jaren 80 blijkbaar.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Op hun 40ste een groot huis volledig afbetaald? Mai rijke kringen waar jij je in begeeft . Mensen leenden vroeger ook 20jaar hoor, dat zou dus betekenen dat ze op hun 20-25 een kast van een huis hadden.

rijke kringen? Mijn moder een gewone bediende die part time werkt bij een bank en mijn vader heeft zowat equivalent van hogeschool gedaan.

edit: en dat is geen groot huis, een normaal huis. Ik denk niet dat iemand hier verwacht een villa te kunnen zetten op zijn 27ste.


Waarom zou je zoveel bouwgrond kopen? Je beseft toch dat enkel bouwgrond zo duur is? De meeste grote percelen zijn dan ook in stukken, tot x meter bouwgrond de rest landbousgrond of zoiets dat 20keer zo goedkoop is.

En een deftig stuk grond (4-500m² bebouwbaar en een wei erachter van 1000+) kost afhankelijk van de streek 100-150 000 Dan heb je nog 350 000+ over om wel een heel groot huis te zetten hoor. Dan kan je 5-6 slaapkamers en enkele badkamers over enkele verdiepen.

Zoals ik dus al zei en je maar niet wil begrijpen.. het is tegenwoordig dus onmogelijk om dezelfde welvaart te hebben, je *moet* downgraden. Wat jij hier altijd zegt is 'dat kan wel maar je moet gewoon minder nemen'. Dan is het niet hetzelfde eh, en dan kan het dus niet.

Tuurlijk niet, je bent je ouders niet, beginnen werken op dezelfde leeftijd? Zelfde job? Vriendin/vrouw?...


Ik zeg enkel dat "men kan " hetzelfde doen, dat betekend niet iedereen en niet alles maar het is wel mogelijk, en niet ondoenbaar zoals sommige verkondigen. Daarbij romantiseerd men ook nog eens de jaren 80 blijkbaar.

Zonder overdrijven durf ik toch wel stellen dat ik als bijna burgerlijk ir. net iets hoger zal beginnen, dus in theorie zou ik meer mogelijkheden moeten hebben. Maar dat is dus *niet* zo. Leeftijd is niet de factor, tijd vanaf beginnen werken is wel een factor.

russian

Legacy Member
Je hebt een punt dat je een woning (krot/garage) kan kopen mits inleveren ruimte en luxe, k995. Echter, dat is net het punt dat we willen maken. We moeten inboeten tegenover onze ouders! Ik denk dat je dat nu toch wel beseff? De luxe van een mobiele telefoon en een broodje weegt niet op tegen de meerprijs van een woning op een tiental jaar tijd. En daarbij komt nog dat door de globalisering de grondstoffen duurder en duurder worden, alsook de olie nog eens. De toekomst is gewoon zeer somber maar je mag daar niet te veel aan denken! Ik ben van nature erg positief ingesteld, maar je moet een kat een kat noemen.

russian

Legacy Member
Hier heb je het al:

Bierbrouwer InBev verhoogt vanaf 1 februari 2008 de prijzen van zijn producten met gemiddeld 3 procent. Reden is "de structurele stijging" van de grondstoffenprijzen, zo deelt InBev woensdag mee. De prijsstijging geldt zowel voor vaten, bakken als blikken.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Er zit er hier eentje in de ontkenningsfase :unsure:.

Stijgingen van grondstofprijzen hebben voor een groot deel te maken met biobrandstoffen trouwens :s. Iets wat even vervuilend is maar toch tenminste de schijn op houdt van proper te zijn :niceone:. Hongersnood here we come (alee, here come the negerkes).

Oldskooler

Legacy Member
k995 zei:
Dus omdat het in de krant staat MOET het waar zijn? Onzin, als je eens deftig nadenkt is de wegwerp maatschappij hier net zo goed verantwoordelijk voor. Men heeft gewoon veel meer ndoig als vroeger, terwijl men vroeger zuiniger en spaarzamer was.

Is het duurder geworden? ja, en als je dan minder spaart en het sneller word kan je idd zeggen dat het onbetaalbaar word .

kerel, het aantal bronnen over dat onderwerp is ontelbaar, het is meer dan 'het staat eens in de krant'.

En de wegwerpmaatschappij, het is niet dat we constant een nieuwe wagen willen hebben, en elke nieuwe tv achternalopen. Dat we meer voedsel vergooien, klederen meteen afgedaan hebben ect, dat is wel waar, maar hoeveel wegen die kosten op tegen de kost van een huis???

De prijs van een huis stijgt jaarlijks 8-10%, wat al makkelijk een 12.000euro is, ge moet gvd al een serieuze wegwerper zijn, om aan dat bedrag te komen. In uw vrije tijd HD-Tv's schieten of zo.

Aan de andere kant is men net vele zuiniger moeten leven, tegenover vroeger, de kosten van de energie blijven stijgen, men moet zuiniger met energie omspringen dan vroeger. De energiefactuur wordt steeds meer en meer een probleem voor velen, dat zal ook wel iets betekenen he, vroeger -nu?? Vroeger smeet men de energie langs de ramen buiten, het verbruik van een auto betekende veel minder dan nu. Duurder worden, betekent zowiezo wat zuiniger gaan leven daar voorheen (tenzij ge veel verdient). Ne grote naftzuipende wagen behoort ook bij de luxe hoor, de luxe van vroeger althans. Vroeger was het veel makkelijker om bv een suv te kopen, nu betaal je je blauw aan taxen en brandstof.

En dan moet je nog een rekening houden, dat je om zuiniger te moeten ook nog eens ferm mag betalen. Nieuw en zuiniger, vaak wel duurder, die prijzen worden doorgerekend hoor.

Ja ik heb een eigen wagen, die nog geen 10.000 euro kostte btw, heb een hd-tv, een ps3. Een pc, ik doe trouwens heel lang met een pc, het is dus niet dat nvidia met een nieuw kaart afkomt dat ik ze meteen koop. Ik eet veel ja, meer dan nodig. Douche vrij veel. Ect ect, dat is idd luxe. Ik woon nog thuis, en doe amper geld op. Wat weegt dat nu op tegen de 12.000 euro die er dit jaar weer is bijgekomen???

Hier vb zoveel:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gte12j7ti
Wat doet Luc Van Zummeren dan volgens u verkeerd???

killgore

Legacy Member
Darks zei:

@link 4: artikels die ik gelezen heb zeggen duidelijk dat je dat met een korrel zout moet nemen, want dat die test zeer sterk is aangepast aan de Amerikaanse markt. Niet moeilijk om dan de "beste" te zijn.

@link 3: het werd tijd dat ze zich herpakten zeker. Ondanks een inhaalbeweging loopt Europa toch nog steeds uit.

@link 2: Hier in België zit je vnl met het probleem van accijnzen die niet worden aangepast door ontslagnemende regering.

Darks

Legacy Member
killgore zei:
@link 3: het werd tijd dat ze zich herpakten zeker. Ondanks een inhaalbeweging loopt Europa toch nog steeds uit.

Dat zal dan voor de volledige EU zijn, met de opkomende landen uit Oost-Europa. Vergelijken we de rijkere regio (West-Europa) met de VS, dan loopt de VS uit.

Boddah

Legacy Member
Oldskooler zei:
Hier vb zoveel:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gte12j7ti
Wat doet Luc Van Zummeren dan volgens u verkeerd???

In het artikel zegt men dat het komt omwille van het kleine aanbod en de grote vraag. Ik vraag me af of dat wel de echte reden is van de hoge prijzen? Als ik in mijn straat kijk zie ik echt héél veel te koop staan. Quasi elk apartementsgebouw hier heeft minstens 1 te koop bord hangen. Het is dus niet dat het aanbod klein is.

Lijkt me eerder dat de eigenaars belachelijke winsten verwachten door te verkopen. Immers, ze kunnen vragen wat ze willen en of het nu een half jaar of een jaar te koop staat, er zal altijd wel eentje opduiken met genoeg geld om het te kopen. Een extreem voorbeeldje: achter mijn hoek stond een mooi art-deco huis te koop. Vraagprijs: €400.000. Heeft zo'n 2 jaar te koop gestaan, maar is ondertussen verkocht. Ik had niet gedacht dat men er van af zou geraken aan die prijs, maar zo zie je maar weer. En het moedigt andere verkopers aan om ook hoge prijzen te vragen.

nite

Legacy Member
Darks zei:

"De Belgische inflatie is gestegen tot 2,24 procent op jaarbasis."

Dwz dat ze vorige maanden veel te laag was. ECB heeft als inflatiedoelstelling "close to but below 2%". Dus als ze vorige maanden 1.12% was, werd het wel eens tijd dat inflatie terug op een hoger niveau gebracht werd. De ECB inflatiedoelstelling is een doelstelling voor de middellange termijn. Schommelingen op maandbasis zijn echter te moeilijk om tegen te gaan.

Inflatie oplossen is trouwens niet zo moeilijk, rente omhoog, wat werkloosheid creeeren en het probleem is opgelost.

russian

Legacy Member
nite zei:
Inflatie oplossen is trouwens niet zo moeilijk, rente omhoog, wat werkloosheid creeeren en het probleem is opgelost.

Indien de economische groei begint af te nemen (en dat is het geval met een sputterende economie in de motoren Duitsland en Frankrijk), is het mogelijk onverstandig om de rente op te trekken. Gisteren is de rente in de States ook met v-25 basispunten verlaagd om de economie aan te trekken --ook al is de inflatie nog steeds een issue.

Het is dus zeker niet zo simpel en het is balanceren op een zwakke koord momenteel. In de States probeert men een recessie af te wenden door de rente te verlagen.

nite

Legacy Member
russian zei:
Indien de economische groei begint af te nemen (en dat is het geval met een sputterende economie in de motoren Duitsland en Frankrijk), is het mogelijk onverstandig om de rente op te trekken. Gisteren is de rente in de States ook met v-25 basispunten verlaagd om de economie aan te trekken --ook al is de inflatie nog steeds een issue.

Het is dus zeker niet zo simpel en het is balanceren op een zwakke koord momenteel. In de States probeert men een recessie af te wenden door de rente te verlagen.

Ik zei toch dat er een prijs verbonden was aan het verhogen van de rente, nl werkloosheid. Ik stelde het zo simpel voor omdat er in deze thread iets te veel aandacht naar inflatie gaat imo. Zou de inflatie veel lager zijn, had men te kampen met een veel grotere werkloosheid en dan zou men daar vast een thread over openen.

De ECB heeft als hoofddoelstelling prijsstabiliteit, alle andere doelstellingen zoals recessies zijn ondergeschikt aan de hoofddoelstelling. De Fed hecht echter meer belang aan full employment enzo, dus zij gaat eerder accomoderend optreden dan de ECB. We zullen pas over een aantal jaar weten of de beslissingen van de centrale banken de juiste waren. Wat men nu wel beweert is dat doordat de fed rond 2001 de rentevoeten historisch laag heeft gehouden, de subprimebubble de kans heeft gezien zich te ontwikkelen.

russian

Legacy Member
nite zei:
Ik zei toch dat er een prijs verbonden was aan het verhogen van de rente, nl werkloosheid. Ik stelde het zo simpel voor omdat er in deze thread iets te veel aandacht naar inflatie gaat imo. Zou de inflatie veel lager zijn, had men te kampen met een veel grotere werkloosheid en dan zou men daar vast een thread over openen.

De ECB heeft als hoofddoelstelling prijsstabiliteit, alle andere doelstellingen zoals recessies zijn ondergeschikt aan de hoofddoelstelling. De Fed hecht echter meer belang aan full employment enzo, dus zij gaat eerder accomoderend optreden dan de ECB. We zullen pas over een aantal jaar weten of de beslissingen van de centrale banken de juiste waren. Wat men nu wel beweert is dat doordat de fed rond 2001 de rentevoeten historisch laag heeft gehouden, de subprimebubble de kans heeft gezien zich te ontwikkelen.

Ik ben volledig akkoord met het verschil in beleid tussen de ECB en de FED. Netjes. Ik had je post blijkbaar verkeerd begrepen ("het probleem is opgelost", dacht dat je het nogal simplistisch benaderde maar slecht verstaan).

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
rijke kringen? Mijn moder een gewone bediende die part time werkt bij een bank en mijn vader heeft zowat equivalent van hogeschool gedaan.

edit: en dat is geen groot huis, een normaal huis. Ik denk niet dat iemand hier verwacht een villa te kunnen zetten op zijn 27ste.
Dan is het dus niks speciaal, kan je nu ook hoor, zoals ik al zei niet bouwgrond kost amper meer dan vroeger. Je tuin kost dus bijna niks dan.



Zoals ik dus al zei en je maar niet wil begrijpen.. het is tegenwoordig dus onmogelijk om dezelfde welvaart te hebben, je *moet* downgraden. Wat jij hier altijd zegt is 'dat kan wel maar je moet gewoon minder nemen'. Dan is het niet hetzelfde eh, en dan kan het dus niet.
Lees eens goed wat ik zeg, ik zeg dat men vroeger romantiseerd dat er vroeger niet zoveel welvaart was als nu, dus men gaat helemaal niet achteruit als men bepaalde dingen opgeeft, men doet gewoon gelijk 20 jaar geleden.

Zeg me dan eens wat men vroeger als luxe had : reizen, grote TV,auto's, dure hobby? uitgaan?...


Zonder overdrijven durf ik toch wel stellen dat ik als bijna burgerlijk ir. net iets hoger zal beginnen, dus in theorie zou ik meer mogelijkheden moeten hebben. Maar dat is dus *niet* zo. Leeftijd is niet de factor, tijd vanaf beginnen werken is wel een factor.
Leeftijd speelt geen rol? DUs beginnen werken op je 40 ste is hetzelfde als op je 18e? Nee hoor

k995

Legacy Member
Oldskooler zei:
kerel, het aantal bronnen over dat onderwerp is ontelbaar, het is meer dan 'het staat eens in de krant'.

En de wegwerpmaatschappij, het is niet dat we constant een nieuwe wagen willen hebben, en elke nieuwe tv achternalopen. Dat we meer voedsel vergooien, klederen meteen afgedaan hebben ect, dat is wel waar, maar hoeveel wegen die kosten op tegen de kost van een huis???
Veel. Reken zelfs maar eens uit als je dubbel zo lang met alles zou doen .

En niet constant nieuwe wagens? Bekijk de 2ehands markt eens en tel daar alle elase wagens bij,TV's? Kijk eens hoeveel sommige TV's kosten en die worden toch nog heel goed verkocht, computer, spelconsoles, uitgaan, hobbys, reizen,... Tel dat allemaal bij elkaar en je krijgt een heel mooi bedrag hoor.

De prijs van een huis stijgt jaarlijks 8-10%, wat al makkelijk een 12.000euro is, ge moet gvd al een serieuze wegwerper zijn, om aan dat bedrag te komen. In uw vrije tijd HD-Tv's schieten of zo.
Dat zijn enkel de laatste paar jaren. Daarvoor(93-03) was het een 5-6% (bron hierboven) . En als ik zie: inflatie 2-2,5% sommige spaarrekeningen bieden al tot 4% intrest aan, ergens in een fonds is nog meer. Daarboven gewoon sparen en ja hoor dat is te doen. Zeg ik dat het makkelijk is? Nee hoor maar dat was het voor de meeste nooit .


Aan de andere kant is men net vele zuiniger moeten leven, tegenover vroeger, de kosten van de energie blijven stijgen, men moet zuiniger met energie omspringen dan vroeger. De energiefactuur wordt steeds meer en meer een probleem voor velen, dat zal ook wel iets betekenen he, vroeger -nu??
Duh, zoals ik al zei vroeger was de electriciteit wat? Radio, TV,wasmachine
Nu? Enkele radio's , enekele TV's, stereo, surround?,computer(s) , wasmachine, droogkast, afwasmachine, microgolf,... zelfs lichten : spots ed verbruiken veel meer hoor. Logisch dat de kosten dan stijgen he? Was vroeger trouwens ook hoor : 80 tot 85 was de olie net zo duur als nu dankzij de iran/iraq oorlog.

Typisch weer het voorbeeld van men heeft meer en betaald dus meer maar dan klaagt men erover.

Vroeger smeet men de energie langs de ramen buiten, het verbruik van een auto betekende veel minder dan nu.
Ik vraag me af hoe oud je bent, hoeveel keer IK niet onder mijn voeten kreeg dat ik een lamp liet branden, en nogmaals in begin jaren 80 was de olie even duur als nu EN verbruikte de meeste auto's ongeveer 2 a 3 keer zoveel als nu, reken maar uit.


Duurder worden, betekent zowiezo wat zuiniger gaan leven daar voorheen (tenzij ge veel verdient). Ne grote naftzuipende wagen behoort ook bij de luxe hoor, de luxe van vroeger althans. Vroeger was het veel makkelijker om bv een suv te kopen, nu betaal je je blauw aan taxen en brandstof.
Onzin, vroeger had niemand een SUV, bestond zelf amper, en men is juist zuinigere auto's gaan bouwen omdat de benzineprijzen uit d epan swingde en mensen hun auto's moesten laten staan omdat ze geen benzine meer konden betalen .

Nu is dat compleet anders, als je een SUV wil kunnen de meeste dat wel betalen, niet duurder dan een golf: NISSAN QASHQAI bijvoorbeeld , verbruik 6l/100 km.

Maar je bedoelt misschien die mega grote bakken? Tja, wie reed daar vroeger mee? Juist niemand, bestond niet, dus een beetje onnozel te zeggen dat men die vroeger wel konden kopen.

EN deze auto is veel meer uitgerust als vroeger hoor. Voor auto(s heb ik het voorbeeld hierboven al geveven en dan zie je dat die eigenlijk goedkoper worden, het is enkel omdat we meer willen dat die duurder zijn)

Ja ik heb een eigen wagen, die nog geen 10.000 euro kostte btw, heb een hd-tv, een ps3. Een pc, ik doe trouwens heel lang met een pc, het is dus niet dat nvidia met een nieuw kaart afkomt dat ik ze meteen koop. Ik eet veel ja, meer dan nodig. Douche vrij veel. Ect ect, dat is idd luxe. Ik woon nog thuis, en doe amper geld op. Wat weegt dat nu op tegen de 12.000 euro die er dit jaar weer is bijgekomen???
Die auto kost je toch( benzine,verzekering,onderhoud) een 4000 euro per jaar hoor, al de rest nog zoiets, dan ben je er al bijna he?


Het is gewoon keuzes maken, net zoals vroeger hoor, is dat makkelijk? nee en nu zelfs nog moeilijker dan ooit vind ik.

Hier vb zoveel:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=gte12j7ti
Wat doet Luc Van Zummeren dan volgens u verkeerd???

Weet ik veel, ik weet niks van de man, misschien zoeken ze een huis met 5 slaapkamers en 3 badkamers (en nee dat is maar een voorbeeld).

Ze willen als iets vinden om met de fiets naar het werk te kunnen, tja dan beperk je jezelf natuurljk enorm he?

Darks

Legacy Member
K995, het is alsof je het duurdere leven probeert te rechtvaardigen? Natuurlijk kan iedereen een huis kopen, als je voor de rest je uitgaven miniem houdt. Maar daar gaat het nu net over, want wie doet zoiets nu graag?

En hoewel ik misschien materialistisch lijk, ben ik het eigenlijk niet. Ik werk al jaren na school en als onervaren tiener heb ik heel veel geld uitgegeven aan luxe die uiteindelijk niet nodig was. Zoals het 20" breedbeeld scherm waar ik nu naar kijk, terwijl mijn 17" nog perfect ging. Zo'n zaken heb ik dan wel spijt van, maar ze hebben mij ook geleerd dat geld niet rechtstreeks gelukkig maakt. Waarom ik dan klaag dat het leven duurder geworden is? Ik geniet graag van het leven. Neen, daar heb ik bv. geen merkkledij van 300€ voor nodig. Maar ik koop toch graag iets dat ik mooi vind. Of een auto, iets wat je eigenlijk toch wel nodig hebt. Ik hoef helemaal geen dikke BMW. Maar ik heb wel graag wat geld over om bv. een Ford Fiesta te kopen die mij een beetje bevalt. Of eens op stap gaan, u eens amuseren.

Ik ben je hier nu een aantal voorbeelden aan het geven van op een normale manier genieten van het leven. Mijn ergernis is dat die dingen steeds moeilijker worden om te betalen doordat het leven zo duur is. Komt er nog bovenop dat een zware lening voor een huis ook nog zorgt voor onzekerheid en stress. 1 economische crisis of een scheiding en je zit met nog veel meer miserie.

That's my point. Ik heb respect voor je mening, maar ik heb het er moeilijk mee dat je er zo licht overheen gaat.

k995

Legacy Member
Darks zei:
K995, het is alsof je het duurdere leven probeert te rechtvaardigen? Natuurlijk kan iedereen een huis kopen, als je voor de rest je uitgaven miniem houdt. Maar daar gaat het nu net over, want wie doet zoiets nu graag?

En hoewel ik misschien materialistisch lijk, ben ik het eigenlijk niet. Ik werk al jaren na school en als onervaren tiener heb ik heel veel geld uitgegeven aan luxe die uiteindelijk niet nodig was. Zoals het 20" breedbeeld scherm waar ik nu naar kijk, terwijl mijn 17" nog perfect ging. Zo'n zaken heb ik dan wel spijt van, maar ze hebben mij ook geleerd dat geld niet rechtstreeks gelukkig maakt. Waarom ik dan klaag dat het leven duurder geworden is? Ik geniet graag van het leven. Neen, daar heb ik bv. geen merkkledij van 300€ voor nodig. Maar ik koop toch graag iets dat ik mooi vind. Of een auto, iets wat je eigenlijk toch wel nodig hebt. Ik hoef helemaal geen dikke BMW. Maar ik heb wel graag wat geld over om bv. een Ford Fiesta te kopen die mij een beetje bevalt. Of eens op stap gaan, u eens amuseren.

Ik ben je hier nu een aantal voorbeelden aan het geven van op een normale manier genieten van het leven. Mijn ergernis is dat die dingen steeds moeilijker worden om te betalen doordat het leven zo duur is. Komt er nog bovenop dat een zware lening voor een huis ook nog zorgt voor onzekerheid en stress. 1 economische crisis of een scheiding en je zit met nog veel meer miserie.

That's my point. Ik heb respect voor je mening, maar ik heb het er moeilijk mee dat je er zo licht overheen gaat.

Ik geef je gelijk hoor, maar wat ik nog extra zeg is dat dit altijd zo geweest is. Vele hier romantiseren het verleden en denken voor de een of andere reden dat men vroeger makkelijk alles kon kopen wat men wilde. Maar dit is onzin.

IK zeg gewoon dat het leven (spijtig genoeg) nog altijd even moeilijk is als altijd . Ik zeg dat je keuzes moet maken dat het onrealistisch is dat je alles wil, en dat dit altijd al zo geweest is.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Dan is het dus niks speciaal, kan je nu ook hoor, zoals ik al zei niet bouwgrond kost amper meer dan vroeger. Je tuin kost dus bijna niks dan.

hehe, en je doet het weer. Vroeger kocht je een groot stuk bouwgrond en een stuk daarvan is tuin. En nu zou je dus om hetzelfde te doen een stuk grond moeten kopen dat niet als bouwgrond geboekstaafd staat. Weerom downgraden om hetzelfde resultaat te bekomen.



Lees eens goed wat ik zeg, ik zeg dat men vroeger romantiseerd dat er vroeger niet zoveel welvaart was als nu, dus men gaat helemaal niet achteruit als men bepaalde dingen opgeeft, men doet gewoon gelijk 20 jaar geleden.

Zeg me dan eens wat men vroeger als luxe had : reizen, grote TV,auto's, dure hobby? uitgaan?...

Ik zeg toch net dat het daar niks met te maken heeft, ik heb het enkel en alleen over de luxe qua vastgoed. Ik verwacht helemaal niet een grote auto, grote tv's, reizen, etc te hebben de eerste - laat ons zeggen - 10 jaar dat ik werk. Iedereen weet wel dat dat niet realistisch is als je een huis wilt kopen/bouwen. Dat is het nu niet en dat was het vroeger ook niet uiteraard.


Leeftijd speelt geen rol? DUs beginnen werken op je 40 ste is hetzelfde als op je 18e? Nee hoor

40ste is overdreven, maar waarom zou het verschil uitmaken of je op je 20 ste of op je 25 ste begint te werken? Het startkapitaal is gelijk aka +/- niks. En de vraag is wat kan je doen na x aantal jaar werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan