Wat bedoel je daarmee "de kloof vergroot"?
Des te meer er nu nog zijn, die nog net de huizen kunnen kopen, des te meer pech voor diegenen na hun, want zij zullen meer moeten betalen, minder krijgen.
2%? vandemorgen op de radio: 7,2% gegarandeerd bij ethias. ALs je natuurlijk geen moeite wil doen ...
EN ja zoals ik al zei je moet wat sparen voor een huis he? Lijkt me doodnormaal hoor was altijd zo.
Die 7,2%(met wsl veel adderkes onder het gras) betekent uiteindelijk niets tegenover die 10% berekend op een veeeeeel groter bedrag.
Ja maakt verlies punt, al was het meer dan 7,2%. Sparen en toch verlies maken, enkel jij wilt het niet onder ogen zien.
Tja doornormaal, 'toen' stegen de prijzen ook niet zo drastisch he. Tss 2002 en 2007 een verschil van 70.000 euro wat de kost van een huis betreft. Wat je in die 5 jaar zult gespaard hebben..., belachelijk.
Met 6% intrest (moet je wel kunnen halen uit die 7,2% hierboven) is 16 666 € genoeg.
Nog niet genoeg jongen. Je blijft verlies maken.
4% zonder probleem, beleggen zelfs makkelijk 6-7%
EN ja dat is idd de mentaliteit, "wat betekend sparen nu" en dan maar klagen dan men geen huis kan betalen.
En dat betekend veel hoor door een hoger kapitaal heb je een kleinere lening nodig en krijg je betere intrestvoeten waardoor je lening meestal nog verkleint. Je kan ook betere voorwaarden afdwingen van de bank waardoor je minder betaald. Dat alleen al kan je nog eens 10-20 000€ besparen, maar ach ja, wat is dat nu he?
Als jij eens doorhad dat sparen amper compenseert. Hallo, voor de 1000ste keer, met sparen kun je de prijzen niet bijhouden, simpel rekensommetje hoor, iedereen weet het, iedereen praat erover, enkel jij...
En nu komt men al af met pensioensparen ect, het feit dat we al voor ons eigen pensioen moeten gaan sparen omdat de kas leeg is...nog eens verschil vroeger <->nu.
En dat betekend veel hoor door een hoger kapitaal heb je een kleinere lening nodig en krijg je betere intrestvoeten waardoor je lening meestal nog verkleint. Je kan ook betere voorwaarden afdwingen van de bank waardoor je minder betaald. Dat alleen al kan je nog eens 10-20 000€ besparen, maar ach ja, wat is dat nu he?
Nog niet genoeg compensatie jongen tegenover vroeger<->nu. 70.000 euro verschil tss 2002-2007, en dan hebben we het nog niet eens over de komende jaren.
Ah ja, wat betekent 70.000euro nu he? Meneer legt ook eens een cijfer voor, dat NIET GENOEG IS. Die 70.000euro krijg je nooit teruggespaard, simple as that.
Tja dan is dat jouw keuze he, kom dan later niet klagen dat de huizen onbetaalbaar zijn en dat je je trevreden moeten stellen met een klein huisje.
Als ge heel zuinig leeft, thuis niets moet afgeven, dan kom je er heel mss. Je bent al je geld wel kwijt, omdat uw toekomstig huis dat jaar weer +10% is. En dat terwijl je tegenover vroeger veel meer van dat geld zou overhouden.
Ik zet trouwens per maand 1000 euro opzij, en eigenlijk heeft het niet veel nut, ben haast verplicht om nu al iets te kopen, want een jaar later ben ik mijn spaargeld toch weer kwijt.
Helemaal niet, dat hangt af van de prijsstijgingen en veel andere factoren, maar dat schijn jij niet te kunnen beseffen.
Jij beseft het niet, ge komt met een cijferke af, terwijl de mijn uw cijfers platwalsen.
Oh jawel hoor, ik heb hier (buiten mij) eigenlijk nog niemand horen zeggen dat er gewoon minder egspaard word en dat men meer wil voor minder geld. Het word hier allemaal gestoken op het leven dat duurder word, enkel prijzen dus.
De prijzen blijven dan ook een hoofdfactor. In 10 jaar tijd zijn de prijzen van een huis verdubbeld, haallllooooo Ah ja, dat is het peanutsgedeelte zeker. En alles wordt ook effectief duurder, niet alleen de huizen.
ja? Jij hebt altijd een afwasmachine gehad? ALtijd droogkast gehad? microgolf, ALtijd enkele TVs en computers? auto's, reizenHoe oud ben je?
Bekijk gewoon de cijfers, sinds 90 15% auto's erbij
Electronica :
Het totale energieverbruik neemt toe ingevolge de aankoop van allerhande toestellen. Zo is er een sterke stijging in de aankoop van dvd-spelers (+40%), cd-spelers (+19%), modems (+19%), computers (+14%) en afwasmachines (+12%)... Een schrale troost is dat 57% tenminste beweert rekening te houden met het energieverbruik bij de aankoop.
En dit TOV 2003, ja 2003, laat staan 1990
http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/...nquete2005.pdf
68% van de Vlamingen heeft nu een computer thuis, dit is 15 procentpunt meer dan in 2001. 59% maakt ook gebruik van deze computer (in het andere geval zijn het gezinsleden). In totaal bezit 62% van de volwassen Vlamingen internetaansluiting thuis, bijna het dubbele van vijf jaar geleden (33%)!
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...oof_200709.pdf
Nogmaals enorme stijgingen tov begin 2000 laat staan 1990
Ma jonge, een verdubbeling van de prijzen van een woning in 10 jaar tijd, met dat verschil in geld kun je 100den zaken kopen van wat je daar opnoemt.
EN dat van dat internet/pc's is niet meer dan logisch.
Auto +15%, nu is men ook genoodzaakt, om met 2 te gaan werken, terwijl dit vroeger veel minder het geval was.
Zoals ik al zei, zoveel jaren geleden was de prijs ongeveer even hoog, de diesel is trouwens zo hoog nu omdat de regering geld wil slaan uit de crisis om de begroting te doen kloppen. Ze passen het kliksysteem niet meer toe waardoor de enorme belastingen op bezine niet meer verlaagd worden waardoor de prijs onredelijk hoog word.
Bekijkt uw eigen bron, en na 2000 is het echt niet meer gedaald. In 1990 kostte uw diesel 22 euro/l en nu??Een heel pak meer. In 2000 32euro/l, al bijna een 3de meer. Ja, de regering zit er idd ook tussen, maar betalen is betalen he??? AL duwt ge het in de riool, uw geld zijt ge kwijt. En in andere landen waar brandstoffen veel minder belast zijn, zie je net dezelfde trend.
http://www.emis.vito.be/statistieken/pdf/d99aaaai.pdf
Alleen maar gestegen, en je gaat de logica van schaarser en meer vraag gewoon voorbij, die speelt wel degelijk een rol, en zal een nog grotere rol spelen in de toekomst.
Tja als een groot huis en een enorme lap grond midden in de stad de enige vorm van luxe is die er voor jou bestaat, dan idd zal je erop achteruit gaan vrees ik. Alhoewel misschien kan je ergens een hangar kopen of zo? Veel comfort zal je niet hebben maar wie heeft dat nodig als je enkele duizenden m² van woonruimte hebt?
Overdrijven zal u niet redden. Massa's bronnen over dat onderwerp, en je spot het weg, door te zeggen, tja als je een groot huis blablabla. Het feit dat het al minder mogelijk is dan vroeger betekent al genoeg, en bewijs je zelf het punt. En nee, ik wil geen groot huis in het midden van het stad. Die klein miezerige (miezerig zijn ze
) nieuwe appartementen hier in dit nog relatief goedkoop dorp, kosten me al veel te veel.
Je vergeet dan natuurlijk dat er 15% auto's bijgekomen zijn, dat betekend dus vooral een 2e auto, en ja die moet niet zo groot zijn, lijkt me logisch.
Dis "subcompact" cars zijn trouwens in vele gevallen duurder dan de gemiddelde auto van 20 jaar geleden door al de opties erop.
Zoals ik al zei: dacia logan bijvoorbeeld, berline, 4,2m lang, plaats genoeg voor 5 en kost nog geen 8000€ . maar ja geen electrische ramen, geen stuur bekrachtiging, geen... Wie wil dat nu ?
Je negeert gewoon de inhoud van het filmpje. En je vergeet dat men nu verplicht is om met 2 te gaan werken, daar gaat uw 15%. En zo duur zijn die opties nu ook niet, en waarom gaat gij ervan uit dat iedereen die opties wilt, ik heb geen opties, ik ken er eigenlijk niet veel die per sé alle prullefrul in hun auto willen, weer iets wat je denkt.
Zoals ik al zei: auto's worden zuiniger, sneller zuiniger dat de prijzen van diesel ed stijgen. Je kan nu zonder problemen auto's kopen die 4-5l per 100 km verbruiken . 10 jaar geleden was dan nog bijna de helft zoveel, en nee hoor de dieselprijs is niet verdubbeld sindsdien, ik denk zelfs dat die amper gestegen is sinds 1997
http://www.emis.vito.be/statistieken/pdf/d99aaaai.pdf
En ja hoor 97:diesel 27BEF 2002 0,75 €= 30 BEF
inflatie sinds 97 is een 20%
Pak ik nu dan is de rpijs ongeveer 1€ (gisteren nog getankt) en dat is 40BEF
een 20% inflatie sinds 97, dan zit je aan 36BEF.
Het verbuik van een moderne wagen kost je dus minder dan vroeger.
Bullshit. Voor die zuinigheid mag je al meteen goedbetalen, denk nog maar eens aan die 3600 euro die auto's duurder zullen worden, en als je 50km per dag rijdt 10 jaar lang maak je dus geen winst
, dat hebben we al berekend. En 50km is al behoorlijk veel.
Nogmaals, diesel in 1990 22euro/l, in 2000 al bijna 33 euro/l. Dan mag uw auto al zuiniger worden. En nu zitten we aan de recordhoogtes. Niet gestegen??? lol
In 2000 kostte de benzine, iets van 1 euro/l(uw bron), nu net geen 1,5 euro/l. Al bijna de helft meer. DAn mag je al heel zuinig rijden hooorrrr....
Zoals ik hierboven aantoon word die kleine stijging(+10%) grotendeels goedgemaakt door het lagere verbruik(-30%)
Minder dan 20km per dag? Ooit al gedacht aan openbaar vervoer? of de fiets? ZOu ik doen hoor als ik zo weinig reed per dag, spijtig genoeg kan dat nu niet omdat de aansluitingen verschrikkelijk zijn en ik een uur langer onderweg ben.
Als je weinig met je auto rijd is die idd duur, dat is nu zo en dat zal over 10 jaar nog zo zijn hoor.
De brandstof is alleen al +30%(1990), de bezine zelfs +50%(2000), kuch. En zelfs als je 50km per dag rijdt maak je dus nog verlies, en 50km is al behoorlijk wat, fiets of geen fiets, je maakt verlies door die zuinige toestanden.
Ik pakte vroeger altijd de fiets(20km per dag), en later openbaar vervoer, zou ik nu nog doen moest het kunnen, veel ontspannender en goedkoper dan te zitten in de file hoor.
ALs jij de luxe wil van een auto, is het maar normaal dat je daarvoor betaald he?
Ge negeert gewoon het feit dat het gewoon nadeliger uitkomt dan vroeger, of je nu met verwijten zit te zwaaien of niet.
Dus jij zegt dat men 20 jaar geleden alle luxe had die men nu vanzelfsprekend vind en daarbovenop nog een een kast van een huis had, in goed gelegen buurten met een grote tuin? Onzin, nogmaals hoe oud ben, vraag eens aan je ouders of zo over die periode in hun leven.
Nee, vroeger was de pc-markt niets. Maar toen had je wel voor minder geld een veel groter huis. En je slijt dan ook een heel groot deel van uw leven binnen die 4 muren.
Vraag mijn ouders, lol, *bekijkt dit huis*. No way dat ik ooit zo'n groot huis zal kunnen kopen. Als je negeert dat men vroeger voor minder geld veel meer grond en een groter huis kon kopen, sorry, maar dan scheelt er echt wel iets met u. Ofwel heb jezelf altijd in een kruipkot geleefd, en nooit beter gekend, en amper uw stad verlaten.
En ja mijn ouders zeggen, ook dat de prijzen belachelijk duur zijn geworden. Iedereen zegt het. 100den bronnen zeggen het.
Trouwens ik zen er 24, werk al iets meer dan 2 jaar, heb hoge studies beëindigd, moet thuis geen geld afgeven, spaar 1000 euro per maand, en steek geen rosse cent in mijn auto.
Kruip vanonder uw steen uit:
Eigen huis is onbetaalbaar
Hebt u een eigen huis kunnen kopen of bouwen? Hebt u hulp gekregen van familie?
Zelfs een gewoon doorsneehuis is onbetaalbaar geworden voor de meeste alleenstaanden en de helft van de tweeverdieners. Dat blijkt uit een studie die Immotheker voor 'Het Nieuwsblad' heeft gemaakt.
Zonder stevige steun van de ouders kan amper de helft van de koppels zich nog een doorsneehuis aanschaffen. In 2003 was dat nog twee derden. Bij de alleenstaanden is er een daling van 14,2 naar 6,3 procent. Dat is dan nog berekend met een afbetalingstermijn van 25 jaar, een formule die slechts de jongste jaren in opmars is. Een doorsneehuis is in vier jaar met de helft opgeslagen en kost nu al bijna 160.000 euro. De lonen zijn veel minder omhoog gegaan, waardoor almaar minder mensen zonder hulp van buitenaf een huis kunnen kopen.
Directeur John Romain van het adviesnetwerk Immotheker rekent het voor: wie zo'n 25.000 euro eigen geld inbrengt voor de aankoop- en leningkosten, komt er met een lening van 150.000 euro. Als hij die over 25 jaar afbetaalt, kost dat 850 euro per maand.
Daar is algauw een netto-inkomen van 2.500 euro per maand voor nodig. Slechts één koppel op de twee en één alleenstaande op de vijftien heeft dat, weet Romain. Voor een villa van 290.000 euro verdient amper 5,9 procent van de koppels en 0,4 procent van de singles genoeg.
Deze rekensom houdt geen rekening met het fiscaal voordeel. 'Dat krijg je pas twee jaar later. Waarom voert de nieuwe regering geen systeem in waardoor men het belastingvoordeel maandelijks van de voorheffing aftrekt?', stelt Romain voor. 'Dan kan je toch honderd euro per persoon per maand meer afbetalen.'
Dat is echt niet omdat die ineens grote auto's met alle opties, 4 tv's, een wasmachine hebben gekocht en niet gespaard hebben. Sjezus, doe uw ogen open, of ga eens een klapke doen met specialisten die blijkbaar iets totaal anders beweren dan u.
Wat begrijp je niet aan dat artikel k955?
Of:
Woningprijzen stegen afgelopen anderhalf jaar 18,7%
http://www.trends.be/nl/economie/fi...n-stegen-afgelopen-anderhalf-jaar-18-7--.html
Oh nee, maar 18,7% dat gaan we goed maken he k955, op naar dexia!!!
Vrije verkeer van Handel, mensen en kapitaal my ass ja!!!!
De prijzen in de vastgoedmarkt zal snel dalen.
.