Archief - Meerdere koppels weigerden huwelijk door zwarte schepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
Dat ik voordat de discussie al begonnen was al kon weten wie de mensen zouden zijn die hier komen verkondigen dat je iemand moet kunnen weigeren enkel en alleen maar omdat de kleur van hun huid anders is. Ik kon je de namen gewoon al op een papiertje geven. Dat bedoelde ik.

Deus ex Machina

Legacy Member
Piejie zei:
Dat ik voordat de discussie al begonnen was al kon weten wie de mensen zouden zijn die hier komen verkondigen dat je iemand moet kunnen weigeren enkel en alleen maar omdat de kleur van hun huid anders is. Ik kon je de namen gewoon al op een papiertje geven. Dat bedoelde ik.

volgens mij hecht jij meer belang aan huidskleur dan de rest hier en zelf meer dan sommige racisten, volgens mij is hun punt dat je mag kiezen door wie je getrouwd wil worden.

jij wil er specifiek huidskleur op kleven en op dit ene concrete geval doorhameren.

Piejie

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
volgens mij hecht jij meer belang aan huidskleur dan de rest hier en zelf meer dan sommige racisten, volgens mij is hun punt dat je mag kiezen door wie je getrouwd wil worden.

jij wil er specifiek huidskleur op kleven en op dit ene concrete geval doorhameren.
Nogal logisch dat het over dat ene geval hier gaat. Het is het onderwerp van de thread :s

Snap niet goed wat je anders kan bedoelen...

Deus ex Machina

Legacy Member
Piejie zei:
Nogal logisch dat het over dat ene geval hier gaat. Het is het onderwerp van de thread :s

Snap niet goed wat je anders kan bedoelen...

je weet toch hoe die discussies constant van onderwerp veranderen, das toch maar normaal ook, om bepaalde dingen aan te tonen ga je dieper in op andere dingen en verander je de context om tot een beter begrip te komen van het ene geval, of om je standpunt rond dat ene geval te verduidelijken onderzoek je andere zaken.

je kan dit geval toch niet oplossen door weken over 1 zwarte schepen te zeggen dat hij ook maar een mens is, zijn huidskleur niet van tel is en de mensen die weigeren walgelijk zijn.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Dat ik voordat de discussie al begonnen was al kon weten wie de mensen zouden zijn die hier komen verkondigen dat je iemand moet kunnen weigeren enkel en alleen maar omdat de kleur van hun huid anders is. Ik kon je de namen gewoon al op een papiertje geven. Dat bedoelde ik.

net zoals het omgekeerde ook waar is, dat heet toch 'consequent' zijn dacht ik? wat is daar nu fout mee?

als iedereen hetzelfde vond of dacht waren we gauw uitgepraat.

Piejie

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
je weet toch hoe die discussies constant van onderwerp veranderen, das toch maar normaal ook, om bepaalde dingen aan te tonen ga je dieper in op andere dingen en verander je de context om tot een beter begrip te komen van het ene geval, of om je standpunt rond dat ene geval te verduidelijken onderzoek je andere zaken.
Dat heb ik hier niemand zien doen. En maar goed ook, telkens van onderwerp/voorbeeld veranderen is in de meeste gevallen toch compleet offtopic en stuurt de discussie toch in een verkeerde richting.
Deus ex Machina zei:
je kan dit geval toch niet oplossen door weken over 1 zwarte schepen te zeggen dat hij ook maar een mens is, zijn huidskleur niet van tel is en de mensen die weigeren walgelijk zijn.
Hoe dan wel? Door te zeggen dat dit geen racisme is, dat de mensen gewoon iemand mogen weigeren omdat hij een andere huidskleur heeft? Dat dit een gegronde reden is om iemand te weigeren? Want buiten dat heb ik van de mensen die vinden dat dit allemaal wel kan ook niet veel gehoord hoor...

Mooie woorden als "associëren" en "traditie" die hier echt niks mee te maken hebben gaan daar echt niks aan veranderen hoor.

Ik vraag me af wat de volgende stap is...
ec8or zei:
net zoals het omgekeerde ook waar is, dat heet toch 'consequent' zijn dacht ik? wat is daar nu fout mee?

als iedereen hetzelfde vond of dacht waren we gauw uitgepraat.
Oké, maar het blijft ironisch dat vaak die mensen in andere threads gaan verkondigen dat ze niet racistisch zijn. Dat ze daar niks mee te maken hebben. Nu ze dat eens kunnen bewijzen tonen ze wederom hun ware aard. Dat is mijn mening.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Oké, maar het blijft ironisch dat vaak die mensen in andere threads gaan verkondigen dat ze niet racistisch zijn. Dat ze daar niks mee te maken hebben. Nu ze dat eens kunnen bewijzen tonen ze wederom hun ware aard. Dat is mijn mening.
omdat 'racisme' veel genuanceerder is dan enkel 'zwart/wit' (ik bedoel het hier figuurlijk hé ;)) - en mensen hier al heel snel voor racist en dgl meer worden versleten...

ik ben ook geen 'racist' in de pure letter van het woord, toch ben ik zeker dat jij vindt van wel.

Piejie

Legacy Member
ec8or zei:
omdat 'racisme' veel genuanceerder is dan enkel 'zwart/wit' (ik bedoel het hier figuurlijk hé ;)) - en mensen hier al heel snel voor racist en dgl meer worden versleten...
Laat ik nu net dit geval een perfect voorbeeld van racisme vinden (het gaat hier enkel over huidskleur, niks anders). Als je van jezelf zit te beweren dat je geen racist bent zou je automatisch moeten vinden dat dit niet kan. Dat is mijn standpunt.
ec8or zei:
ik ben ook geen 'racist' in de pure letter van het woord, toch ben ik zeker dat jij vindt van wel.
We gaan hier nu niet ingaan op wie precies ik een racist vind en wie niet. Het enige wat ik zeg is dat mensen die in andere threads zitten te beweren dat ze geen racist zijn en niks daarvan moeten weten hier toch wel zichzelf tegenspreken. En dat dit volledig binnen mijn verwachtingen lag (voor zo'n mensen dergelijke posts maakten).

Cazzz

Legacy Member
Wij proberen maar aan te tonen dat jij hier racisme overal op plakt en wij willen je duidelijk maken dat dit niet per se racisme hoeft te zijn. En woorden als "associëren" en "traditie" horen hier perfect thuis. Alleen spijtig dat dat niet in je vocabulaire wilt passen als er een zwarte schepen mee gemoeid is.

Deus ex Machina

Legacy Member
Piejie zei:
Dat heb ik hier niemand zien doen. En maar goed ook, telkens van onderwerp/voorbeeld veranderen is in de meeste gevallen toch compleet offtopic en stuurt de discussie toch in een verkeerde richting.

volgens mij begrijp jij het concept van discusieren gewoon niet, of argumentatie beter gezegd, je kan niet alles verklaren door naar 1 specifiek geval te kijken.

Piejie

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
volgens mij begrijp jij het concept van discusieren gewoon niet, of argumentatie beter gezegd, je kan niet alles verklaren door naar 1 specifiek geval te kijken.
Ik blijf gewoon graag ontopic. Ik zie trouwens nergens verwijzingen naar andere gevallen in het algemeen...
Cazzz zei:
Wij proberen maar aan te tonen dat jij hier racisme overal op plakt en wij willen je duidelijk maken dat dit niet per se racisme hoeft te zijn.
Dus iedereen die zegt dat dit racisme is, is mis? Ik ben van mening dat dit een geval is van puur racisme (enkel huidskleur, niks anders), dat mag toch nog.
Cazzz zei:
En woorden als "associëren" en "traditie" horen hier perfect thuis. Alleen spijtig dat dat niet in je vocabulaire wilt passen als er een zwarte schepen mee gemoeid is.
IMO zijn dat gewoon woorden die hier niks mee te maken hebben. Als je enkel kijkt naar de kleur van iemand zijn huid en niks anders dan is dat geen kwestie van "traditie" of "associëren". Dan gaat dit veel verder dan dat.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Laat ik nu net dit geval een perfect voorbeeld van racisme vinden (het gaat hier enkel over huidskleur, niks anders). Als je van jezelf zit te beweren dat je geen racist bent zou je automatisch moeten vinden dat dit niet kan. Dat is mijn standpunt.
dat is niet correct vind ik - het is niet omdat jij het niet vind kunnen dat het daarom niet kan.

ik vind het ook van de pot gerukt, maar aangezien er geen verbale 'agressie' is geweest is er voor mij geen probleem - nogmaals, je hebt het recht ergens anders te gaan als je het om een of andere reden niet eens zou zijn met diegene die de diensten aanbiedt.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Dus iedereen die zegt dat dit racisme is, is mis? Ik ben van mening dat dit een geval is van puur racisme (enkel huidskleur, niks anders), dat mag toch nog.
gedachten zijn vrij, dus als die mensen racist zijn maar dit niet publiekelijk/verbaal/however uiten, is dat geen probleem.

Piejie

Legacy Member
ec8or zei:
gedachten zijn vrij, dus als die mensen racist zijn maar dit niet publiekelijk/verbaal/however uiten, is dat geen probleem.
Ik ben van mening dat dit geval nochtans ook een zeer duidelijke manier is om dat te uiten :s
ec8or zei:
ik vind het ook van de pot gerukt, maar aangezien er geen verbale 'agressie' is geweest is er voor mij geen probleem - nogmaals, je hebt het recht ergens anders te gaan als je het om een of andere reden niet eens zou zijn met diegene die de diensten aanbiedt.
Snap nu toch eens dat dit geen kwestie is van "het niet eens zijn". En dat vind ik geen goede reden.

Cazzz

Legacy Member
Piejie zei:
Dus iedereen die zegt dat dit racisme is, is mis? Ik ben van mening dat dit een geval is van puur racisme (enkel huidskleur, niks anders), dat mag toch nog.

'PER SE' godverdomme man u kommageneuk is iritant en je bent dan nog eens fout bezig ook.. Ik zeg toch niet dat dit geen racisme kan zijn. Jij houdt je ogen blind op 1 optie en dat is racisme. Ik ben een beetje ruimdenkender en ik ga die mensen niet direct afschilderen als racisten zolang andere opties ook open liggen.

IMO zijn dat gewoon woorden die hier niks mee te maken hebben. Als je enkel kijkt naar de kleur van iemand zijn huid en niks anders dan is dat geen kwestie van "traditie" of "associëren". Dan gaat dit veel verder dan dat.

Das toch ni waar, als het traditie is om door een blanke getrouwd te worden in plaats van een zwarte, is da toch zo of ni? Als je je zelf niet kunt associëren met een zwarte omdat hij een andere (verre) achtergrond zou hebben met jezelf, kan dat toch.. Puur en alleen maar om zijn uiterlijk..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan