Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Piejie zei:En het blijft typisch dat de laatste reacties allemaal van 1 kant komen, o zo typisch...
Ik heb mijn standpunt al duidelijk gemaakt, geen zin/nut om dat ontelbare keren achter elkaar te doen...zarathustra zei:allemaal niet echt to the point eh.
Ik dacht dat dit duidelijk was...ec8or zei:wat bedoel je daar precies mee?
niet helemaal, het kan verschillend geinterpreteerd worden... dus wat wil je zeggen precies?Piejie zei:Ik dacht dat dit duidelijk was...
Piejie zei:Dat ik voordat de discussie al begonnen was al kon weten wie de mensen zouden zijn die hier komen verkondigen dat je iemand moet kunnen weigeren enkel en alleen maar omdat de kleur van hun huid anders is. Ik kon je de namen gewoon al op een papiertje geven. Dat bedoelde ik.
Nogal logisch dat het over dat ene geval hier gaat. Het is het onderwerp van de threadDeus ex Machina zei:volgens mij hecht jij meer belang aan huidskleur dan de rest hier en zelf meer dan sommige racisten, volgens mij is hun punt dat je mag kiezen door wie je getrouwd wil worden.
jij wil er specifiek huidskleur op kleven en op dit ene concrete geval doorhameren.
Piejie zei:Nogal logisch dat het over dat ene geval hier gaat. Het is het onderwerp van de thread![]()
Snap niet goed wat je anders kan bedoelen...
Piejie zei:Dat ik voordat de discussie al begonnen was al kon weten wie de mensen zouden zijn die hier komen verkondigen dat je iemand moet kunnen weigeren enkel en alleen maar omdat de kleur van hun huid anders is. Ik kon je de namen gewoon al op een papiertje geven. Dat bedoelde ik.
Dat heb ik hier niemand zien doen. En maar goed ook, telkens van onderwerp/voorbeeld veranderen is in de meeste gevallen toch compleet offtopic en stuurt de discussie toch in een verkeerde richting.Deus ex Machina zei:je weet toch hoe die discussies constant van onderwerp veranderen, das toch maar normaal ook, om bepaalde dingen aan te tonen ga je dieper in op andere dingen en verander je de context om tot een beter begrip te komen van het ene geval, of om je standpunt rond dat ene geval te verduidelijken onderzoek je andere zaken.
Hoe dan wel? Door te zeggen dat dit geen racisme is, dat de mensen gewoon iemand mogen weigeren omdat hij een andere huidskleur heeft? Dat dit een gegronde reden is om iemand te weigeren? Want buiten dat heb ik van de mensen die vinden dat dit allemaal wel kan ook niet veel gehoord hoor...Deus ex Machina zei:je kan dit geval toch niet oplossen door weken over 1 zwarte schepen te zeggen dat hij ook maar een mens is, zijn huidskleur niet van tel is en de mensen die weigeren walgelijk zijn.
Oké, maar het blijft ironisch dat vaak die mensen in andere threads gaan verkondigen dat ze niet racistisch zijn. Dat ze daar niks mee te maken hebben. Nu ze dat eens kunnen bewijzen tonen ze wederom hun ware aard. Dat is mijn mening.ec8or zei:net zoals het omgekeerde ook waar is, dat heet toch 'consequent' zijn dacht ik? wat is daar nu fout mee?
als iedereen hetzelfde vond of dacht waren we gauw uitgepraat.
omdat 'racisme' veel genuanceerder is dan enkel 'zwart/wit' (ik bedoel het hier figuurlijk héPiejie zei:Oké, maar het blijft ironisch dat vaak die mensen in andere threads gaan verkondigen dat ze niet racistisch zijn. Dat ze daar niks mee te maken hebben. Nu ze dat eens kunnen bewijzen tonen ze wederom hun ware aard. Dat is mijn mening.
) - en mensen hier al heel snel voor racist en dgl meer worden versleten...Laat ik nu net dit geval een perfect voorbeeld van racisme vinden (het gaat hier enkel over huidskleur, niks anders). Als je van jezelf zit te beweren dat je geen racist bent zou je automatisch moeten vinden dat dit niet kan. Dat is mijn standpunt.ec8or zei:omdat 'racisme' veel genuanceerder is dan enkel 'zwart/wit' (ik bedoel het hier figuurlijk hé) - en mensen hier al heel snel voor racist en dgl meer worden versleten...
We gaan hier nu niet ingaan op wie precies ik een racist vind en wie niet. Het enige wat ik zeg is dat mensen die in andere threads zitten te beweren dat ze geen racist zijn en niks daarvan moeten weten hier toch wel zichzelf tegenspreken. En dat dit volledig binnen mijn verwachtingen lag (voor zo'n mensen dergelijke posts maakten).ec8or zei:ik ben ook geen 'racist' in de pure letter van het woord, toch ben ik zeker dat jij vindt van wel.
Piejie zei:Dat heb ik hier niemand zien doen. En maar goed ook, telkens van onderwerp/voorbeeld veranderen is in de meeste gevallen toch compleet offtopic en stuurt de discussie toch in een verkeerde richting.
Ik blijf gewoon graag ontopic. Ik zie trouwens nergens verwijzingen naar andere gevallen in het algemeen...Deus ex Machina zei:volgens mij begrijp jij het concept van discusieren gewoon niet, of argumentatie beter gezegd, je kan niet alles verklaren door naar 1 specifiek geval te kijken.
Dus iedereen die zegt dat dit racisme is, is mis? Ik ben van mening dat dit een geval is van puur racisme (enkel huidskleur, niks anders), dat mag toch nog.Cazzz zei:Wij proberen maar aan te tonen dat jij hier racisme overal op plakt en wij willen je duidelijk maken dat dit niet per se racisme hoeft te zijn.
IMO zijn dat gewoon woorden die hier niks mee te maken hebben. Als je enkel kijkt naar de kleur van iemand zijn huid en niks anders dan is dat geen kwestie van "traditie" of "associëren". Dan gaat dit veel verder dan dat.Cazzz zei:En woorden als "associëren" en "traditie" horen hier perfect thuis. Alleen spijtig dat dat niet in je vocabulaire wilt passen als er een zwarte schepen mee gemoeid is.
dat is niet correct vind ik - het is niet omdat jij het niet vind kunnen dat het daarom niet kan.Piejie zei:Laat ik nu net dit geval een perfect voorbeeld van racisme vinden (het gaat hier enkel over huidskleur, niks anders). Als je van jezelf zit te beweren dat je geen racist bent zou je automatisch moeten vinden dat dit niet kan. Dat is mijn standpunt.
gedachten zijn vrij, dus als die mensen racist zijn maar dit niet publiekelijk/verbaal/however uiten, is dat geen probleem.Piejie zei:Dus iedereen die zegt dat dit racisme is, is mis? Ik ben van mening dat dit een geval is van puur racisme (enkel huidskleur, niks anders), dat mag toch nog.
Ik ben van mening dat dit geval nochtans ook een zeer duidelijke manier is om dat te uitenec8or zei:gedachten zijn vrij, dus als die mensen racist zijn maar dit niet publiekelijk/verbaal/however uiten, is dat geen probleem.

Snap nu toch eens dat dit geen kwestie is van "het niet eens zijn". En dat vind ik geen goede reden.ec8or zei:ik vind het ook van de pot gerukt, maar aangezien er geen verbale 'agressie' is geweest is er voor mij geen probleem - nogmaals, je hebt het recht ergens anders te gaan als je het om een of andere reden niet eens zou zijn met diegene die de diensten aanbiedt.
Hangt natuurlijk af van wat uw definitie van bier is.screaM^ zei:*nederlands kunnen geen bier brouwen - ze kunnen het weldegelijk
Piejie zei:Dus iedereen die zegt dat dit racisme is, is mis? Ik ben van mening dat dit een geval is van puur racisme (enkel huidskleur, niks anders), dat mag toch nog.
IMO zijn dat gewoon woorden die hier niks mee te maken hebben. Als je enkel kijkt naar de kleur van iemand zijn huid en niks anders dan is dat geen kwestie van "traditie" of "associëren". Dan gaat dit veel verder dan dat.