Archief - Microsoft klaagt over Belgische downloadlimieten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Thallyos zei:
VDSL2 deteriorates quickly from a theoretical maximum of 250 Mbit/s at 'source' to 100 Mbit/s at 0.5 km (1640 ft) and 50 Mbit/s at 1 km (3280 ft), but degrades at a much slower rate from there, and still outperforms VDSL. Starting from 1.6 km (1 mile) its performance is equal to ADSL2+.

Tenzij we een DSLAM bij iedereen thuis gaan zetten is 250 wel wat overdreven. Sneller dan 50 zal BGC sowieso nooit raken zonder uitzinnige werken te doen (in die aard dat ze dan beter zouden overschakelen op ftth.

Met deze techniek kunnen we nog wel verder, maar ook daar zie je dat de dslams liefst op 50 meter van een woning staan. Dat doen in gans Vlaanderen is onbetaalbaar me dunkt.

De uitspraak was dat vdsl2 maximum 62mbit geeft. Niet zo dus, dat gaat tot 250mbit en idd dat is onbetaalbaar voor belgacom echter het is wel mogelijk.

Lord Seth

Legacy Member
Thallyos zei:
Ik wil je daar nog in volgen dat BGC met zo'n werken bezig is, maar gigantische werken brengen ook gigantische kosten met zich mee. Nu heeft BGC met het openstellen van het koperpaar wel wat extra inkomsten, maar zo'n infrastructuurwerken zijn niet op een jaar of twee afgeschreven.
"van het koperpaar wel wat extra inkomsten", dat zijn veel inkomsten, onderschat dat niet. Belgacom heeft jaren en jaren op de koper geteerd, daar hebben ze megawinsten op gemaakt.

Thallyos zei:
Telenet daarentegen moet geen centrales bijplaatsen, enkel hun eigen netwerk stevig verglazen en wat nieuwe switches en modems (om het simpel te zeggen) in hun centrales en bij de klanten te plaatsen. Laatste keer dat ik met een technieker van Telenet sprak zei hij me dat de meeste centrales van Telenet al helemaal klaar zijn voor docsis 3.0. Het is gewoon wachten op woord van hogerop om opnieuw 'op de knop te drukken'.
Techniekers overdrijven nogal graag, heb daar ervaring mee. We zullen zien. ;)

Thallyos zei:
Nu is dat allemaal mooi en wel, maar ik sta persoonlijk niet te springen voor meer snelheid. Ik heb een 25 mbit en daar ben ik dik tevreden mee. Een hogere upload zou wel handig zijn en een veel hogere limiet of FUP.
Verwacht zoiets dan maar niet bij Telenet. 't Was Belgacom die een infort deed om boven de 1 Megabit upload te gaan.

Biebiep

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Free software. :)

- Wordt meestal gemaakt/gepromoot door idealistische studenten. (n/o)
- Wordt meestal gebruikt ter promotie van eigen kunnen.


Waarvan de meesten dan weer helemaal uitgekocht worden.
Echt, hoeveel programma's vallen er onder GNU en zijn zonder enige aanpassingen geschikt voor commercieel gebruik?

ng

Legacy Member
En dan? Het is er, punt uit. Dus gans het verhaaltje van "als ge er niet voor betaalt, wordt er geen software meer gemaakt" klopt niet.

En 't is maar wat ge studentjes noemt.

Stanley318

Legacy Member
Bwa ergens kan ik hun mening wel begrijpen, ik maak zelf ook al lang content voor games en heb daar nog geen cent voor gezien, moet ik dan ook telkens geld vragen als ik iets release? want dat is wat devs tegewoordig doen, ze houden de editors etc prive en durven dan extra geld vragen voor een nieuwe map of een belachelijk hoedje ozfo.
imo is heel de gameindustrie verziekt omdat iedereen denkt dat het een makkelijke manier is om geld te verdienen, zelfs hier op het forum hebben we het onlangs nog gezien met heel die gunk zever.

langs de andere kant begrijp ik dan niet waarom je nog moeite doet om het te downloaden als je al op voorhand weet dat het brol gaat zijn. zelf houd ik me dan ook niet bezig met torrentgedoe, en mijn laatste aankoop is al meer dan 5 jaar geleden.

er zijn trouwens genoeg dingen gratis te vinden op het internet, omdat er nog enkelen zijn die liever hebben dat veel mensen van hun producten kunnen genieten ipv mensen te willen afrippen met een half afgewerkt product. want deze dingen hebben vaak een betere kwaliteit dan de commerciele producten dus waarom nog tijd verspillen aan rommel

over muziek en films ga ik zelfs niet eens beginnen want dat is altijd al een bron van rommel geweest, ik kan er maar een paar opnoemen die echt mijn geld verdienen, en dan nog koop ik het tegen men goesting omdat ik vind dat je die dingen maakt omdat je ze zelf leuk vind en niet om rijk te worden, net zoals elke hobby. of verwachten jullie ook dat je geld krijgt als je gaat voetballen bij fc jakamaka omdat de pros dit toevallig ook krijgen?

Biebiep

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En dan? Het is er, punt uit. Dus gans het verhaaltje van "als ge er niet voor betaalt, wordt er geen software meer gemaakt" klopt niet.

Als ge er niet voor betaald, wordt er geen nuttige software voor bedrijven meer gemaakt.
Ik zie zo'n student nog niet een heel SAP systeem ineensteken voor pakweg den NMBS als ij er ni voor betaald word.


Da ge es een torrentprogrammatje o.i.d schrijft in uw vrije tijd en dat gratis uitgeeft, kan ik verstaan. Zeker als ge later er niet moet op terugkeren of support voor bieden.

Maar professionele software + support = free? Don't think so...

Thallyos

Legacy Member
Lord Seth zei:
"van het koperpaar wel wat extra inkomsten", dat zijn veel inkomsten, onderschat dat niet. Belgacom heeft jaren en jaren op de koper geteerd, daar hebben ze megawinsten op gemaakt.

Techniekers overdrijven nogal graag, heb daar ervaring mee. We zullen zien. ;)

Verwacht zoiets dan maar niet bij Telenet. 't Was Belgacom die een infort deed om boven de 1 Megabit upload te gaan.

Ik hoop echt dat je gelijk hebt hoor, ik zou het liefst hebben dat we hier zoveel mogelijk vooruitgang hebben.

Op dit moment is er zelfs nog geen enkel 100mbit abbo te verkrijgen voor particulieren hier. Ik heb die extra snelheid niet nodig, maar het is een teken aan de wand dat het in onze buurlanden al lang mogelijk is en niet bij ons.

Biebiep

Legacy Member
Stanley318 zei:
Bwa ergens kan ik hun mening wel begrijpen, ik maak zelf ook al lang content voor games en heb daar nog geen cent voor gezien, moet ik dan ook telkens geld vragen als ik iets release? want dat is wat devs tegewoordig doen, ze houden de editors etc prive en durven dan extra geld vragen voor een nieuwe map of een belachelijk hoedje ozfo.
imo is heel de gameindustrie verziekt omdat iedereen denkt dat het een makkelijke manier is om geld te verdienen, zelfs hier op het forum hebben we het onlangs nog gezien met heel die gunk zever.

langs de andere kant begrijp ik dan niet waarom je nog moeite doet om het te downloaden als je al op voorhand weet dat het brol gaat zijn. zelf houd ik me dan ook niet bezig met torrentgedoe, en mijn laatste aankoop is al meer dan 5 jaar geleden.

er zijn trouwens genoeg dingen gratis te vinden op het internet, omdat er nog enkelen zijn die liever hebben dat veel mensen van hun producten kunnen genieten ipv mensen te willen afrippen met een half afgewerkt product. want deze dingen hebben vaak een betere kwaliteit dan de commerciele producten dus waarom nog tijd verspillen aan rommel

over muziek en films ga ik zelfs niet eens beginnen want dat is altijd al een bron van rommel geweest, ik kan er maar een paar opnoemen die echt mijn geld verdienen, en dan nog koop ik het tegen men goesting omdat ik vind dat je die dingen maakt omdat je ze zelf leuk vind en niet om rijk te worden, net zoals elke hobby. of verwachten jullie ook dat je geld krijgt als je gaat voetballen bij fc jakamaka omdat de pros dit toevallig ook krijgen?

Maar de voorbeelden hier zeg je dus net zelf: Die games zijn het niet waard om te kopen en ook niet om te spelen... dus dan download je ze ook niet illegaal en steun je de kleine studio's die WEL origineel zijn door hun games WEL te kopen.

En er zijn ook genoeg voorbeelden van Modders/Mappers die aangenomen zijn door de grote bedrijven en dat eigenlijk toch ook wel als doel hadden.


Maar imo leidt dit dan inderdaad weer tot een hopeloze discussie van "ik ben jaloers op et geld dat die verdiend terwijl ik hetzelfde doe."
Het draait vaak om een gebrek motivatie, inzet en doorzetting bij de klagende kant.

Muziek is trouwens een LUXE-product, een enorm privilege, geen basisrecht.
Wij stelen het gewoon omdat we dat "normaal" vinden dat we dat hebben.

blockkiller

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En dan? Het is er, punt uit. Dus gans het verhaaltje van "als ge er niet voor betaalt, wordt er geen software meer gemaakt" klopt niet.

En 't is maar wat ge studentjes noemt.

Ik heb het waarschijnlijk verkeerd uitgedrukt, er wordt inderdaad gratis software gemaakt, maar er is veel software die gewoon te ingewikkeld (= te duur) is om gratis op de markt te brengen.

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Free software. :)

Veel van die free software word op de ene of andere manier betaald hoor.

En dat veranderd niks aan het feit dat veel van de software of films, muziek, boeken,... veel geld kost om te maken.

ng

Legacy Member
BieBiep zei:
Als ge er niet voor betaald, wordt er geen nuttige software voor bedrijven meer gemaakt.
Ik zie zo'n student nog niet een heel SAP systeem ineensteken voor pakweg den NMBS als ij er ni voor betaald word.


Da ge es een torrentprogrammatje o.i.d schrijft in uw vrije tijd en dat gratis uitgeeft, kan ik verstaan. Zeker als ge later er niet moet op terugkeren of support voor bieden.

Maar professionele software + support? Don't think so...

Genoeg support te vinden voor zoveel linux distributies, gratis en wel.
Ge vindt wel opties om te betalen, maar dan uitsluitend voor de support niet voor de software.
Dus ja, gratis software kan perfect.

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En dan? Het is er, punt uit. Dus gans het verhaaltje van "als ge er niet voor betaalt, wordt er geen software meer gemaakt" klopt niet.

Het overgrote deel van de software zal dan wel verdwijnen ja, als jij dat wil vervangen door zelfgemaakte software allerhande , be my guest .

k995

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Genoeg support te vinden voor zoveel linux distributies, gratis en wel.
Ge vindt wel opties om te betalen, maar dan uitsluitend voor de support niet voor de software.
Dus ja, gratis software kan perfect.

Niemand ontkent dan ook dat dit niet kan echter dan zal het aanbod ineenstuiken en daar zit hem juist het probleem. Zonder betaling zal amper nog iemand er zich aan wagen en bijvevolg valt de hele inovatie en voortgang op zijn gat.

ng

Legacy Member
Hoe zal het aanbod in elkaar storten? Het gaat over software, niet over auto's.

Karre

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Genoeg support te vinden voor zoveel linux distributies, gratis en wel.
Ge vindt wel opties om te betalen, maar dan uitsluitend voor de support niet voor de software.
Dus ja, gratis software kan perfect.

Maar gratis games niet tenzij je allerhande lepe trukken begint te zoeken zoals met Battlefield Heroes, betalen voor extra's. Al is dit nadelig voor de gameplay gezien sommigen voordelen tegenover anderen beginnen te krijgen en is dat enkel in online games te hanteren.

Biebiep

Legacy Member
k995 zei:
Niemand ontkent dan ook dat dit niet kan echter dan zal het aanbod ineenstuiken en daar zit hem juist het probleem. Zonder betaling zal amper nog iemand er zich aan wagen en bijvevolg valt de hele inovatie en voortgang op zijn gat.

Om nog maar te zwijgen van het aantal mensen dat effectief nog ICT gaat volgen als opleiding of zich er voor gaat interesseren om effectief GOED te kunnen programmeren. En waar zet je dan een "standaard" in programmeertalen o.i.d



Grmbl:
Man, geld... Daar draaien we allemaal om en we geven het gewoon niet graag weg aan dingen die we "zomaar gratis" kunnen krijgen. Maar eerlijk zijn? Sjah, als't ons goed uitkomt wel ja >_>


night ghost 128 zei:
Hoe zal het aanbod in elkaar storten? Het gaat over software, niet over auto's.
Denk es na over waar software allemaal in gebruikt word.
Ge kunt daar geen mensen voor motiveren om dat nog allemaal te BLIJVEN doen als er geen beloning mee gemoeid is.

Stanley318

Legacy Member
BieBiep zei:
Maar de voorbeelden hier zeg je dus net zelf: Die games zijn het niet waard om te kopen en ook niet om te spelen... dus dan download je ze ook niet illegaal en steun je de kleine studio's die WEL origineel zijn door hun games WEL te kopen.

En er zijn ook genoeg voorbeelden van Modders/Mappers die aangenomen zijn door de grote bedrijven en dat eigenlijk toch ook wel als doel hadden.


Maar imo leidt dit dan inderdaad weer tot een hopeloze discussie van "ik ben jaloers op et geld dat die verdiend terwijl ik hetzelfde doe."
Het draait vaak om een gebrek motivatie, inzet en doorzetting bij de klagende kant.

Muziek is trouwens een LUXE-product, een enorm privilege, geen basisrecht.
Wij stelen het gewoon omdat we dat "normaal" vinden.

Mijn punt is dat die dingen om te beginnen al geen industie zouden moeten zijn. games en muziek maak je omdat je het graag doet, en vroeger gebeurde dit ook enkel zo. maar plots zag iemand daar wel geld in waardoor we nu aleen nog maar brol hebben waar elk verstandig mens geen geld aan wil uitgeven.
imo moeten devs en muzikanten back to basics gaan, vergeet heel die commerciele zever die er rond hangt en dan zullen mensen automatisch de dingen steunen die de moeite waard zijn. maar als er elke week 10 games uitkomen waarvan er 9 rommel zijn dan is het ergens normaal dat mensen ze gaan downloaden om te kijken welk van de 10 nu de moeite is ipv geld uit te geven aan allemaal, de meeste schijten ook geen geld e.

ng

Legacy Member
Careless zei:
Maar gratis games niet tenzij je allerhande lepe trukken begint te zoeken zoals met Battlefield Heroes, betalen voor extra's. Al is dit nadelig voor de gameplay gezien sommigen voordelen tegenover anderen beginnen te krijgen en is dat enkel in online games te hanteren.

Gratis games kunnen zeker en vast wel. Ge geeft zelf het voorbeeld. En ja, EA heeft recentelijk het systeem veranderd en is weer in de geldwolf veranderd. Al was dit wel het plan niet.

BieBiep zei:
Weet gij eigenlijk wel waar software allemaal in gebruikt word >_>

Neen, ik weet dat niet. Vertel het mij aub.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan