Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Anoniem0 · 9 jan 2018

Perdedor83 zei:
Ja, Voorpost is van dezelfde extreme orde als Groen... Niet dus.
Maar jij zegt dat iemand die pro-rechtse tweets plaatst niet kan meedoen bij de VRT, maar dat zijn geen feiten. Het enige wat dit biedt als feit, is dat linksleunende tweets geen probleem moeten zijn. Niet dat rechtsleunende dat wel zijn. Totaal ongefundeerd.

ge hebt linksleunende tweets en dan heb je jiahd van puymbroek

https://twitter.com/AnnickDeRidder/status/950452651937927168/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.nieuwsblad.be%2Fcnt%2Fdmf20180109_03288085

eerlijk gezegd vind ik het tenenkrullend dat mijn belastingsgeld naar zo een zender gaat.

Loser · 9 jan 2018

Sonny Crockett zei:
Zich excuseren voor de misschien 5% mensen die zich beledigd voelen...
Fuck de overige 95% die er geen graten in zien, want goodwill, reputatie, ...

Ja, ‘fuck hen’ door ze een verontschuldiging te doen lezen?
Ik vind die zelfcensuur ook veel te ver gaan, maar zie er toch echt geen ‘fuck hen’ in...

SithCloud · 9 jan 2018

Ketelbuik zei:
Nergens te zien hier. Wel zoals gewoonlijk weer dezelfde die zagen en klagen over een non-issue (bedrijf dat zich verontschuldigt).

Nergens te zien hier. Wel zoals gewoonlijk weer dezelfde die zagen en klagen over een non-issue (een kind met een trui)

ps: uw argumentatie slaagt op niets. Dat bedrijf heeft zich verontschuldigt voor geen reden zeker?

Ketelbuik · 9 jan 2018

Sonny Crockett zei:
Een bedrijf dat excuses aanbiedt voor iets waarvoor helemaal geen excuses dienen te worden aangeboden, is naar mijn mening niet hetzelfde als een bedrijf dat zich excuseert ...
Een non-issue, zou ik het helemaal niet noemen; eerder een verontrustende evolutie.
Als goodwill en reputatie aan de basis liggen voor deze misplaatste excuses, dan vind ik dat bovendien een zeer slechte beslissing.

Anders, ... ergens ben ik dan nog eerder geneigd te geloven dat dit een bewuste zet was. Bij H&M wisten ze mogelijk wel dat die foto wel iemand zou kwaad maken; en dat (zeker deze tijden) in no time het overal lustig gedeeld zou worden. Gevolg: Iedereen heeft de trui gezien en H&M heeft veel minder kosten moeten maken om te foto's te vermelden in allerhande blaadjes en magazines ...

Helemaal geen evolutie. Bedrijven verontschuldigen zich al decennia over deze issues.
Nike to trash trainers that offended Islam | The Independent

SithCloud zei:
ps: uw argumentatie slaagt op niets. Dat bedrijf heeft zich verontschuldigt voor geen reden zeker?

Als gij mijn posts niet kunt lezen doe ik ook geen moeite meer.

Regenneger · 9 jan 2018

Ik ben echt heel blij dat ik niet dagelijks opsta met het gevoel dat anderen mijn cultuur willen kapotmaken.

Sonny Crockett · 9 jan 2018

Ketelbuik zei:
Helemaal geen evolutie. Bedrijven verontschuldigen zich al decennia over deze issues.
Nike to trash trainers that offended Islam | The Independent

Decennia ... 1997 ... net iets meer dan twintig jaar terug.
En wat dat voorbeeld betreft ... ik lees ook de reacties daarop (niet in datzelfde artikel, maar algemeen zoekwerk in Google op "Nike" en "Allah", levert toch wel wat op ...)
Ook daar waren die excuses eigenlijk misplaatst. Ze waren niet nodig; niet oprecht ... Louter een 'economische' beslissing.
Als een economische beslissing al moet worden gevoed door een niet-oprecht excuus ... dan spreek ik terecht van trieste evolutie.

Anoniem0 · 9 jan 2018

Sonny Crockett zei:
Decennia ... 1997 ... net iets meer dan tien jaar terug.
En wat dat voorbeeld betreft ... ik lees ook de reacties daarop (niet in datzelfde artikel, maar algemeen zoekwerk in Google op "Nike" en "Allah", levert toch wel wat op ...)
Ook daar waren die excuses eigenlijk misplaatst. Ze waren niet nodig; niet oprecht ... Louter een 'economische' beslissing.
Als een economische beslissing al moet worden gevoed door een niet-oprecht excuus ... dan spreek ik terecht van trieste evolutie.

Euh das 21 jaar terug...

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Sonny Crockett · 9 jan 2018

witten zei:
Euh das 21 jaar terug...

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

God... jawel. Man zeg.
#shame.
#aangepast

Anoniem0 · 9 jan 2018

Sonny Crockett zei:
God... jawel. Man zeg. #shame.

Ja kan zonder probleem minister van begroting worden hoor

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

SithCloud · 9 jan 2018

witten zei:
ge hebt linksleunende tweets en dan heb je jiahd van puymbroek

https://twitter.com/AnnickDeRidder/status/950452651937927168/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.nieuwsblad.be%2Fcnt%2Fdmf20180109_03288085

eerlijk gezegd vind ik het tenenkrullend dat mijn belastingsgeld naar zo een zender gaat.

grappig. "Wat zijn uw credentials ?"

"ik kan keigoed nva bashen op twitter"
"say no more !"

Tomski · 9 jan 2018

SithCloud zei:
grappig. "Wat zijn uw credentials ?"

"ik kan keigoed nva bashen op twitter"
"say no more !"

epic paintskillz ftw!

EvilTwin · 9 jan 2018

Precies echt! +1!

Sylverscythe · 9 jan 2018

SithCloud zei:
grappig. "Wat zijn uw credentials ?"

"ik kan keigoed nva bashen op twitter"
"say no more !"

Mijn eerste idee was dat ze gewoon jong was en zoals de meeste jongeren nogal sterk anti of pro iets was. Die tweets zijn tenenkrullend maar ok hoe waren we zelf op die leeftijd zeker. De meest recente tweet is nog geen jaar oud, maar die is al iets minder "N-VA=losers" qua niveau.

Los van of ze nu onpartijdig is of niet, is het wel een enorm lompe keuze van de VRT. Je gaat mij nu toch niet zeggen dat de enige geschikte kandidaat een vrouw is die als jong kuiken al eens op het nieuws is geweest met politieke tweets (nuja eigenlijk met de storm in een glas water erna over haar naam). Lijkt mij persoonlijk, voor een bedrijf dat te pas en te onpas als partijdig wordt bekeken, een slechte keuze.

De VRT ombudsman heeft er het volgende over te zeggen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...ihad-van-puymbroeck-voor-vrt-nws-mag-werken-/
Ze was dus de beste uit 120 kandidaten voor "competenties inzake sociale media". Hmm.

Sonny Crockett · 9 jan 2018

Sylverscythe zei:
Mijn eerste idee was dat ze gewoon jong was en zoals de meeste jongeren nogal sterk anti of pro iets was. Die tweets zijn tenenkrullend maar ok hoe waren we zelf op die leeftijd zeker. De meest recente tweet is nog geen jaar oud, maar die is al iets minder "N-VA=losers" qua niveau.

Los van of ze nu onpartijdig is of niet, is het wel een enorm lompe keuze van de VRT. Je gaat mij nu toch niet zeggen dat de enige geschikte kandidaat een vrouw is die als jong kuiken al eens op het nieuws is geweest met politieke tweets (nuja eigenlijk met de storm in een glas water erna over haar naam). Lijkt mij persoonlijk, voor een bedrijf dat te pas en te onpas als partijdig wordt bekeken, een slechte keuze.

De VRT ombudsman heeft er het volgende over te zeggen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...ihad-van-puymbroeck-voor-vrt-nws-mag-werken-/
Ze was dus de beste uit 120 kandidaten voor "competenties inzake sociale media". Hmm.

Punt vier vind ik bijzonder hypocriet ...

4. Oude tweets zijn oude tweets. Ik snap dat er vragen over komen, maar er zijn weinig mensen die in hun leven nooit domme dingen doen. Het gaat om tweets van jaren geleden. Maar dan nog, als je bij VRT NWS werkt, moet er geen vlag aan je deur hangen. Daarom heeft Jihad Van Puymbroeck haar oude tweets ontoegankelijk gemaakt. Ze heeft zelfs haar hele account afgeschermd. Dat was niet nodig, maar het was nuttig om de vlag binnen te halen.

Oude uitspraken zijn oude uitspraken;
Oude foto's zijn oude foto's; ..
Oude videobeelden zijn oude videobeelden; ... zou ik dan toch denken in lijn met uitleg gegeven in punt 4.

Tot iemand die er een iets 'andere' mening op nahoudt dan wat standaard VRT-approved is, voorwerp zou zijn van een oude uitspraak, oude foto of oud videobeeld ...

Ik her verwees er vandaag al naar; (en neen ik volg de show niet; wel walg ik van de hypocriete houding) ... vraag maar aan Soetkim.

Anoniem02 · 9 jan 2018

Sonny Crockett zei:
Punt vier vind ik bijzonder hypocriet ...

Oude uitspraken zijn oude uitspraken;
Oude foto's zijn oude foto's; ..
Oude videobeelden zijn oude videobeelden; ... zou ik dan toch denken in lijn met uitleg gegeven in punt 4.

Tot iemand die er een iets 'andere' mening op nahoudt dan wat standaard VRT-approved is, voorwerp zou zijn van een oude uitspraak, oude foto of oud videobeeld ...

Ik her verwees er vandaag al naar; (en neen ik volg de show niet; wel walg ik van de hypocriete houding) ... vraag maar aan Soetkim.

Das wel waar, kijk maar hoe ze video's die meer dan 20-30jaar boven hebben gehaald toen Trump bezig was.
Mag op zich van mij, maar dan moet je u lijn doortrekken

Conradus · 9 jan 2018

Bugiman zei:
Das wel waar, kijk maar hoe ze video's die meer dan 20-30jaar boven hebben gehaald toen Trump bezig was.
Mag op zich van mij, maar dan moet je u lijn doortrekken

Een andere moraal hanteren voor de president van de USA dan voor een sociaal mediabegeleider bij de VRT lijkt mij wel normaal tbh.

SithCloud · 9 jan 2018

Conradus zei:
Een andere moraal hanteren voor de president van de USA dan voor een sociaal mediabegeleider bij de VRT lijkt mij wel normaal tbh.

maar, maar die hebben toch ook rode knopjes om op te drukken?

Anoniem02 · 9 jan 2018

Conradus zei:
Een andere moraal hanteren voor de president van de USA dan voor een sociaal mediabegeleider bij de VRT lijkt mij wel normaal tbh.

Je leest mijn post niet goed. Het gaat niet over de moraliteit.
Maar ofwel ben je iemand die het verleden kan laten rusten ofwel niet.

Dat te pas en onpas veranderen naargelang het u uitkomt is enorm hypocriet. Daar gaat het om.

Trump zijn uitspraken uit het verleden waren enorm belangrijk en tekenend volgens VRT
Een van hun journalisten komt zoiets tegen, en dan is dat maar het verleden en mensen veranderen veel.
Das toch hypocriet? Ik vergelijk niet eens de uitspraken.

Was VRT ook niet degene die Younes een podium gaf nadat ie terug was uit Syrië?
Dan laat je het verleden wel heel snel rusten hoor....

puni · 9 jan 2018

De juffrouw in kwestie zat in 2016 ook nog bij Kif Kif, ge weet wel, die toffe bende die zaken als dit opleverde. Sorry, maar daar kunt ge u toch serieuze vragen bij stellen, da's ook maar een goed jaar geleden ondertussen..

denkimi · 9 jan 2018

We moeten er wel rekening mee houden dat de vrt zijn quota van zowel vrouwen als allochtonen moet halen. De kwaliteit van hun personeel is van minder belang.

Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Anoniem0

Legacy Member

Loser

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

Regenneger

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Tomski

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Anoniem02

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Anoniem02

Legacy Member

puni

Legacy Member

denkimi

Legacy Member