Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Elke1988 zei:

Ik walgde gewoon. Effe kleindochter gebruiken.
Om effe opnieuw i have a dream te zeggen.

Zolang Trump op die stoel zit. Zal er nooit veel veranderen.

Klik om te vergroten...

Heeft niets met de president te maken.
Zowel Bill Clinton als Barack Obama hebben de eerste jaren geregeerd met een meerderheid in de senaat en de kamer. Toen is er ook niets significant gebeurt.

MiniJeffrey zei:

Die commissie voorzitster defensie, zeer zwakke vertoning in De Zevende Dag.

De macht van het parlement is echt volledig zoek als je ziet hoe een commissievoorzitster het normaal vindt dat een parlement moet oordelen in naam van het volk, zonder daarbij alle documenten voorhanden te hebben.

Klik om te vergroten...

Jullie uitspraken maakten mij benieuwd naar het debat in De Zevende Dag. En ik kan jullie alleen maar bijtreden. Wat een erbarmelijk niveau zeg, vooral van Grosemans die zodanig aan het liegen ging en zodanig rond de pot ging draaien dat ook het publiek ermee begon te lachen. Zij zit duidelijk in het parlement (en zelfs op de stoel van voorzitter van de commissie Defensie) om de particratie in stand te houden i.p.v. de democratie. Ook probeerde Grosemans continu het debat te manipuleren richting een valse tegenstelling. Telkens Crombez iets durfde zeggen over de procedure, dan deed Grosemans alsof Crombez niet wou investeren in defensie. Dit terwijl ik nu net aangenaam verrast was om een paar minuten eerder te horen uit de mond van diezelfde socialist dat ook zij vinden dat er méér geïnvesteerd moet worden in het leger.
Dat is al een grote stap vooruit.

Maar het is niet omdat je vindt dat er meer geïnvesteerd moet worden, dat dat daarom blindelings moet gebeuren en dat je daarom het parlement moet proberen omzeilen natuurlijk. Daar heeft Crombez zeker een punt. Hij wou tenminste nog een serieuze discussie voeren en bleef daarbij uitzonderlijk kalm, rekening houdende met die zever van Grosemans. Ik zou mij minder goed kunnen inhouden. Crombez mag gerust wat assertiever zijn in een debat en zijn stem eens verheffen.

Ook die kolonel maakte initieel maar een flauwe indruk. In het begin sprak hij over een studie waarvan:
- hij de naam van die studie niet kon/wou zeggen
- de opdrachtgever van die studie niet kon/wou zeggen
- de uitvoerder van die studie niet kon/wou zeggen
Tja goed, dan kan je beter gewoon je mond houden natuurlijk. Later zei hij nog wel nuttiger dingen.

En Xavier Taveirne op de markt van Blankenberge? Dat hij daar maar blijft dan. :ironic: Tenenkrullend als je beseft dat het debat pas interessant begon te worden op het einde, voortijdig weer moest afgebroken worden en dat al die kostbare seconden verspild werden aan de mening van Jeanke van Achter Den Hoek.

mac-bc zei:

Jullie uitspraken maakten mij benieuwd naar het debat in De Zevende Dag. En ik kan jullie alleen maar bijtreden. Wat een erbarmelijk niveau zeg, vooral van Grosemans die zodanig aan het liegen ging en zodanig rond de pot ging draaien dat ook het publiek ermee begon te lachen. Zij zit duidelijk in het parlement (en zelfs op de stoel van voorzitter van de commissie Defensie) om de particratie in stand te houden i.p.v. de democratie. Ook probeerde Grosemans continu het debat te manipuleren richting een valse tegenstelling. Telkens Crombez iets durfde zeggen over de procedure, dan deed Grosemans alsof Crombez niet wou investeren in defensie. Dit terwijl ik nu net aangenaam verrast was om een paar minuten eerder te horen uit de mond van diezelfde socialist dat ook zij vinden dat er méér geïnvesteerd moet worden in het leger.
Dat is al een grote stap vooruit.

Maar het is niet omdat je vindt dat er meer geïnvesteerd moet worden, dat dat daarom blindelings moet gebeuren en dat je daarom het parlement moet proberen omzeilen natuurlijk. Daar heeft Crombez zeker een punt. Hij wou tenminste nog een serieuze discussie voeren en bleef daarbij uitzonderlijk kalm, rekening houdende met die zever van Grosemans. Ik zou mij minder goed kunnen inhouden. Crombez mag gerust wat assertiever zijn in een debat en zijn stem eens verheffen.

Klik om te vergroten...

Crombez kraamde net zo goed onzin uit en loog erop los. Het verschil is eerder dat crombez dit beter kan.
"Aankoopdossier van 15 milard"->Nope leugen .
"bijna alle vliegtuigen onder de 30 jaar en dus helemaal niet oud"->leugen en misleidend
...

De politiek faalt duidelijk als de 2 politici die zich daarmee bezig hielden nog niet de simpelste feiten weten en onzin uitkramen die hen politiek past.



De enigste vraag die uitmaakt is: wat willen we in de toekomst doen. Al de rest is window dressing.

Whit zei:

Je begint uitstekend (vetgedrukt), maar je besluit is fout. Je kan individuele noden niet aggregeren (m.a.w. "de wil van het volk" bestaat niet). Wat je op die manier bekomt is de onderdrukking van de minderheid door een imaginaire meerderheid (anders gezegd: twee wolven en een schaap die beslissen wat ze gaan eten).

Klik om te vergroten...

Een correctere analogie van de maatschappij zou eerder een kudde schapen zijn met daartussen twee wolven die maar blijven klagen hoeveel beter het niet voor iedereen zou zijn moest men zich niet hoeven te schikken naar gemeenschappelijke regels.

Deze morgen Crombez opnieuw op de radio. Op de vraag, "De peilingen zien er niet goed uit voor SPA, voor het eerst onder de 10%, wat gaat u daaraan doen mr. Crombez?" . Hij heeft max 10 woorden uitgesproken vooraleer er F16 viel. Pas op, ge zou het nog kunnen kaderen in het geheel. Bepaalde specifieke gebeurtenissen hebben nu eenmaal invloed op het globale resultaat. Maar gans zijn repliek was gewoon weer naast de kwestie spreken. Ik hoop op de laatste stuiptrekkingen van die vent

TooChé zei:

Deze morgen Crombez opnieuw op de radio. Op de vraag, "De peilingen zien er niet goed uit voor SPA, voor het eerst onder de 10%, wat gaat u daaraan doen mr. Crombez?" . Hij heeft max 10 woorden uitgesproken vooraleer er F16 viel. Pas op, ge zou het nog kunnen kaderen in het geheel. Bepaalde specifieke gebeurtenissen hebben nu eenmaal invloed op het globale resultaat. Maar gans zijn repliek was gewoon weer naast de kwestie spreken. Ik hoop op de laatste stuiptrekkingen van die vent

Klik om te vergroten...

Man mijn tenen krulden binnenstebuiten.
Slechte peiling.... jama den N-VA en hun f-16’s

Ook de intonatie van de spreker ervoor betreffende francken zijn populariteit was ook om te huilen...




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

TooChé zei:

Deze morgen Crombez opnieuw op de radio. Op de vraag, "De peilingen zien er niet goed uit voor SPA, voor het eerst onder de 10%, wat gaat u daaraan doen mr. Crombez?" . Hij heeft max 10 woorden uitgesproken vooraleer er F16 viel. Pas op, ge zou het nog kunnen kaderen in het geheel. Bepaalde specifieke gebeurtenissen hebben nu eenmaal invloed op het globale resultaat. Maar gans zijn repliek was gewoon weer naast de kwestie spreken. Ik hoop op de laatste stuiptrekkingen van die vent

Klik om te vergroten...

Heb het ook gehoord. Op de vraag of wonderboy-bedrieger Tommeken M, aan zou blijven, kon hij natuurlijk niet antwoorden.
Terecht dat ze geen 10% meer halen (allé, althans de peilingen). Werd wel net iets te gortig allemaal.

Op zich geloof ik in een socialistische strekking, eerder als gezond tegengewicht voor de rechtse politiek (= mijn persoonlijk overtuiging)
Maar op dit moment is er 0.0 vertrouwen nog in de socialistische kant. Mochten ze daar eens grote kuis houden ...

TooChé zei:

Op zich geloof ik in een socialistische strekking, eerder als gezond tegengewicht voor de rechtse politiek (= mijn persoonlijk overtuiging)
Maar op dit moment is er 0.0 vertrouwen nog in de socialistische kant. Mochten ze daar eens grote kuis houden ...

Klik om te vergroten...

Er is daar geen geloofwaardigheid meer. Als zelfs kartelpartner Groen je laat vallen dan spreekt dat toch boekdelen. Kapitale fout van Crombez om Tom Meeusen te blijven steunen als lijsttrekker in Antwerpen en amper twee maanden later zelf aan de beschadigingspolitiek te doen die hij toen zo hekelde. Mensen vergeten snel, maar nu ook weer niet zo snel.

Hilarisch hoe Crombez de peilingen van de SPa volledig laat berusten op de flaters van andere partijen in plaats van met een inhoudelijk sterke boodschap af te komen.

En dit lees ik ook net:
Jong CD&V: “Beste Zuhal en Theo, laat jullie provocerende ui... (Genk) - Het Belang van Limburg

manmanman ....

https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...sgebrek-in-jeugdinstelling-everberg~a91c1c33/

Incompetente losers toch...

M°°nblade zei:

Er is daar geen geloofwaardigheid meer. Als zelfs kartelpartner Groen je laat vallen dan spreekt dat toch boekdelen. Kapitale fout van Crombez om Tom Meeusen te blijven steunen als lijsttrekker in Antwerpen en amper twee maanden later zelf aan de beschadigingspolitiek te doen die hij toen zo hekelde. Mensen vergeten snel, maar nu ook weer niet zo snel.

Hilarisch hoe Crombez de peilingen van de SPa volledig laat berusten op de flaters van andere partijen in plaats van met een inhoudelijk sterke boodschap af te komen.

En dit lees ik ook net:
Jong CD&V: “Beste Zuhal en Theo, laat jullie provocerende ui... (Genk) - Het Belang van Limburg

manmanman ....

Klik om te vergroten...

De houding van de SPA-top omtrent Meeusen kan je toch bijna alleen maar verklaren door er van uit te gaan dat de volledige SPA-top in hetzelfde bedje ziek is? Waarom zouden ze die anders zo het handje boven het hoofd houden?

Dirk Van der Maelen, deze ochtend op de radio ... Kon het toch weer niet laten om geheel onnodig te vermelden, dat er voor N-VA aparte regels bestaan, antwoord op de vraag of minister Vandeput een stap opzij moet doen. Luttele seconden daarvoor hangt hij de correctheid zelf uit, door op bepaalde vragen resoluut niet te willen antwoorden; daarna even die onnodige zielige opmerkingen. Jongens toch ...

squalleke123 zei:

De houding van de SPA-top omtrent Meeusen kan je toch bijna alleen maar verklaren door er van uit te gaan dat de volledige SPA-top in hetzelfde bedje ziek is? Waarom zouden ze die anders zo het handje boven het hoofd houden?

Klik om te vergroten...

Gezien zijn palmares zou het me niet verbazen dat hij zo arrogant is om dat uit te spelen. Kan me dat we voorstellen, dat hij zijn plaats opeist; en indien geen gehoor, hij dit/dat naar buiten brengt. Vraag alleen is, hoe narcistisch iemand kan zijn natuurlijk. Hoe kan je nu nog denken, (met alles wat boven water is gekomen), ook maar enig succes te boeken?

Ik had het graag in actuele glimlach van de dag geplaatst, maar die is blijkbaar gesloten.

ACV Metea met hun fiscale constructies in Lux en Mauritius

Verstuurd vanaf mijn SM-G965F met Tapatalk

jack|herrer zei:

Ik had het graag in actuele glimlach van de dag geplaatst, maar die is blijkbaar gesloten.

ACV Metea met hun fiscale constructies in Lux en Mauritius

Verstuurd vanaf mijn SM-G965F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Neenee, GEEN fiscale constructie

16/03/2018 - https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/16/regering-heeft-bijna-een-akkoord-over-het-mobiliteitsbudget/
"De regering heeft een akkoord bereikt over het mobiliteitsbudget"
28/03/2018 - https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...rijden-ook-al-is-het-niet-populair~ac22d7f71/
"Bart De Wever: “We gaan eindigen bij rekeningrijden, ook al is het niet populair”

N-VA-partijvoorzitter Bart De Wever zet wat zijn partij betreft de deur op een kier voor rekeningrijden, een maatregel waarbij de vaste autobelasting wordt vervangen door variabele heffingen per kilometer op filegevoelige plaatsen/tijdstippen.

Klik om te vergroten...

Ja, ... nu gaan we zeker onze salariswagen inleveren.

Mannen toch.

k995 zei:

Crombez kraamde net zo goed onzin uit en loog erop los. Het verschil is eerder dat crombez dit beter kan.
"Aankoopdossier van 15 milard"->Nope leugen .
"bijna alle vliegtuigen onder de 30 jaar en dus helemaal niet oud"->leugen en misleidend
...

De politiek faalt duidelijk als de 2 politici die zich daarmee bezig hielden nog niet de simpelste feiten weten en onzin uitkramen die hen politiek past.



De enigste vraag die uitmaakt is: wat willen we in de toekomst doen. Al de rest is window dressing.

Klik om te vergroten...

Beide zaten er naast blijkbaar, maar Crombez zat toch wel stuk dichter bij de waarheid. Ook niet moeilijk als de ander zo rond de pot draait. Veel verder dan 'de SPA' kwam die voorzitster ook niet. Alsof het debat moet gaan over wat SPA probeert met deze zaak, dat is pure afleiding. Iedereen weet dat dit zaakje stinkt en dat het verhaal niet klopt. Benieuwd naar dat rapport.

Sonny Crockett zei:

16/03/2018 - https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/16/regering-heeft-bijna-een-akkoord-over-het-mobiliteitsbudget/
"De regering heeft een akkoord bereikt over het mobiliteitsbudget"
28/03/2018 - https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...rijden-ook-al-is-het-niet-populair~ac22d7f71/
"Bart De Wever: “We gaan eindigen bij rekeningrijden, ook al is het niet populair”



Ja, ... nu gaan we zeker onze salariswagen inleveren.

Mannen toch.

Klik om te vergroten...

Vraag mij af wat werkgevers gaan doen voor hun wagenpark.
Gaan ze dan alle kosten van het rekeningrijden op hun nemen? Gaan ze de werknemers extra laten afdragen (bv een stukje loon inleveren).
Het is nog te vroeg om hierover na te denken, maar vraag het mij echt af.

Sonny Crockett zei:

16/03/2018 - https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/16/regering-heeft-bijna-een-akkoord-over-het-mobiliteitsbudget/
"De regering heeft een akkoord bereikt over het mobiliteitsbudget"
28/03/2018 - https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...rijden-ook-al-is-het-niet-populair~ac22d7f71/
"Bart De Wever: “We gaan eindigen bij rekeningrijden, ook al is het niet populair”



Ja, ... nu gaan we zeker onze salariswagen inleveren.

Mannen toch.

Klik om te vergroten...

Dit is toch totaal geen verrassing meer.

@ohm : de echte kosten om je werk uit te voeren (de echte bedrijfswagens) gaan door WG betaald worden IMO.
De rest niet meer aangezien ze het niet kunnen doorrekenen aan de klant.

Sonny Crockett zei:

Dirk Van der Maelen, deze ochtend op de radio ... Kon het toch weer niet laten om geheel onnodig te vermelden, dat er voor N-VA aparte regels bestaan, antwoord op de vraag of minister Vandeput een stap opzij moet doen. Luttele seconden daarvoor hangt hij de correctheid zelf uit, door op bepaalde vragen resoluut niet te willen antwoorden; daarna even die onnodige zielige opmerkingen. Jongens toch ...

Klik om te vergroten...

Denk dat als ze op deze manier verder doen dat ze nog verder richting de drempel van 5% gaan opschuiven.
Kritiek hebben op de gang van zaken is 1 ding, maar dingen gaan verzinnen zoals ze vandaag doen gaat hun geloofwaardigheid niet veel goed doen (voor zover ze nog enige geloofwaardigheid hebben). Hen standpunt hierom is dan ook zeer wisselend. In de vorige regering hebben ze alle nodige stappen gezet om de F-16 te vervangen. Nu ze in de oppositie zitten zijn ze ineens tegen het idee van de vervanging omdat het allemaal zoveel geld gaat kosten. Terwijl de kostprijs van de vervanging zich situeert in de 30 euro per Belg per jaar, daar ga je inderdaad de pensioenen mee kunnen betalen ja (not)...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk