Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TriCore9

Legacy Member
Even om zeker te zijn: dit is geen verzuurde boodschap van mijn kant uit. Het is gewoon een ergernis.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/24/kleindochter-van-martin-luther-king---de-wereld-zou-wapenvrij-mo/

Mijn "politieke" ergernis van de dag is het inzetten van kinderen om aan "politiek" te doen. In dit geval is het niet zomaar een kind. Het is de kleindochter van een wereldberoemd persoon, en dat is de echte reden waarom ze die kans krijgt, en de reden waarom er zo veel aandacht aan gegeven word. Een herkauwde versie van het bekende 'i have a dream" uitbuiten. De kans dat een kind van negen jaar oud zo een tekst hanteert vind ik ook al klein.

Elke1988

Legacy Member
TriCore9 zei:
Even om zeker te zijn: dit is geen verzuurde boodschap van mijn kant uit. Het is gewoon een ergernis.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/24/kleindochter-van-martin-luther-king---de-wereld-zou-wapenvrij-mo/

Mijn "politieke" ergernis van de dag is het inzetten van kinderen om aan "politiek" te doen. In dit geval is het niet zomaar een kind. Het is de kleindochter van een wereldberoemd persoon, en dat is de echte reden waarom ze die kans krijgt, en de reden waarom er zo veel aandacht aan gegeven word. Een herkouwde versie van het bekende 'i have a dream" uitbuiten. De kans dat een kind van negen jaar oud zo een tekst hanteert vind ik ook al klein.

Ik walgde gewoon. Effe kleindochter gebruiken.
Om effe opnieuw i have a dream te zeggen.

Zolang Trump op die stoel zit. Zal er nooit veel veranderen.

squalleke123

Legacy Member
Elke1988 zei:
Ik walgde gewoon. Effe kleindochter gebruiken.
Om effe opnieuw i have a dream te zeggen.

Zolang Trump op die stoel zit. Zal er nooit veel veranderen.

Grappig genoeg zijn er ook MLK-nazaten die Trump effectief steunen voor de meerderheid van zijn voorlopige beleid. Maar dat haalt om een of andere reden hier de media niet.

sandervdw

Legacy Member
Elke1988 zei:
Ik walgde gewoon. Effe kleindochter gebruiken.
Om effe opnieuw i have a dream te zeggen.

Zolang Trump op die stoel zit. Zal er nooit veel veranderen.
Ik vond het degoutant om dat kind zo te misbruiken voor politieke doeleinden.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Grappig genoeg zijn er ook MLK-nazaten die Trump effectief steunen voor de meerderheid van zijn voorlopige beleid. Maar dat haalt om een of andere reden hier de media niet.

Je zou haast denken dat het allemaal verschillende mensen zijn, die MLK-nazaten.

(en dit was geen rally tegen Trump, maar eentje tegen wapenbezit)

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
.

(en dit was geen rally tegen Trump, maar eentje tegen wapenbezit)

Klopt maar er wordt toch gespind dat het tegen Trump is (wat ergens wel klopt als exponent van de republikeinen, die pro wapens zijn -ook al is Trump mss wat gematigder zelf)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Anoniem03

Legacy Member
Mijn ergernis: er wordt heel licht over de aanslag van afgelopen vrijdag gegaan. De dader is zoals altijd reeds gekend, reeds naar Syrië gereisd en een zogenaamde lone-wolf. Wat mij stoort is het feit dat er nooit een grote veroordeling komt vanuit hun eigen rangen, nl de gematigde moslims die het zogezegd totaal niet eens zijn met IS/Jihadisme etc. Dit is weer een gemiste kans voor de moslims om te tonen dat ze wel bereid zijn om te integreren etc. Als er omgekeerd iets in het nieuws komt dat schijnbaar het minste trekje van discriminatie of racisme vertoont zijn ze er wel als de kippen bij om te protesteren.

En nu gaat Loser mij weer bannen wegens Racisme zeker? Want hier schrijven dat de vijand reeds aanwezig is diep in onze samenleving is al racistisch volgens hem. Zeggen dat er een groot vliegtuig nodig is om al die jihadisten uit te wijzen mag ook niet. Ik denk dat hij gewoon de waarde van het leven nie beseft en niet inziet dat er nog aanslagen gaan gepleegd worden, door zogenaamde lone wolfs die nu reeds gekend zijn...

squalleke123

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Klopt maar er wordt toch gespind dat het tegen Trump is (wat ergens wel klopt als exponent van de republikeinen, die pro wapens zijn -ook al is Trump mss wat gematigder zelf)

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

This. Voor velen is dit wel een uitlaatklep om tegen te Trump te ageren. Hij is niet zo populair bij het, meestal democraat-leunende, anti-gun kamp...

squalleke123

Legacy Member
RETYPE zei:
Mijn ergernis: er wordt heel licht over de aanslag van afgelopen vrijdag gegaan. De dader is zoals altijd reeds gekend, reeds naar Syrië gereisd en een zogenaamde lone-wolf. Wat mij stoort is het feit dat er nooit een grote veroordeling komt vanuit hun eigen rangen, nl de gematigde moslims die het zogezegd totaal niet eens zijn met IS/Jihadisme etc. Dit is weer een gemiste kans voor de moslims om te tonen dat ze wel bereid zijn om te integreren etc. Als er omgekeerd iets in het nieuws komt dat schijnbaar het minste trekje van discriminatie of racisme vertoont zijn ze er wel als de kippen bij om te protesteren.

En nu gaat Loser mij weer bannen wegens Racisme zeker? Want hier schrijven dat de vijand reeds aanwezig is diep in onze samenleving is al racistisch volgens hem. Zeggen dat er een groot vliegtuig nodig is om al die jihadisten uit te wijzen mag ook niet. Ik denk dat hij gewoon de waarde van het leven nie beseft en niet inziet dat er nog aanslagen gaan gepleegd worden, door zogenaamde lone wolfs die nu reeds gekend zijn...

Kunnen we even bevestigen dat dat geen racisme is maar anti-theisme? Je bent toch van mening dat een blanke of aziatische moslim een even groot probleem KAN zijn?

Sonny Crockett

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik vond het degoutant om dat kind zo te misbruiken voor politieke doeleinden.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Heeft Elke Van den Brandt al via Twitter laten weten, dat het schandalig is om kinderen te hanteren als instrument voor politiek gewin?
Of is zij daar selectief in?

Sonny Crockett

Legacy Member
squalleke123 zei:
Kunnen we even bevestigen dat dat geen racisme is maar anti-theisme? Je bent toch van mening dat een blanke of aziatische moslim een even groot probleem KAN zijn?

Ik denk dat dat toch duidelijk is uit zijn betoog?
Als je spreekt over moslims, dan spreek je niet over ras/afkomst of wat dan ook; dan spreek je over aanhangers van een religie.
In deze context, de 'extreme' aanhangers van een religie.
Hoe dan ook, met racisme heeft het zero de botten te maken.

Loser

Legacy Member
Enkele dingen: Modacties bespreken we niet in dit topic.
Verder maakt het niet zo veel uit of het racisme is of discriminatie op basis van geloof, dat kan allebei niet. Want het is geen "anti-theïsme" als het op één geloof gericht is.

Verder over het onderwerp, graag.

Anoniem02

Legacy Member
TriCore9 zei:
Even om zeker te zijn: dit is geen verzuurde boodschap van mijn kant uit. Het is gewoon een ergernis.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/24/kleindochter-van-martin-luther-king---de-wereld-zou-wapenvrij-mo/

Mijn "politieke" ergernis van de dag is het inzetten van kinderen om aan "politiek" te doen. In dit geval is het niet zomaar een kind. Het is de kleindochter van een wereldberoemd persoon, en dat is de echte reden waarom ze die kans krijgt, en de reden waarom er zo veel aandacht aan gegeven word. Een herkauwde versie van het bekende 'i have a dream" uitbuiten. De kans dat een kind van negen jaar oud zo een tekst hanteert vind ik ook al klein.

+ Ook de boodschap al.
De wereld zou wapenvrij moeten zijn... Jah ok, maar das niet realistisch.
Pas op, ben geen voorstander van het beleid in Amerika. Maar kom af met haalbare serieuze doelen. En werk eraan, schreeuw er niet gewoon om.
Zulke dingen komen bij mij altijd zo naïef over.

Dr. Zoidberg

Legacy Member
Loser zei:
Enkele dingen: Modacties bespreken we niet in dit topic.
Verder maakt het niet zo veel uit of het racisme is of discriminatie op basis van geloof, dat kan allebei niet. Want het is geen "anti-theïsme", ik heb nog geen posts gezien waarin geklaagd wordt over christendom.

Verder over het onderwerp, graag.

Misschien valt er gewoon niet veel te klagen over christenen. Of ik zou de recente aanslag van een radicale christen al vergeten moeten zijn...

Loser

Legacy Member
Oké, ik heb het blijkbaar niet helemaal duidelijk gemaakt:
We gaan hier niet verder door over posts die al dan niet terecht verwijderd zijn. Het gaat over het topic. Ik pas m'n eerste post aan zodat het wat duidelijker wordt.

Gavin

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Heeft Elke Van den Brandt al via Twitter laten weten, dat het schandalig is om kinderen te hanteren als instrument voor politiek gewin?
Of is zij daar selectief in?
Ik heb moeten googlen waarover het ging, en dat ging dan over de CD&V die hier in België kinderen Plopsalanduitnodigingen toestuurt die eigenlijk voor de gezinsdag van een politieke partij zijn.


Dat ge daar nog mee afkomt, de op zijn minst niet geheel correcte vergelijking maakt en haar bij naam noemt om te kijken of ze al gereageerd heeft (want als ze dat niet doet, is het zeker het andere) ... Pfffff, vermoeiend zenne man.

denkimi

Legacy Member
RETYPE zei:
Mijn ergernis: er wordt heel licht over de aanslag van afgelopen vrijdag gegaan. De dader is zoals altijd reeds gekend, reeds naar Syrië gereisd en een zogenaamde lone-wolf. Wat mij stoort is het feit dat er nooit een grote veroordeling komt vanuit hun eigen rangen, nl de gematigde moslims die het zogezegd totaal niet eens zijn met IS/Jihadisme etc. Dit is weer een gemiste kans voor de moslims om te tonen dat ze wel bereid zijn om te integreren etc. Als er omgekeerd iets in het nieuws komt dat schijnbaar het minste trekje van discriminatie of racisme vertoont zijn ze er wel als de kippen bij om te protesteren.
Op vtm hadden ze in elk geval de cliché gesluierde vrouw die mocht komen vertellen dat de dader geen moslim was.

Sonny Crockett

Legacy Member
Ik kom daar inderdaad mee naar voor ja; (en ik heb het 'niet' moeten opzoeken) ...
Het steekt me enorm tegen, dat (niet zelden) vertegenwoordigers van rood/groen met de vinger naar de voordeur van een ander wijzen, terwijl ze de stront voor hun eigen deur niet zien. Opnieuw, opnieuw en opnieuw.
En jawel, dit mag dan misschien niet de vergelijking zijn, die voor de volle 100% opgaat, maar je bent ofwel stekeblind of naiëf als het je niet opvalt dat dergelijke vertegenwoordigers wel heel selectief zijn als hun Twitter open staat. Ofwel denk je na alvorens je een tweet (met oog op brandmerken van een ander) de wereld instuurt, of je bent consequent en doet dit ook als een ander (met zelfde ideologie) zich inlaat met datgene waar jij je tegen gekant hebt (hier dus het gebruiken van kinderen als politiek instrument). De vergelijking gaat inderdaad niet op. Toen ze haar twee de wereld intsuurde, was er helemaal geen spraken van 'kinderen gebruiken als politiek instrument'. Nu, dat dit wel het geval is, ... horen we haar niet.

Mag dit een ergernis zijn ja?

Sonny Crockett

Legacy Member
denkimi zei:
Op vtm hadden ze in elk geval de cliché gesluierde vrouw die mocht komen vertellen dat de dader geen moslim was.

Ahja, ... dat is zoveel waard als wij mensen die zeggen over andere mensen, dat zij geen mensen zijn, als zij (zoals enkele priesters bijvoorbeeld) zich vergrijpen aan kinderen.

M°°nblade

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ahja, ... dat is zoveel waard als wij mensen die zeggen over andere mensen, dat zij geen mensen zijn, als zij (zoals enkele priesters bijvoorbeeld) zich vergrijpen aan kinderen.
'dit is niet de mensheid die ik ken!'

*steekt kop terug in zand*
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan