Archief - Milieu- en klimaatbeleid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
Goed, laten we het dan een werknummer noemen. De CEO van bol.com zal waarschijnlijk ook een gsm van zijn werk krijgen en onkosten mogen indienen, is het dan de bedoeling dat wij die bellen bij problemen? Of een QR-code maken om hem te zeggen dat zijn webshop op niks trekt - dat dan?

Verschillende kanalen voor verschillende partners. Punt. Ja, Schauvliege is een trien en compleet onbekwaam. Maar die sms-actie was ook gewoon niet oké.

Rekt

Legacy Member
Wat denk je, genoeg gezevert over heel dat circus?

Waar het over zou moeten gaan:

Hoe ga je hier iets concreet invoeren zonder dat het fortuinen kost en onze levenskwaliteit doet kelderen. Want uiteindelijk globaal gezien maakt het geen fluit uit wat wij doen, en zal elke druppel olie toch opgebruikt worden.

Dat "het westen" door inspanningen kan zorgen dat die druppels langer in de grond blijven zitten dat klopt, maar die invloed op global warming is zeer miniem.

Daar komt dan nog eens bij dat eender wat wij in ons belgenlandje doen volledig teniet gedaan is door de kernuitstap in Duitsland.

Mijn conclusie: ik ben niet bereid om 1 cent of iets levenskwaliteit hiervoor op te offeren aangezien het effect ervan op global warming nihil zal zijn. Als duitsland zo'n beslissingen kan nemen en de EU accepteert dat moet er niemand afkomen dat we iets om het klimaat geven.

MikeHunt

Legacy Member
Vinceness zei:
Goed, laten we het dan een werknummer noemen. De CEO van bol.com zal waarschijnlijk ook een gsm van zijn werk krijgen en onkosten mogen indienen, is het dan de bedoeling dat wij die bellen bij problemen? Of een QR-code maken om hem te zeggen dat zijn webshop op niks trekt - dat dan?

Verschillende kanalen voor verschillende partners. Punt. Ja, Schauvliege is een trien en compleet onbekwaam. Maar die sms-actie was ook gewoon niet oké.


Moest die CEO zo incompetent zijn dat een groot deel van de bevolking er onder begint te lijden en systematisch elke vorm van kritiek blijft negeren zou het ook niet lang duren vooraleer de verontwaardigde klanten zich tot hem persoonlijk richten. Bovendien zijn politici ook volksvertegenwoordigers, verantwoording afleggen aan de bevolking is deel van hun job en als ze daar niet in slagen is het begrijpelijk dat sommigen andere kanalen gaan opzoeken om gehoord te worden. Haar gsm volspammen is dan misschien niet de juiste oplossing, maar anderzijds zou dat ook niet gebeurd zijn moest ze alle voorgaande signalen niet compleet genegeerd hebben.

M°°nblade

Legacy Member
bassie82 zei:
Neen, hij ziet het nog altijd als een privénummer
Hij ziet dat zo niet. Dit IS haar feitelijke werk- EN privénummer, waarvoor Joke nooit toestemming gegeven heeft om dit met de rest van vlaanderen te delen om vol te spammen.

Er is geen enkele CEO ter wereld die zijn werknummer, laat zijn werk+privenummer deelt met de rest van de wereld om feedback over zijn beleid te ontvangen. Daarvoor bestaat een helpdesk. En een spamfilter. Net omdat dit anders onwerkbaar wordt. Die vergelijking gaat dus totaal niet op.

tolya

Legacy Member
Vinceness zei:
Maar die sms-actie was ook gewoon niet oké.
noem het gewoon misdadig
dit bewijst wel mooi het probleem vandaag

links doet dit en alle kasten gaan open om dit te minimaliseren, te relativeren goed te praten, de schuld te verschuiven,.... er vanalles bij te sleuren wat er niets mee te maken heeft
eigenlijk zou dit nooit een discussie mogen opleveren en moet dit ALTIJD veroordeeld waarden als wat het is.

het equivalent van schild en vriend maar dan aan de andere kant van het politiek spectrum

AreVee

Legacy Member
tolya zei:
noem het gewoon misdadig
dit bewijst wel mooi het probleem vandaag

links doet dit en alle kasten gaan open om dit te minimaliseren, te relativeren goed te praten, de schuld te verschuiven,.... er vanalles bij te sleuren wat er niets mee te maken heeft
eigenlijk zou dit nooit een discussie mogen opleveren en moet dit ALTIJD veroordeeld waarden als wat het is.

het equivalent van schild en vriend maar dan aan de andere kant van het politiek spectrum

This SO FUCKING MUCH.

Ik zou het absoluut niet beter kunnen gezegd hebben, lul daarover zoveel je wil breng zaken aan zoveel je wil, er is maar één conclusie de juiste: die SMS actie kon NIET en is gewoon, ALTIJD te betreuren, klaar. Geef dat toch gewoon toe, of je nu voor of tegen Schauvliege bent, of je nu links of rechts bent, progressief, conservatief of weet ik veel wat.

Edit: Offtopic maar kan ik niet upvoten en rep geven op dezelfde post? Ik heb dat aantal dagen terug wel gehad van iemand dacht ik maar het lukt mij momenteel niet.

Emiel Goelen

Legacy Member
Die sms-actie had niet gehoeven. Kunnen we het nu dan weer terug over het milieu en over het klimaat hebben, of wilt ge graag nog eens 5 pagina's daar over blijven doorbomen?

AreVee

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Die sms-actie had niet gehoeven. Kunnen we het nu dan weer terug over het milieu en over het klimaat hebben, of wilt ge graag nog eens 5 pagina's daar over blijven doorbomen?

Nee, ik zou graag gewoon die eerste zin zien bij zowat iedereen met een degelijke mate van verstand (of zelfs zonder), dat zou me oprecht gelukkiger stemmen en minder droef over in wat voor maatschappij we hier leven/willen gaan leven, verder hoef ik het daar persoonlijk zeker niet meer over te hebben.

Maar het is het laatste dat ik erover gezegd, beloofd. Mensen die het niet eens zijn met jou eerste zin zijn, IMO, toch verloren.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Maar nee. Ik heb even geen tijd en kom er nog op terug. Maar het ging over jou stelling dat links extreemlinks wordt zodra er strafbare feiten gepleegd worden. Dat klopt niet. Dat staat er los van. Zowel bij S&V als bij dit. Niks 2 maten.
Als jij zegt dat de meest gangbare definitie van extreem links/rechts, er eigenlijk niets mee te maken heeft en er los van staat, leg dan gerust uit waarom dit zo is en post meteen ook waar het onderscheid dan WEL mee te maken heeft.

De grens van links/rechts/moslim/groen extremisme heeft altijd al gelegen waar je als individu of beweging ervoor kiest of bereid bent om strafbare feiten te begaan om je ideologische doel te bereiken: vandalisme, diefstal, geweld, brandstichting, onderdrukking en discriminatie van vrouwen, homoseksuelen ... en ook stalking en cyberpesten horen tot dat rijtje.

Dit staat zelfs zo letterlijk op de website van de Nederlandse inlichtingen en veiligheidsdienst over wat zij als extremisme aanschouwen:
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/
In tegenstelling tot activisme, worden er bij extremisme doelen of middelen nagestreefd en ingezet die buiten de wettelijke kaders vallen. Deze worden gekenmerkt door onder andere geweld en zijn vaak on- of zelfs anti-democratisch. Daarmee vormen ze een gevaar voor de democratische rechtsorde.

Voorbeelden van niet-gewelddadige ondemocratische middelen zijn systematisch haatzaaien, verspreiden van angst, verspreiden van desinformatie, demoniseren en intimideren.

Activisme vindt plaats binnen de kaders van de democratische rechtsorde. Activisten die neigen te radicaliseren tot extremisten, kunnen wel in de aandacht van de AIVD komen.


Eender welke andere definitie moet je waarschijnlijk ter plekke verzinnen want die bestaat niet.

tolya

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Die sms-actie had niet gehoeven.
opnieuw de woordkeuze
net als het onverbloemd en onvervalst racisme en al de memes van schild en vriend?
ik zal daar ook het ww hoeven gebruiken als er nog eens nazidebielen de aandacht zoeken.
eens kijken wat de reacties hier zullen zijn :)
wat die debiel van fozra ninove postte hoefde natuurlijk ook niet

ik wil eht over klimaat hebben en dan verwijs ik naar deze ochtend
alle auto's op elektriciteit betekent dus per definitie 2 extra kerncentrales.

dat is dus de kern vh huidige debat
wat is technisch haalbaar
wat is economisch haalbaar
wat is realistisch?
Hoe ligt de internationale context op dit vlak
wat zijn de opties op korte, middellange en lange termijn

kunnen we stilaan af vd veroordelende kleuterretoriek omdat iemand het vliegtuig durft nemen?
wat doen we met de flauwe kul vd politiek compromis van de befaamde 1,5 graden? ook dat is natuurlijk gewoon dikke flauwe kul en zal weinig helpen

neen, ik zie het niet
wij knallen los op een muur en het is wachten op evolutionaire mechanismen om bepaalde evenwichten te herstellen.

Pieterjan94

Legacy Member
SomeDude zei:
Ook al gelezen:

Op de website wordt dat thans stellig ontkent. Zou me ook verbazen aangezien het lijkt te gaan om een eenmansbedrijf van de moeder.
De tendensieuze 'grote baas van(...)' is daardoor uiteraard niet gelogen.

MrKend54l

Legacy Member
Spyronamic zei:
Het diploma gender en diversiteit biedt toegang tot al de beroepen*waar een masterdiploma gevraagd wordt. Afgestudeerden kunnen in het bijzonder terecht in die onderdelen van een organisatie die gericht zijn op interne of externe veranderingsprocessen met als doel het realiseren van gelijkheid*voor diverse maatschappelijke groepen.

Ik stel mij de vraag waarom je nog voor ingenieur zou studeren.

SomeDude

Legacy Member
En onze nieuwe minister gaat die trut al op de koffie ontvangen.
Waar zijn die mee bezig, de mensen die bijdragen aan de maatschappij laten ze al jaren aan de kant staan

Avilowca

Legacy Member
SomeDude zei:
En onze nieuwe minister gaat die trut al op de koffie ontvangen.
Waar zijn die mee bezig, de mensen die bijdragen aan de maatschappij laten ze al jaren aan de kant staan

De minister heeft zelf een kind dat meeloopt in de betogingen dus dat moet niet verbazen.

Deze donderdag 20,000 mensen op de been. Dat mag je wel met een korrel zout nemen. Op de beelden zie je bijvoorbeeld horden kindjes uit de lagere school.

Het lijkt mij erop dat we over de piek heen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan