Archief - Milieu- en klimaatbeleid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Destel
Legacy Member
Pinkman zei:
Klimaatverandering zorgt voor een kleine gemiddelde opwarming (dus niet enkel 'altijd warm'), maar vooral ook voor een wisselvalliger klimaat met meer extremen (vb. lange periodes van droogtes gevolgd door veel regenval op korte tijd, meer vriezen in de winter icm meer hittegolven in de zomer, enzv. ...).
Er verdwijnen eilanden, gletsjers, er zijn meer natuurrampen enzovoort ... Volgens mij merken wij in België nog niet te veel van klimaatverandering, behalve dat de records telkens een paar tienden van een graad opschuiven. Dat het in januari vriest en februari zonnig is, daar kan je volgens mij dus niets van afleiden
Ohm
Legacy Member
Mensen zijn toch een beetje gek aan het worden.
Als ik de reacties zowat lees op sm, staat bijna iedereen te springen voor meer taksen op alles en nog wat. Beseffen ze wel dat ze die zelf moeten gaan betalen omdat het bedrijf deze doorrekend?
"Hef taksen op mensen dat op reis gaan.", "Hef taksen op de vervoerschepen.","Hef taksen op witte bestelbusjes.","De overheid moet bedrijven taxeren op hun uitstoot." ...enz enz....
Nogal goed dat er geen directie democratie is.
Als ik de reacties zowat lees op sm, staat bijna iedereen te springen voor meer taksen op alles en nog wat. Beseffen ze wel dat ze die zelf moeten gaan betalen omdat het bedrijf deze doorrekend?
"Hef taksen op mensen dat op reis gaan.", "Hef taksen op de vervoerschepen.","Hef taksen op witte bestelbusjes.","De overheid moet bedrijven taxeren op hun uitstoot." ...enz enz....
Nogal goed dat er geen directie democratie is.
Gavin
Legacy Member
Neen, zoals gewoonlijk enkel als de "tegenstander" van die blunders maakt he ah ja.squalleke123 zei:
Het verbaast me eigenlijk dat dit nog steeds het hoofdpunt is na zes weken, het is nu nog een derde van de opkomst van twee weken terug en het is nog krak hetzelfde als in het begin. Allez ja, vandaag was er wel iets concreet te horen: "iemand uit het buitenland komt volgende week meedoen" en het is veertien graden. Tja.
Conradus
Legacy Member
Epyon zei:
Wat precies is populistisch aan mijn uitspraak? Ik ben even niet meer mee. Ik zeg dat het binnen een democratie zeer moeilijk is om maatregelen te nemen die de meerderheid negatief beïnvloeden aangezien je daar wrsch geen draagvlak voor vindt, wat net de basis is voor een democratie. Zelfs al zouden die maatregelen objectief gezien noodzakelijk zijn.
Loser
Legacy Member
Ohm zei:
Ten eerste rekenen bedrijven dat lang niet altijd en volledig door naar de klanten. Bewijs daarvan is de suikertaks in Groot-Brittannië, waar er wel degelijk een verandering is bij grote frisdrankfabrikanten.
Ten tweede: Waarom zouden mensen die daarom vragen niet ook beseffen dat zij waarschijnlijk meer zullen betalen? Misschien hebben ze die afweging gemaakt en hebben ze het er wel voor over.
Gavin zei:
Dat neigt heel erg naar een stropop, hè. En als dat daadwerkelijk het enige is wat je gehoord hebt van de opkomsten, dan ligt dat toch echt meer aan jou dan aan de demonstranten.
Want er is heel veel meer concreets gezegd dan dat. Het feit dat het nog hetzelfde is, betekent toch ook niet dat het niet klopt? Dat betekent net dat er duidelijke ideeën zijn, lijkt mij.
Asateo
Legacy Member
paradijsappel zei:
Je kan ook nog aanvullende budget neutrale
ingrepen doen. Zo zou je:
- Zuivere diesel/naft wagens kunnen verbieden wanneer e-wagens over hun ganse levensloop even duur zijn. Dat zal dacht ik in 2023/24 bereikt worden.
- Subsidies voor isolatie/energie neutraal wonen ipv woonbonus (waarvan bewezen is dat het enkel de aankoopprijs van huizen de hoogte injaagt).
- Rekeningrijden ipv de huidige situatie.
- Verzekeringen verplichten per kilometer (komt nu voor de meeste al goedkoper uit)
Dit is geen exhaustive lijst, noch moet dit allemaal gebeuren. Ik wil gewoon aantonen dat er naast een budgetneutrale co2-taks nog andere regels kunnen bestaan.
beryl
Legacy Member
pijlman zei:
De voorbeeldige mens heeft zal dan een overheid hebben met middelen waar hij zelf niet aan heeft moeten bijdragen. En een algemene prijsstijging zal inderdaad een gevolg zijn, maar da's ergens ook wel het opzet, CO2 uitstoot beperken is nu éénmaal duur, daar is geen weg rond. Wat voor maatregels je ook treft, mensen gaan het voelen in hun welvaart.
tolya
Legacy Member
Asateo zei:
alsof de overheid zo werkt
suikertaks om frisdrank te ontmoedigen? bruiswater kreeg ook een extra taks (of waren het lightdranken)
vergeet dat neutrale maw, ik heb er weinig vertrouwen in.
punt 1 is systematiek
wat wil je bereiken
tegen wanneer wil je het bereiken
wat zijn de mogelijke maatregelen, politieke ideologie loslaten en alles op tafel gooien ( hier gaat het zeker mis)
de haalbaarheid, politiek, en effecten bekijken op korte-, middel- en lange termijn. op uw doel, binnen de gestelde termijn, met de bekende andere elementen in het achterhoofd
kiezen en uitvoeren. sommige kleien maatregelen zullen een groter effect hebben, grote maatregelen zullen volstrekt zinloos zijn. Dit moet je eerst weten voor je kunt beslissen
alleen maar elektrische wagens als de elektriciteit opgewekt werd door fossiele brandstoffen heeft weinig zin
de wereldpopulatie halveren zal een zinvolle maatregel zijn, op papier, maar logischerwijze redelijk onhaalbaar
bij dat proces de bekende prioriteiten altijd in eht achterhoofd houden (betaalbaar, haalbaar, bevoorradingngszekerheid, ...)
Rekt
Legacy Member
Die Anuna is wel hilarisch, lastig worden omdat de politiek niets doet na al hun onnozele betogingen. Grappig hoe zo ne kleuter denkt dat de politiek naar haar moet luisteren 
.
Ze zouden haar beter eens straffen voor anderen aan te zetten tot spijbelen, wat nog altijd illegaal is.
. Ze zouden haar beter eens straffen voor anderen aan te zetten tot spijbelen, wat nog altijd illegaal is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.