Archief - Mooiste citaten

Epyon · 13 dec 2009

*bump*

"Tenslotte zou het van grote maatschappelijke en filosofische betekenis zijn (en wellicht een misverstand met creationisten opruimen) wanneer wetenschappers er nadrukkelijker op zouden wijzen dat in het licht van de kennis waarover wij nu beschikken, en ondanks bepaalde romantische ideeën, de natuur niet langer model kan staan voor het menselijke gedrag. Het darwinistische evolutieproces functioneert door middel van blinde mutaties en meedogenloze selecties. Een humane samenleving kan zich niet volgens deze principes organiseren. Ook al heeft het menselijke gedrag zijn wortels in de biologische natuur, de ethische mens dient zich te distantiëren van bepaalde natuurlijke reflexen, en op zoek te gaan naar andere inspiratiebronnen dan Moeder Natuur voor het ontwikkelen van moraliteit en humaniteit." - Gerard Bodifee

Ik ben het niet zo vaak met Bodifee eens, maar hier slaat hij toch spijkers met koppen. Ik denk dat het biologen al langer dwars zit dat sommigen het proces van natuurlijke selectie plachten te extrapoleren naar sociale of, godbetert, economische systemen.

spray-bunny · 13 dec 2009

Diu Lama in Cantonese means fuck your mother....and that is my official view of that false monk.

spray-bunny · 15 dec 2009

Some trust fund prosecutor, got off-message at Yale thinks he's gonna run this up the flagpole? Make a name for himself? Maybe get elected some two-bit congressman from nowhere, with the result that Russia or China can suddenly start having, at our expense, all the advantages we enjoy here? No, I tell you. No, sir! Corruption charges! Corruption? Corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulations. That's Milton Friedman. He got a goddamn Nobel Prize. We have laws against it precisely so we can get away with it. Corruption is our protection. Corruption keeps us safe and warm. Corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting over scraps of meat out in the streets. Corruption is why we win.

Syriana (2005)

Deus ex Machina · 15 dec 2009

spray-bunny zei:
Diu Lama in Cantonese means fuck your mother....and that is my official view of that false monk.

van wie komt dit?

en hij heeft het op de dalai lama zeker?

spray-bunny · 15 dec 2009

Deus ex Machina zei:
van wie komt dit?

en hij heeft het op de dalai lama zeker?

Jup, idd over de dalai lama. Quote is van een of andere anonieme Chinees op een Amerikaans forum waar'k actief ben. Uit het leven gegrepen dus

.

Anarchist12911 · 15 dec 2009

Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country. ~Hermann Goering

Misschien niet "mooi", maar wel de waarheid als je naar de laatste jaren kijkt.

Deus ex Machina · 15 dec 2009

spray-bunny zei:
Jup, idd over de dalai lama. Quote is van een of andere anonieme Chinees op een Amerikaans forum waar'k actief ben. Uit het leven gegrepen dus.

wss een quote waarvan veel mensen hun haar van recht zal komen ^^

?therapy? · 15 dec 2009

Zeker als je weet dat het de chinezen zijn die net een valse monnik als 'dalai lama' aan het trainen zijn...

Nuja, hij zit fout. And that is my official view of that statement. :unsure:

om een even onderbouwde quote te maken

Avondland · 15 dec 2009

'Let each person shout: there is a vast, destructive, negative task to fulfil. To swipe away, and blot out. In a world left in the hands of bandits who are ripping apart and destroying all centuries, an individual's purity is affirmed by a condition of folly, of agressive and utter folly. With neither aim nor plan nor organisation, let there be unconquerable folly and decomposition'.

Tristan Tzara, Italiaanse Dadaïst.

Heeft toch wel iets, dat Dadaïsme: een radicale kijk op het leven dat een neiging naar totale bevrijding beoogt, gepaard gaande met de totale subversie van logische, ethische en esthetische categorieën en waarden. De paradoxen die het voortbracht deden Julius Evola denken aan de 'koan' van het Zen-Boeddhisme. Taal als gevangenis.

multavici · 15 dec 2009

Avondland zei:
'Let each person shout: there is a vast, destructive, negative task to fulfil. To swipe away, and blot out. In a world left in the hands of bandits who are ripping apart and destroying all centuries, an individual's purity is affirmed by a condition of folly, of agressive and utter folly. With neither aim nor plan nor organisation, let there be unconquerable folly and decomposition'.

Honestly die citaten van u zijn toch echt creepy. Kan zo uit de mond van het pure evil personage in een of ander fantasy verhaal komen.
"Strijd om der wille van de strijd, zonder te denken aan geluk of verdriet, verlies of winst, zege of nederlaag - als je zo handelt, blijf je altijd van zonden vrij.".
Wat wil dat dan zeggen, vecht, kwets mensen, vermoord mensen en denk er niet eens bij na? Als je niet nadenkt of geen emoties hebt ga je natuurlijk nooit je zondig voelen, puurheid bereikt, maar wat is daar de waarde van?

boeffel · 15 dec 2009

- Sic Parvis Magna - Sir Francis Drake

Deus ex Machina · 15 dec 2009

multavici zei:
Honestly die citaten van u zijn toch echt creepy. Kan zo uit de mond van het pure evil personage in een of ander fantasy verhaal komen.
"Strijd om der wille van de strijd, zonder te denken aan geluk of verdriet, verlies of winst, zege of nederlaag - als je zo handelt, blijf je altijd van zonden vrij.".
Wat wil dat dan zeggen, vecht, kwets mensen, vermoord mensen en denk er niet eens bij na? Als je niet nadenkt of geen emoties hebt ga je natuurlijk nooit je zondig voelen, puurheid bereikt, maar wat is daar de waarde van?

strijd hoeft niet noodzakelijk als geweld worden aanzien he, Ghandi 'streed' ook omwille van iets, en ie heeft nooit geweld gebruikt. ik denk dat die quote gaat over het leven in het 'nu', iets doen omwille van de zaak zelf, niet omwille van mogelijke voordelen voor u of een bepaald doel dat moet bereikt worden. zoals je verliefd op iemand kan zijn omwille van die persoon en niet omdat jij je daar goed bij voelt. de vraag is maar of zo iets in de grond mogelijk is.

Deus ex Machina · 15 dec 2009

en om er zelf nog eentje bij te zetten

Het is tijd om u te beroezen! Om niet de gemartelde slaaf van de Tijd te zijn, beroes u onophoudelijk! Met wijn, poëzie of deugd; aan u de keuze.

Baudelaire (maar kweet niet zeker)

multavici · 15 dec 2009

Deus ex Machina zei:
strijd hoeft niet noodzakelijk als geweld worden aanzien he, Ghandi 'streed' ook omwille van iets, en ie heeft nooit geweld gebruikt. ik denk dat die quote gaat over het leven in het 'nu', iets doen omwille van de zaak zelf, niet omwille van mogelijke voordelen voor u of een bepaald doel dat moet bereikt worden. zoals je verliefd op iemand kan zijn omwille van die persoon en niet omdat jij je daar goed bij voelt. de vraag is maar of zo iets in de grond mogelijk is.

Mja "destructive", "negative", "agressive and utter folly", "decomposition" ik kan dat toch moeilijk in zo een context plaatsen.
En die indruk die ik krijg komt natuurlijk ook door andere berichten van avondland waar hij expliciet agressie niet a priori afkeurt.

Anarchist12911 · 15 dec 2009

Waarom zou dat à priori afgekeurd moeten worden?

Geweld is de enigste werkelijke macht dat het volk heeft tegenover haar "overheid". De doctrine dat geweld ten allen tijde slecht is, komt enkel maar de onderdrukking van de bevolking door haar overheid ten goede. (De overheid die een monopolie op het geweld behoudt volgens de wetgeving (om mensen op te pakken, op te sluiten, toegang te ontzeggen, etc.)

De "lagere klasses" en daar behoort u eerder bij dan u zou denken, heeft niet de economische of juridische middelen die de 'hogere klasse' en 'overheid' hebben om enige andere vorm van wederzijdse rechtvaardige machtsverhouding te kunnen uitoefenen.

Silmarunya · 15 dec 2009

Commissar12911 zei:
Waarom zou dat à priori afgekeurd moeten worden?

Geweld is de enigste werkelijke macht dat het volk heeft tegenover haar "overheid". De doctrine dat geweld ten allen tijde slecht is, komt enkel maar de onderdrukking van de bevolking door haar overheid ten goede. (De overheid die een monopolie op het geweld behoudt volgens de wetgeving (om mensen op te pakken, op te sluiten, toegang te ontzeggen, etc.)

De "lagere klasses" en daar behoort u eerder bij dan u zou denken, heeft niet de economische of juridische middelen die de 'hogere klasse' en 'overheid' hebben om enige andere vorm van wederzijdse rechtvaardige machtsverhouding te kunnen uitoefenen.

Integendeel, de lagere klasse heeft in een kapitalistisch systeem onredelijk veel macht. Iedereen klaagt over de macht van de grote bedrijven, maar waar halen zij hun winst? Bij de kleine elite of bij de grote massa middenklasseconsumenten? Waar zit het electoraat van de politiek? In een kleine elite of bij de enorme lagere klasse? De echt 'lage klasse' heeft weinig macht en dat is maar goed ook, want zij zijn doorgaans niet bekwaam ermee om te gaan. Ook de kleine bovenlaag heeft niet de macht, al was het maar door hun beperkt aantal. De echte macht zit bij de middenklasse, die zowel in financiële draagkracht, aantallen en invloed de echte heerser van een kapitalistisch systeem kan worden genoemd.

Waar zouden we naartoe gaan als aan dat arsenaal aan drukkingsmiddelen ook nog eens geweld zou worden toegevoegd. De 'lagere klasse' is niet in staat oordeelkundig om te gaan met geweld, iets wat doorheen de geschiedenis veelvuldig is bewezen in allerlei opstanden en rebellieën die vaak erger waren dan het kwaad waartegen men in opstand kwam.

Gothrek · 15 dec 2009

"Rational arguments don't usually work on religious people. Otherwise, there wouldn't be religious people."

Doris Egan

"An opinion should be the result of thought, not a substitute for it."
Jef Mallett

Eoz · 15 dec 2009

multavici zei:
"Strijd om der wille van de strijd, zonder te denken aan geluk of verdriet, verlies of winst, zege of nederlaag - als je zo handelt, blijf je altijd van zonden vrij.".
Wat wil dat dan zeggen, vecht, kwets mensen, vermoord mensen en denk er niet eens bij na? Als je niet nadenkt of geen emoties hebt ga je natuurlijk nooit je zondig voelen, puurheid bereikt, maar wat is daar de waarde van?

Ik vind dat er in dat citaat toch wat zit hoor. Misschien te maken met mijn liefde voor gevechtsporten.

Vechten om uw eigenbelang te handhaven, dus uw zelfcontrole te verliezen is onethisch. Maar het wederzijds respect dat ontstaat bij de absolute krachtmeting tussen personen, is gewoon onbeschrijflijk mooi. Daarom moet je niet voluit gaan, zelfcontrole en respect voor eigen lichaam zijn even belangrijk als uw lichamelijk-geestelijke grenzen overschrijden. 't Is een fijne lijn, vechten met respect en zonder bedoeling om nodeloos pijn te doen.

Als iedereen zoiets zou doen zou de wereld er imo een pak beter eruitzien. A lot of frustrated young men out there.

Avondland · 16 dec 2009

multavici zei:
Honestly die citaten van u zijn toch echt creepy. Kan zo uit de mond van het pure evil personage in een of ander fantasy verhaal komen.
"Strijd om der wille van de strijd, zonder te denken aan geluk of verdriet, verlies of winst, zege of nederlaag - als je zo handelt, blijf je altijd van zonden vrij.".
Wat wil dat dan zeggen, vecht, kwets mensen, vermoord mensen en denk er niet eens bij na? Als je niet nadenkt of geen emoties hebt ga je natuurlijk nooit je zondig voelen, puurheid bereikt, maar wat is daar de waarde van?

Dan moet je eens wat perceptie krijgen op de dingen. Dadaïsme was een kunststroming dat brak met alle conventies en stelde zich voor als het radicaalste van de avant-garde. Je moet dat niet allemaal letterlijk opnemen. Ook in het citaat dat uit m'n sig komt. Als je alleen al klikt op de link weet je dat het niet zozeer gaat om in de wildeweg iemand vermoorden zonder emoties. Het gaat om een innerlijke houding. Het is de weg van de totale bevrijding, los van ketens en dwang, van afhankelijkheid en conventies. Er zit een bijzondere filosofie achter. En weet je wat? Het citaat komt zelfs uit een boek dat als heilig wordt beschouwd door de lui van Hare Krishna.

multavici · 16 dec 2009

Commissar12911 zei:
Waarom zou dat à priori afgekeurd moeten worden?

Geweld is de enigste werkelijke macht dat het volk heeft tegenover haar "overheid". De doctrine dat geweld ten allen tijde slecht is, komt enkel maar de onderdrukking van de bevolking door haar overheid ten goede. (De overheid die een monopolie op het geweld behoudt volgens de wetgeving (om mensen op te pakken, op te sluiten, toegang te ontzeggen, etc.)

De "lagere klasses" en daar behoort u eerder bij dan u zou denken, heeft niet de economische of juridische middelen die de 'hogere klasse' en 'overheid' hebben om enige andere vorm van wederzijdse rechtvaardige machtsverhouding te kunnen uitoefenen.

Ik snap je redenering niet. Het is toch net de overheid die als enigste echte macht geweld heeft tegenover haar bevolking?
Ik had het trouwens over agressie, wat in overeenkomt met het initiëren van geweld, zelfverdediging tegen het geweld van een overheid bijvoorbeeld valt daar niet onder.

Archief - Mooiste citaten

Epyon

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

?therapy?

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

multavici

Legacy Member

boeffel

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

multavici

Legacy Member