Archief - Moslims moeten strijden om van Nederland islamstaat te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
stormtrooper zei:
en waarbij atheïsten worden meegesleurd tegen hun zin omdat 'gelovigen gewoon hun gang gaan'. atheïsten zijn de arbeiders/vrouwen/zwarten van de 21ste eeuw, ze willen gewoon waar ze recht op hebben, en dat is niet echt veel. Het werd tijd dat atheïsten eens van zich lieten horen.
en per definitie bestaat er niet zoiets als een 'extreme atheïst', je hebt militante atheïsten ja, maar dat blijft allemaal nogal braaf. geweldloos verzet weetwel.
Gentille
Legacy Member
dJeez zei:
Is Somalië wel nog een land? Vandaag rebellenleider x en morgen rebellenleider Y aan de macht die moordt/verkracht om geld en macht. Vraag me eigenlijk af of ze daar nog ideologische standpunten hebben (zowel politiek of religieus) lijkt daar eerder een manier van leven geworden, is daar al 20 jaar bezig
Rider
Legacy Member
stormtrooper zei:
Maar nu moet ge eens GOED luisteren.
Er VALT helemaal niets te bekeren naar het atheïsme.
Het is exact omgekeerd. De maatschappij is nog steeds doordrongen van religie terwijl er totaal geen draagvlak meer voor is. Religie wordt aan ONS opgedrongen.
MEER zelfs...we moeten er zelfs voor BETALEN!!!
Mensen proberen te overtuigen van het niet-bestaan van fictieve figuren zou gesubsidieerd moeten worden. Dat heeft niets te maken met bekeringszin; dat heeft de maken met educatie.
Het enige dat de persoon waar gij op reageert stelt is dat hij niet wenst dat de sharia hier ingevoerd wordt, dat ze voor zijn part het katholieke geloof OOK mogen meenemen; en dat hij met gelovigen niets te maken wil hebben.
Is dat een volgens u dan een poging tot bekering?
DaFreak
Legacy Member
stormtrooper zei:Het zit u precies allemaal wel nogal hoog. Da's niet goed voor u hart
Is dat niet normaal? Na meer dan 10 000 jaar lang de ene god na de andere te laten passeren wordt het tijd dat we daar mee stoppen. Religie is een plaag. Wat kan mij dat schelen dat het niet al zijn volgelingen slecht maakt? Een groot aantal ervan wel en het zijn die, niet nadenkende, moordende apen die de boel verzieken. Religie is voor niets nodig, het maakt de mensen dom en zet hen tegen elkaar op. Hou gewoon ethiek, denk na over het bestaan maar verzin er toch geen verhaaltjes bij over een god en andere magische beesten die alleen maar problemen met zich meebrengen ><
warthie
Legacy Member
DaFreak zei:
This.
x-aantal jaar geleden dacht ik nog dat religie zijn nut wel had om mensen bepaalde waarden en normen bij te brengen. De realiteit vertelt een ander verhaal. Breng de mensen wat respect bij voor elkaar zonder al die hocus pocus. En dat gezegd zijnde wil ik nog wel respect hebben voor mensen die geloven, maar dat ze dat dan maar doen op hun eigen en zonder opdringerigheid van eender welke vorm.
notoriouz
Legacy Member
themummy123 zei:Liever steniging en disproportionele straffen dan slechts "een paar jaar vastzitten" om een moordenaar/verkrachter een 2de kans te geven.
Dus je zou liever hebben dat bv: vrouwen die hun man bedriegen of iets anders verkeerd doen gestenigd worden? En dat die man of mensen die dat doen gewoon vrij rondlopen?
stormtrooper
Legacy Member
DaFreak zei:
No Offence maar dat is dikken bullshit hoor. Religieuze mensen zijn even normaal als ons maar zoeken enkel zingeving. Er gaan natuurlijk excessen zijn maar dat is normaal aan elke samenleving, religieus of niet. Zeggen dat het grote deel van religieuzen "moordende apen" zijn is zoals zeggen dat de Westboro Baptist Church de volledige Christelijke gemeenschap voorstellen.
aba81
Legacy Member
warthie zei:
Helaas stel ik vast dat sommige bevolkinsgroepen het meegeven van waarden zoals respect, naastenliefde, .. louter doen vanuit religieuze optiek ("we moeten respect voor ouderen hebben of Soandso zegt dat we naar de hel gaan").
Als er zich dan zaken voordoen die niet duidelijk omschreven staan in de religieuze richtlijnen, of erger nog, conflicteren met die richtlijnen, dan krijgen we fundamentalisme / extremisme te zien.
aba81
Legacy Member
stormtrooper zei:
Mja, mensen die zingeving zoeken & dus maar roepen dat god de wereld gemaakt heeft in 6 dagen, dat jezus op ne dino reed, en dat aids een soort van straf is, .. die zijn misschien even normaal als u, maar ik distantiëer mij daar toch van hoor
Religieuze mensen zijn wanhopige opiumverslaafden, daar tel ik mijzelf niet bij
stoomboot
Legacy Member
spliffrider zei:
Want ergens in geloven is verkeerd?
Ik weet niet of u er ooit al heeft bij stilgestaan dat het meer is dan enkel geloven in een al dan niet fictief figuur.
Het gaat om christelijk geïnspireerd door het leven te gaan en ook zo handelen.
En tegen dat laatste kan ik geen enkel bezwaar vinden.
Christelijke waarden aanbrengen is overigens een vorm van educatie. Ik noem dat opvoeding.
DaFreak
Legacy Member
stormtrooper zei:
Met een groot aantal bedoel ik gewoon een groot aantal als in er zijn heel veel zieke religieuzen. Met religieuzen bedoel ik trouwens echt mensen die in goden geloven en dus niet de gemiddelde belg die zich misschien nog wel christen noemt maar niet gelooft. Die mensen die echt in goden geloven zijn niet even normaal als ons. Vanaf dat je iemand kan wijsmaken dat mensen over water kunnen lopen, bosjes kunnen praten, en god weet ik wat nog allemaal, dan wordt het gevaarlijk want als iemand zo naïef is dat ze zoiets als waar aannemen dan kan je hen alles beginnen wijsmaken.
stoomboot zei:
als je met christelijke waarden de gewone waarden die alle goede mensen uitdragen bedoelt dan kan kan ik met je akkoord gaan. Heb je het echter over het bij kinderen indrammen van een specifieke godsdiensten dan noem ik dat indoctrinatie. Het zou tof zijn moest het enkel bij het geloven in die al dan niet fictieve figuur blijven maar dat is jammer genoeg niet de realiteit. Ze sleuren er nog een hele hoop onzin bij die heel wat problemen met zich meebrengt.
DaFreak
Legacy Member
Mja dat kan je zo moeilijk zeggen. Ik ben ook een agnost want ik weet niet hoe/wat/waarom en ik laat enorm veel opties open. Tegelijkertijd wil ik ook weer niet zeggen dat ALLES kan. Ik geloof niet in magie of het paranormale dus goden zoals we ze kennen van onze godsdiensten zoals; shiva, god, allah, onzichtbare kabouters, thor of zeus daarvan zeg ik dat ze niet kunnen bestaan en dus zou ik door gelovigen bestempeld worden als atheist. Je wordt altijd als atheist bestempelt als je niet de juiste "goden" aanhangt. Zelf bezie ik me meer als een agnost want ik houd per slot van rekening een hele hoop "verklaringen" in het achterhoofd waarvan ik zeg dat ze mogelijk zijn maar waar ik niet met zekerheid van kan zeggen of ze juist zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.