tiens, heeft Nesjamag een nieuw account?
Akkoord, dat robots een groot deel van het routine werk gaan overnemen.
Maar ik heb toch enkele bedenkingen:
- Er is al enorm veel geautomatiseerd en ik zie niet meteen grote stappen in de technologische vooruitgang om het grootste deel van onze jobs te laten uitvoeren door robots...
- De politiek heeft al decennia geleden beslist dat België geen zware industriële productie moet hebben. We kunnen op dat vlak toch niet concurreren en dus is het beter om naar hoogtechnologische sectoren over te schakelen. Dat hierdoor Ford Genk en op termijn Volvo Gent sluiten, is onvermijdelijk. Vasthouden aan deze 'oude' economie is zinloos, men kan beter investeren in omscholing naar andere sectoren.
Kortom, voor onze economie zie ik binnen de 40-50 jaar niet direct problemen. Wat geautomatiseerd kan worden is nagenoeg al geautomatiseerd of is al verhuisd naar lageloonlanden.
Gratis geld?
Knoop dit goed in je oren: GRATIS BESTAAT NIET
In je link van Roland Duchatelet kan ik ook weinig argumenten vinden.
1) Alles wat het systeem vereenvoudigd is meegenomen
2) Hij zegt overal dat het nuloperatie is voor zowel de mensen als de bedrijven. Wat is dan het voordeel van dit systeem als het een nuloperatie is? De mensen verdienen er niet meer mee, de bedrijven geven niet minder uit? Het enigste dat als voordeel wordt aangehaald is dat er geen verplichtingen aan hangen. Is dat zo positief dan?
3) Alles is een nuloperatie, dit betekent dat er niks veranderd aan onze concurrentiepositie.
Met als resultaat dat we nog steeds meer jobsverliezen en ook dit systeem uiteindelijk onbetaalbaar blijkt te zijn.
Het praktijkvoorbeeld in Alaska is leuk maar wij hebben geen olie...
4) NVA is voorstander voor een verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op consumptie.