Archief - N-VA-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TYPHOON-online

Legacy Member
Tja regels zijn er om gevolgd te worden hé.
En vergeet vooral de laatste alinea niet:
Het was buurman en N-VA-politicus Louis Ide (40) die de klacht indiende. ‘Nochtans draag ik dat project een warm hart toe’, zegt hij. ‘Maar dan wel in de oorspronkelijke vorm zoals de heer Eeraerts het mij een paar jaar geleden zelf heeft uitgelegd: een plek voor bos- en natuurklassen voor dertig kinderen. Ik was blij te horen dat het project subsidies kreeg, maar dan moet het wel de regels naleven die afgesproken zijn met de Vlaamse overheid. En dat gebeurt nu niet.’
Daarbij, ik kan me inbeelden dat je ook niet blij zou zijn moest er ipv een bos een voetbalveld naast je huis komen te liggen. Alleen al het lawaai...

Sir.Killalot

Legacy Member
Het enige dat verschillend is met die uitleg die hij gekregen zou hebben is dat het niet voor dertig maar voor vijftig kinderen is.


En het gaat om een wei achter een tuin, dan betwijfel ik dat de buurman zijn huis daar naast ligt. En of kinderen nu spelen in een wei/bos of op een bal aan't sjotten zijn, lawaai maken die toch hoor.


Gewoon weer de klassieke verzuurde buurman, maar helaas voor zijn buren ook een topstuk van de N-VA.


Voor alle duidelijkheid, ik zou dit ook grof vinden moest het een topstuk van een andere partij zijn.

Hiapoe

Legacy Member
silent785 zei:
Elke vorm van nationalisme is achterlijk en achterhaald.


Sent from my iPad using Tapatalk

In zekere zin wel ja, daarom dat ik voor N-va stem.

Hoezo?
Ik wil een evolutie naar een democratisch beheerbare eenheid, maakt mij niet uit of dat Vlaanderen, België, bijeenvoegen van Vlaanderen bij Nederland,... of nog een andere oplossing is. Heeft niets met nationalisme te maken dus.

Nationalisme als dogmatisch vasthouden aan een bepaald lijntje op de wereldkaart, zonder oog voor wat de best administratief beheerbare geografische eenheid is, is inderdaad in mijn ogen ook in elke vorm achterhaald!

Dus ook Belgicisme, patriotisme,...


De N-va is de enige partij die naar zo'n democratisch beheerbare eenheid streeft. Aangezien geen enkele andere degelijke democratische partij een goed uitgewerkt voorstel biedt naar een ander alternatief zoals bvb. een volledig eengemaakt België,...

TYPHOON-online

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het enige dat verschillend is met die uitleg die hij gekregen zou hebben is dat het niet voor dertig maar voor vijftig kinderen is.

En het gaat om een wei achter een tuin, dan betwijfel ik dat de buurman zijn huis daar naast ligt. En of kinderen nu spelen in een wei/bos of op een bal aan't sjotten zijn, lawaai maken die toch hoor.
Er is wel degelijk een verschil in geluid als dit in een bos gebeurt of in dit geval een volledig open gebied zonder enige obstakel om het geluid te dempen.

En zoals Hiapoe al zegt, niemand heeft kennis van het dossier dus het is nogal goedkoop om direct met het woord 'verzuurd' te komen opdraven...
Dit natuurlijk los van het feit of het nu een nva'er is of niet.

Hiapoe

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Er is wel degelijk een verschil in geluid als dit in een bos gebeurt of in dit geval een volledig open gebied zonder enige obstakel om het geluid te dempen.

En zoals Hiapoe al zegt, niemand heeft kennis van het dossier dus het is nogal goedkoop om direct met het woord 'verzuurd' te komen opdraven...
Dit natuurlijk los van het feit of het nu een nva'er is of niet.

Dat het iemand van de n-va is, is al helemaal irrelevant in dit dossier.
En is trouwens 1 kans op 3! ;)

Beetje het fenomeen dat ge krijgt als mensen gokken op welk geslacht een baby zal zijn. En dan al diegenen die het juist hadden: ziede wel, ik wist het, ik had zo een voorgevoel! (terwijl het gewoon 50/50 kans is!)

De kans dat iemand die iets doet, gelijk wat, een n-va'er is, is nu eenmaal veel groter dan de kans dat hij/zij van een andere partij is :)
Dat betekent geenszins dat er een causaliteit is! :p

Statistiek, velen kunnen er niet aan uit :p

Lothorion

Legacy Member
silent785 zei:
Elke vorm van nationalisme is achterlijk en achterhaald.


Sent from my iPad using Tapatalk

Neen, valt te zien hoe je het invult. Nationalisme is een beetje een gecontamineerde term, maar heeft wel degelijk zijn nut. Identiteit of broederlijkheid zijn nu eenmaal een belangrijke vereiste om empathie, medeleven en solidariteit met elkaar te hebben.

Geen vrijheid zonder gelijkheid, geen gelijkheid zonder broederlijkheid, geen broederlijkheid zonder vrijheid, etc.

Nu zou je kunnen zeggen dat 'de gemeenschap' de hele menselijke gemeenschap zou moeten omvatten, zo zie ik het ook en zo leef ik in mijn dagelijks leven, de realiteit is echter anders. Als je dit forum bvb. een beetje volgt zul je al snel merken dat het veel mensen moeilijker ligt met het solidair zijn met mensen waarmee zij geen verbondenheid voelen via een gemeenschappelijke identiteit. Wat een heel menselijk gevoel is, wie zou er niet zijn eigen kind redden als er twee verdrinken?

Een stap vooruit in Europa zou voor mij zijn het creëren van een Europese identiteit, aangezien elke vorm van nationalisme artificiële is kan je deze natuurlijk ook veranderen. Een Europese identiteit hoeft trouwens niet gepaard te gaan met het onderdrukken van de rest van u identiteit. Ge kunt u perfect boeddhist, Gentenaar, Belg, Vlaming en Europeaan tergelijkertijd voelen.

Hiapoe

Legacy Member
Lothorion zei:
Neen, valt te zien hoe je het invult. Nationalisme is een beetje een gecontamineerde term, maar heeft wel degelijk zijn nut. Identiteit of broederlijkheid zijn nu eenmaal een belangrijke vereiste om empathie, medeleven en solidariteit met elkaar te hebben.

Geen vrijheid zonder gelijkheid, geen gelijkheid zonder broederlijkheid, geen broederlijkheid zonder vrijheid, etc.

Nu zou je kunnen zeggen dat 'de gemeenschap' de hele menselijke gemeenschap zou moeten omvatten, zo zie ik het ook en zo leef ik in mijn dagelijks leven, de realiteit is echter anders. Als je dit forum bvb. een beetje volgt zul je al snel merken dat het veel mensen moeilijker ligt met het solidair zijn met mensen waarmee zij geen verbondenheid voelen via een gemeenschappelijke identiteit. Wat een heel menselijk gevoel is, wie zou er niet zijn eigen kind redden als er twee verdrinken?

Een stap vooruit in Europa zou voor mij zijn het creëren van een Europese identiteit, aangezien elke vorm van nationalisme artificiële is kan je deze natuurlijk ook veranderen. Een Europese identiteit hoeft trouwens niet gepaard te gaan met het onderdrukken van de rest van u identiteit. Ge kunt u perfect boeddhist, Gentenaar, Belg, Vlaming en Europeaan tergelijkertijd voelen.

akkoord

mrc

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik vind het iets te makkelijk om zomaar conclusies te trekken rond dit dossier, zonder enige kennis van de situatie in kwestie... Wat iedereen blijkbaar maar al te graag doet.
Sowieso: regels zijn regels. Als dat effectief landbouwgrond is, dan mag je dat niet gebruiken als recreatie-zone. In dat geval is het nogal goedkoop om af te komen met "verzuring" en "het is voor de kinderen"
Lijkt mij ook vrij achterlijk van die uitbaters als ze zich daaraan laten vangen

StevenFM

Legacy Member
Lothorion zei:
Neen, valt te zien hoe je het invult. Nationalisme is een beetje een gecontamineerde term, maar heeft wel degelijk zijn nut. Identiteit of broederlijkheid zijn nu eenmaal een belangrijke vereiste om empathie, medeleven en solidariteit met elkaar te hebben.

Geen vrijheid zonder gelijkheid, geen gelijkheid zonder broederlijkheid, geen broederlijkheid zonder vrijheid, etc.

Nu zou je kunnen zeggen dat 'de gemeenschap' de hele menselijke gemeenschap zou moeten omvatten, zo zie ik het ook en zo leef ik in mijn dagelijks leven, de realiteit is echter anders. Als je dit forum bvb. een beetje volgt zul je al snel merken dat het veel mensen moeilijker ligt met het solidair zijn met mensen waarmee zij geen verbondenheid voelen via een gemeenschappelijke identiteit. Wat een heel menselijk gevoel is, wie zou er niet zijn eigen kind redden als er twee verdrinken?

Een stap vooruit in Europa zou voor mij zijn het creëren van een Europese identiteit, aangezien elke vorm van nationalisme artificiële is kan je deze natuurlijk ook veranderen. Een Europese identiteit hoeft trouwens niet gepaard te gaan met het onderdrukken van de rest van u identiteit. Ge kunt u perfect boeddhist, Gentenaar, Belg, Vlaming en Europeaan tergelijkertijd voelen.

Helemaal mee akkoord. Alleen zie ik de ontwikkeling van een Europese identiteit nog niet zo snel gebeuren.

Conradus

Legacy Member
MrKend54l zei:
Regels zijn regels. Je mag ook geen bieten planten op recreatie of bouwgrond. Heeft niks met toffe peer te maken.

Goed regels zijn regels, maar het feit dat hij dit nu verbiedt, is gewoon omdat het hem hindert dat er kinderen spelen. Wat kan het je als privépersoon anders boeien dat er iets vaststaat op een stuk landbouwgrond? Maw het is weer een voorbeeld van de verzuring van de laatste jaren. Spelende kinderen worden op alle punten ingeperkt tegenwoordig.

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Goed regels zijn regels, maar het feit dat hij dit nu verbiedt, is gewoon omdat het hem hindert dat er kinderen spelen. Wat kan het je als privépersoon anders boeien dat er iets vaststaat op een stuk landbouwgrond? Maw het is weer een voorbeeld van de verzuring van de laatste jaren. Spelende kinderen worden op alle punten ingeperkt tegenwoordig.
Ha, we gaan ne keer naast uw huis een voetbalveld neerplanten. Eens zien hoe jij zal reageren, want ook jij zal 'verzuurd' zijn...
Daarnaast die persoon verbiedt niets, de eigenaars van het landbouwgebied leven gewoon de regels niet na.

Ik vind het enorm vreemd dat mensen zeer snel zonder zich van de feiten bewust te zijn, een besluit nemen dat meestal uitdraait op de stempel 'verzuurde mensen'. Je zou voor minder schrik hebben om kritiek te geven want je zou maar meteen een stempel op uw gezicht krijgen...
Verdraagzaamheid moet trouwens van twee kanten komen.

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ha, we gaan ne keer naast uw huis een voetbalveld neerplanten. Eens zien hoe jij zal reageren, want ook jij zal 'verzuurd' zijn...
Daarnaast die persoon verbiedt niets, de eigenaars van het landbouwgebied leven gewoon de regels niet na.

Ik vind het enorm vreemd dat mensen zeer snel zonder zich van de feiten bewust te zijn, een besluit nemen dat meestal uitdraait op de stempel 'verzuurde mensen'. Je zou voor minder schrik hebben om kritiek te geven want je zou maar meteen een stempel op uw gezicht krijgen...
Verdraagzaamheid moet trouwens van twee kanten komen.

Hoe zou je dit anders omschrijven?

Dit zijn de feiten:

Ide woont naast een verblijf voor bosklassen edm van kinderen (waar hij geen problemen mee heeft zegt hij zelf)
Daar is een 'wei', wat logischerwijs ook als speelplein gebruikt wordt tijdens de bosklassen.

Omdat er op die wei vaste toestellen staan, is het eigenlijk een overtreding. Niemand heeft daar eigenlijk ooit iets op gezegd, zeker de stedebouwkundige inspectie niet. Ide klaagt dat aan, waardoor de kinderen er dus niet meer kunnen voetballen.

Als Ide geen problemen heeft met de bosklassen voor kinderen, zoals hij beweert, waarom dan spel maken om kinderen daar te laten spelen?

Enige conclusie die hieruit te trekken valt is dat hij geen spelende kinderen naast zich wil.

TYPHOON-online

Legacy Member
Misschien omdat het gewoon teveel lawaai geeft?
Je maakt gewoon zeer voorbarige conclusies...
Feit is dat het terrein als landbouwgebied ingekleurd staat en dus niet als recreatiegebied mag gebruikt worden.

Nogmaals verdraagzaamheid moet van twee kanten komen.
L. Ide is niet tegen het jeugdverblijf, maar wel voor de oorspronkelijke plannen van het jeugdverblijf waarbij de overlast voor de omwonenden beperkt wordt.
Het is niet omdat je iets toelaat dat ze alles mogen doen wat ze willen.
Ik zou ook klagen als er ineens een voetbalveld vanachter aan mijn tuin komt te liggen waar continu roepende kinderen op bezig zijn.
Moest het bos zijn dat zou de overlast veel minder zijn.
Daarnaast was het oorspronkelijk akkoord voor 30 kinderen, nu zijn het er 55...
'Als je hen 1 vinger geeft, nemen ze je hele hand'

Alcair

Legacy Member
Doe geen moeite. Het is nen nvaer dus er moet over gezeikt worden


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan