Archief - N-VA-thread

[Pickup]

Hoe zou je dit anders omschrijven?

Dit zijn de feiten:

Ide woont naast een verblijf voor bosklassen edm van kinderen (waar hij geen problemen mee heeft zegt hij zelf)
Daar is een 'wei', wat logischerwijs ook als speelplein gebruikt wordt tijdens de bosklassen.

Omdat er op die wei vaste toestellen staan, is het eigenlijk een overtreding. Niemand heeft daar eigenlijk ooit iets op gezegd, zeker de stedebouwkundige inspectie niet. Ide klaagt dat aan, waardoor de kinderen er dus niet meer kunnen voetballen.

Als Ide geen problemen heeft met de bosklassen voor kinderen, zoals hij beweert, waarom dan spel maken om kinderen daar te laten spelen?

Enige conclusie die hieruit te trekken valt is dat hij geen spelende kinderen naast zich wil.

Komaan hé...Ide ging akkoord met de oorspronkelijke plannen, dan heeft die toch het volste recht om naar de rechter stappen als die niet gerespecteerd worden? Kan me ook niet voorstellen dat er daar geen uitvoerig overleg is geprobeerd eerst, wetende dat hij niks had tegen de oorspronkelijke invulling. En sowieso is het niet echt een teken van goodwill om met dat verhaal naar de pers te stappen om hem zo in een slecht daglicht te stellen. Een politicus heeft niet meer, maar ook niet minder rechten. Verzuring wordt nu toch wel te pas en te onpas gebruikt, vooral wanneer het over arme kindjes gaat. Die heeft niks tegen die kinderen hé, gewoon dat afspraken niet gerespecteerd worden.

(Oh en toch ook wel een redelijk selectieve moraal bij de N-VA adepten hier. Ik zal de posts over hoe smerig Karel De Gucht wel niet is- zonder een fluit van het dossier te kennen- maar niet beginnen quoten... ).

[TYPHOON-online]

(Oh en toch ook wel een redelijk selectieve moraal bij de N-VA adepten hier. Ik zal de posts over hoe smerig Karel De Gucht wel niet is- zonder een fluit van het dossier te kennen- maar niet beginnen quoten... ).

Met het verschil dat bij Karel De Gucht het overduidelijk is dat er louche dingen gebeurd zijn (landbouwsubsidies voor zijn villa in Toscane), alleen het onderzoek ernaar was ongeldig
Dit geheel terzijde natuurlijk.

OT: Deze zaak heeft eigenlijk (politiek gezien) niets met NVA te maken. Er zijn zoveel gevallen (bv Tomorrowland, foorkramers in Apen) waar men snel de klagers als 'verzuurd' bestempeld zonder de situatie te kennen.
Je zou zo schrik hebben om nog maar uw mond open te doen.
Is dat de maatschappij waar we in moeten leven vraag ik mij dan af?

[Pickup]

Met het verschil dat bij Karel De Gucht het overduidelijk is dat er louche dingen gebeurd zijn (landbouwsubsidies voor zijn villa in Toscane), alleen het onderzoek ernaar was ongeldig
Dit geheel terzijde natuurlijk.

OT: Deze zaak heeft eigenlijk (politiek gezien) niets met NVA te maken. Er zijn zoveel gevallen (bv Tomorrowland, foorkramers in Apen) waar men snel de klagers als 'verzuurd' bestempeld zonder de situatie te kennen.
Je zou zo schrik hebben om nog maar uw mond open te doen.
Is dat de maatschappij waar we in moeten leven vraag ik mij dan af?

OT: Ja vind ik ook, al kan ik er nog wel inkomen dat mensen de Tomorrowland-klagers (één extra weekend tov grootte van het festival) kan verdenken van enige verzuurdheid. Dan is dat van Ide toch nog iets totaal anders.
Vind dit daar wel een goed tekstje over, vooral omdat ik ook zo'n vriendelijk kordate buurman heb (gelukkig nog mee te leven Er staan de nonchalanten en 'vrolijk-in-het-leven-staanden' nog barre tijden te wachten - Opinie - De Morgen

Eneum, ja kijk, off topic: Er is echt geen verschil met zaak De Gucht. Jij weet evenveel van dat dossier af als er door media en de Rik Cauwelaerts van deze wereld is verspreid. En er is nergens bewezen dat er iets louche aan de hand is, jij neemt dat gewoon zomaar aan omdat dat in je kraam past, net zoals ze hier nu over Louis Ide komen posten. Pot, ketel, zwart.

[Conradus]

Siegfried Bracke (N-VA): ?Hoe reageren op uitlatingen Dewint... - De Standaard

Bracke heeft gelijk als hij zegt dat je het beste niet reageert op provocateurs als FDW, maar hij kan nu toch niet gaan ontkennen dat VB-kiezers massaal naar N-VA zijn gelopen?

[Darkseid]

Uiteraard niet, maar wat maakt dat uit?

[SithCloud]

Siegfried Bracke (N-VA): ?Hoe reageren op uitlatingen Dewint... - De Standaard

Bracke heeft gelijk als hij zegt dat je het beste niet reageert op provocateurs als FDW, maar hij kan nu toch niet gaan ontkennen dat VB-kiezers massaal naar N-VA zijn gelopen?

"laten we een cordon rond het VB leggen en er nooit meer over praten"

"blablabla"

"mor enfin die racisten van het vb zijn weer bezig, waarom reageert men niet ?!"

Ik zie niet in hoe de NVA haar moet verantwoorden. Het enige waar het men de laatste week vol van heeft is hoe er veel stemmers van het VB naar de NVA zijn gegaan.

Als je natuurlijk doet alsof elke VB stemmer een racist-tot-in-de-kist is... tjah.

[Conradus]

Uiteraard niet, maar wat maakt dat uit?

Wat mij betreft niks, ik vind het gewoon idioot om dat te proberen ontkennen. Het is niet alsof die overgelopen VB-kiezers allemaal racistisch zijn, en zelfs dan nog zou dat van de N-VA geen racistische partij maken.

[SithCloud]

OT: Ja vind ik ook, al kan ik er nog wel inkomen dat mensen de Tomorrowland-klagers (één extra weekend tov grootte van het festival) kan verdenken van enige verzuurdheid. Dan is dat van Ide toch nog iets totaal anders.
Vind dit daar wel een goed tekstje over, vooral omdat ik ook zo'n vriendelijk kordate buurman heb (gelukkig nog mee te leven Er staan de nonchalanten en 'vrolijk-in-het-leven-staanden' nog barre tijden te wachten - Opinie - De Morgen

Eneum, ja kijk, off topic: Er is echt geen verschil met zaak De Gucht. Jij weet evenveel van dat dossier af als er door media en de Rik Cauwelaerts van deze wereld is verspreid. En er is nergens bewezen dat er iets louche aan de hand is, jij neemt dat gewoon zomaar aan omdat dat in je kraam past, net zoals ze hier nu over Louis Ide komen posten. Pot, ketel, zwart.

Je hebt eikels van buren. Die zijn er altijd al geweest en zullen er altijd zijn.Iedereen kent wel zo ne grumpy fuck in de straat.
Maar je moet mensen ook niet te snel verzuurd gaan noemen.

Mensen dieklagen dat er een creche is in een appartementsblok? -> verzuurd.

En dan al die bakfietshippies dat genoeg verdienen om in een schone groene coté te wonen een petitie opstarten.

Nu op zich mag de overheid wel daar is inmengen en gewoon en masse kindercreches naar industriële tereinen verplaatsen. Dan zitten de ouders meteen naast hunne kleine en van niemand overlast.

[k995]

Siegfried Bracke (N-VA): ?Hoe reageren op uitlatingen Dewint... - De Standaard

Bracke heeft gelijk als hij zegt dat je het beste niet reageert op provocateurs als FDW, maar hij kan nu toch niet gaan ontkennen dat VB-kiezers massaal naar N-VA zijn gelopen?

Dat kan hij wel, bij gemeenteraads verkiezingen (ea) tonen studies aan dat kiezers alle kanten opgaan zelfs met grote verschuivingen.

In 2012 verloor VB 10%, won NVA 18% echter kwamen de meeste NVA stemmen van oVld die 4% verloor.

Het is onzin dat mensen uitkramen en vermoed dat de meeste in de media dat wel weten.

[Pickup]

Dat is nu ook het punt niet hé. Dat er veel stemmen van VB naar N-VA gegaan zijn, dat is inderdaad wel duidelijk. Voor de rest heeft Bracke daar goed op gereageerd.

[Conradus]

Dat kan hij wel, bij gemeenteraads verkiezingen (ea) tonen studies aan dat kiezers alle kanten opgaan zelfs met grote verschuivingen.

In 2012 verloor VB 10%, won NVA 18% echter kwamen de meeste NVA stemmen van oVld die 4% verloor.

Het is onzin dat mensen uitkramen en vermoed dat de meeste in de media dat wel weten.

a) welke studies?

b) Gemeenteraadsverkiezingen draaien meer rond lokale issues en personen (of zouden moeten), waar verloop wat logischer is.

c) Ga je nu echt beweren dat de traditionele partijen (die mijlenver staan van de standpunten van het VB op Vlaams-nationalisme edm ) meer VB-kiezers gaan overtuigd hebben dan N-VA?

[cram]

"Je moet aan De Wever niet vragen wat elke politicus kan doen"

deredactie.be video: De Ochtend - 03/06/14

Over racistische N-VA-kiezers - Siegfried Bracke

[Ketelbuik]

Ik snap de controverse en discussie niet. Als je voor N-VA stemt, dan stem je voor hun programma, niet die van het VB. Simpel.

[k995]

Dat is nu ook het punt niet hé. Dat er veel stemmen van VB naar N-VA gegaan zijn, dat is inderdaad wel duidelijk.

Onzin dat is helemaal niet duidelijk .

[k995]

a) welke studies?

b) Gemeenteraadsverkiezingen draaien meer rond lokale issues en personen (of zouden moeten), waar verloop wat logischer is.

c) Ga je nu echt beweren dat de traditionele partijen (die mijlenver staan van de standpunten van het VB op Vlaams-nationalisme edm ) meer VB-kiezers gaan overtuigd hebben dan N-VA?

A & B:

AL vele keren hier gegeven er zijn er van zowat elke verkiezing recentste :

https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/376598/1/Lokale+N-VA+kiezers.pdf

https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/398653/2/DEVERSCHUIVINGENINHETSTEMGEDRAG20072010.pdf


In beide gevallen komen de meeste stemmen niet van VB maar van cd&v (2010) of oVld (2012)

In beide gevallen is het maar rond de 20% van VB die naar NVA gaan.


Dus nee ik denk niet dat je die conclusie mag maken, dat zou kunnen maar word niet ondersteund door voorgaande verkiezingen.


C:
Het VB programma staat sociaal veel dichter bij spa dan bij NVA, het racisme vind je bij NVA niet terug en denk je nu echt dat zoveel kiezers stemmen voor puur een staatshervorming?

Misschien effectief eens hun programma bekijken voor je zoiets zegt?

[Conradus]

Denk je nu echt dat het VB kiezers aantrok omwille van hun sociaal programma?

En het punt is net dat CD&V en OVld al leeggezogen waren door N-VA. Zij zijn nauwelijks nog achteruitgegaan, maar het VB is nu wel leeg. Waar zijn die dan naartoe? Je bent gewoon weer moedwillig tegendraads aan het doen omdat het niet in je kraam past.

[k995]

Denk je nu echt dat het VB kiezers aantrok omwille van hun sociaal programma?

Ja, en AUB ga niet niet reageren alsof dat jij weet waarom elke kiezer op een partij stemt.

En het punt is net dat CD&V en OVld al leeggezogen waren door N-VA. Zij zijn nauwelijks nog achteruitgegaan, maar het VB is nu wel leeg. Waar zijn die dan naartoe? Je bent gewoon weer moedwillig tegendraads aan het doen omdat het niet in je kraam past.

*zucht*

Niks mee te maken, al zouden ALLE extra stemmen van VB komen maakt mij niks uit dat veranderd een partij niet.

Wat je blijkbaar niet beseft is dat bij elke verkiezing er grote groepen van kiezers wegtrekken en er nieuwe bijkomen. ELKE partij verliest en wint dus INCLUSIEF nva .

Dat spa dus -0.9% ergens gaat betekend niks, 40-50% van de kiezers kan weggetrokken zijn (zoals in vorige verkiezingen) en vervangen door bijna evenveel nieuwe .

[Nessaja]

voor alle duidelijkheid, ik ben geen nva kiezer maar ik vind de discussie toch een beetje bizar, stel dat nva niet bestond en al de kiezers die het discours van vb beu zijn en vandaag dus voor ovld of cdnv of groen of spa zouden stemmen, zou dat dan ook die partijen een partij vol racisten maken? Er zouden ook mensen van groen kunnen zijn die nu voor nva gestemd hebben en ex vb kiezers voor groen bijvoorbeeld.
Als bijvoorbeeld het vb zich morgen ontbindt en cdnv haalt 8% meer de volgende verkiezingen wil dit dan zeggen dat de cdnv een partij met 8% racisten geworden is? Elke partij die dan winst boekt is opeens "verdacht" en is geinfiltreerd met racisten? En de verliezers van de verkiezingen zijn dan de "morele winnaars" want zij zitten tenminste niet vol met die racistische ex vb kiezers...

de nva kan, net als elke partij alleen verantwoordelijk gesteld worden voor zijn programma niet voor zijn kiezers, ik heb nog nergens in het programma van de nva gelezen over de "verbruining" of dergelijke meer, dus ik denk ook niet dat zij specifiek op zoek zijn om ex vb kiezers te overhalen, het enige verband dat ik zie tussen de twee is het uitgesproken vlaamse en conservatievere karakter van hun programmas en beide hebben niets te maken met racisme noch discimineren van bepaalde bevolkingsgroepen.

[Pickup]

Dat spa dus -0.9% ergens gaat betekend niks, 40-50% van de kiezers kan weggetrokken zijn (zoals in vorige verkiezingen) en vervangen door bijna evenveel nieuwe .

Dat is ook wel zever hé. Maar maakt idd niets uit vanwaar kiezers komen, veranderd programma niet. Wel grappig dat Bracke zegt dat het allemaal foert-kiezers zijn die naar de N-VA komen

[k995]

Dat is ook wel zever hé.

Nee dat was de realiteit in de voorgaande verkiezingen. Studies tonen dit aan, maar jij gebruikt liever je duim zie ik.

Maar maakt idd niets uit vanwaar kiezers komen, veranderd programma niet. Wel grappig dat Bracke zegt dat het allemaal foert-kiezers zijn die naar de N-VA komen

Nee dat zegt hij niet, raar dat je blijkbaar nooit begrijpend iets kan lezen.