Archief - N-VA-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Alcair

Legacy Member
silent785 zei:
De partijleden maken soms wel vreemde uitspraken, zoals Jan Jambon(eerst eigen middelen en dan pas leefloon), Homans(racisme is relatief), enz...

Partijleden weten volgens mij niet waarvoor de partij staat, gewoon meegegaan in de hype?

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
1) wat heeft die uitspraak van jambon met racisme te maken?
2) diezelfde uitspraak is ook zwaar uit de context getrokken
3) uitspraak van homans had ook enkele rake punten en was veel genuanceerder dan racisme is relatief.

Smiles_

Legacy Member
silent785 zei:
De partijleden maken soms wel vreemde uitspraken, zoals Jan Jambon(eerst eigen middelen en dan pas leefloon)

Als je in een rusthuis gaat, zal het OCMW ook pas geld toestoppen als je je woning verkocht hebt en zou blijken dat je pensioen ontoereikend is om je rusthuis te betalen.

Met dank aan de trado's.

(geen zin om de hele discussie opnieuw te voeren, maar wil gewoon aantonen dat onder de traditionele partijen ook veel mensen verplicht worden hun woning te verkopen alvorens steun te kunnen genieten).

k995

Legacy Member
silent785 zei:
De partijleden maken soms wel vreemde uitspraken, zoals Jan Jambon(eerst eigen middelen en dan pas leefloon), Homans(racisme is relatief), enz...

Niks vreem aan beide als je ze in context ziet.

Iemand met verschillende huizen of andere bronnen van inkomst moet geen leefloon krijgen.
En Homans sprak gewoon van "the boy who cried wolf"

Partijleden weten volgens mij niet waarvoor de partij staat, gewoon meegegaan in de hype?
Welke hype ?

k995

Legacy Member
Smiles_ zei:
Als je in een rusthuis gaat, zal het OCMW ook pas geld toestoppen als je je woning verkocht hebt en zou blijken dat je pensioen ontoereikend is om je rusthuis te betalen.

Met dank aan de trado's.

(geen zin om de hele discussie opnieuw te voeren, maar wil gewoon aantonen dat onder de traditionele partijen ook veel mensen verplicht worden hun woning te verkopen alvorens steun te kunnen genieten).

En dat is zelf nergens het NVA programma (eigen huis moeten verkopen voor leefloon)

TYPHOON-online

Legacy Member
silent785 zei:
De partijleden maken soms wel vreemde uitspraken, zoals Jan Jambon(eerst eigen middelen en dan pas leefloon), Homans(racisme is relatief), enz...

Partijleden weten volgens mij niet waarvoor de partij staat, gewoon meegegaan in de hype?

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk
Grappig, komende van iemand die waarschijnlijk totaal geen benul heeft van wat in het programma van NVA staat...

silent785

Legacy Member
Smiles_ zei:
Als je in een rusthuis gaat, zal het OCMW ook pas geld toestoppen als je je woning verkocht hebt en zou blijken dat je pensioen ontoereikend is om je rusthuis te betalen.

Met dank aan de trado's.

(geen zin om de hele discussie opnieuw te voeren, maar wil gewoon aantonen dat onder de traditionele partijen ook veel mensen verplicht worden hun woning te verkopen alvorens steun te kunnen genieten).

Je hebt dan nog onderdak maar als je eerst uw woning moet afgeven voor je een uitkering krijgt belandt je toch zonder onderdak...

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk

Smiles_

Legacy Member
silent785 zei:
Je hebt dan nog onderdak maar als je eerst uw woning moet afgeven voor je een uitkering krijgt belandt je toch zonder onderdak...

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk


NVA wil zelfs eerste 3 jaar hogere dop en dan pas leefloon. Dus hoezo geen uitkering?

Alcair

Legacy Member
silent785 zei:
Je hebt dan nog onderdak maar als je eerst uw woning moet afgeven voor je een uitkering krijgt belandt je toch zonder onderdak...

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk

beter eerst jezelf eens informeren hoe de vork in de steel zat, en dan iets komen posten.

TheBud

Legacy Member
silent785 zei:
Je hebt dan nog onderdak maar als je eerst uw woning moet afgeven voor je een uitkering krijgt belandt je toch zonder onderdak...

Sent from my Galaxy Nexus using Tapatalk

Je denkt echt dat dit een maatregel zou zijn om mensen op straat te krijgen? Of denk je dat dit een doelbewuste racistische maatregel is om immigranten uit hun huis te krijgen?

Imo dat zijn wel erg extreme opvattingen. Je moet jezelf ook niet teveel meeslepen in de anti-NVA sfeer die tijdens de verkiezingscampagne opgewekt is geweest door oa CDnV.

Als mensen zo verder blijven denken krijgen we straks weer een Pim Fortuyn verhaal waar BDW een kogel door het hoofd krijgt.

Om op je bericht te antwoorden, het idee is om misbruik tegen te gaan, mensen die 3 huizen hebben, verschillende andere inkomsten en OOK nog een leefloon trekken.

Inspector Monkfish

Legacy Member
"1/3 van de Vlamingen is racist."

Tiens, is zo'n veralgemenende uitspraak ook niet racistisch?

TheBud

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
"1/3 van de Vlamingen is racist."

Tiens, is zo'n veralgemenende uitspraak ook niet racistisch?

Aangezien hij geen onderscheid maakt tussen autochtonen en allochtonen veronderstel ik dat hij zichzelf daar bij rekent? :lol:

Idiote uitspraak in ieder geval, ik hoor elke goedwillige allochtoon al luid zuchten.

k995

Legacy Member
silent785 zei:
Je hebt dan nog onderdak maar als je eerst uw woning moet afgeven voor je een uitkering krijgt belandt je toch zonder onderdak...
Niemand stelt dit voor .

Hawk

Legacy Member
Peter De Roover (N-VA) over racismebestrijding: "De maatschappij is niét maakbaar" - Wetstraat - De Morgen

Moest men in de jaren 80-90 deze redenering hebben gevolgt zaten er nu geen of hoogstens 5% vrouwen in het parlement (zie studies over de invloed van de quotawetgeving op vrouwen in't parlement) en zou de arbeidsmarkt er ook anders hebben uitgezien. Want wat zegt deze pipo eigenlijk? De overheid moet zich niet met zo'n zaken moeien, alles zal vanzelf wel opgelost geraken.

Maak dat de ganzen wijs. :p

Als een werkgever bij de keuze tussen twee volwaardige kandidaten de voorkeur geeft aan de blanke, wat ik veroordeel, zul je hem met quota bevestigen in zijn vooroordelen.
En zonder quota of andere overheidsmaatregelen zal die werkgever gewoon rustig voortdoen en zal hij nooit tot een ander inzicht komen.

Ik ben persoonlijk tegen quota voor vrouwen en allochs, maar vind dat de overheid het probleem op de een of andere manier moet aanpakken. De dag van vandaag meer bij allochs dan bij vrouwen. Of wilt ge dat ze (sommigen) werkeloos blijven, stempelen, die uitkering op termijn verliezen en uiteindelijk hun heil in de criminaliteit gaan zoeken?

Freya

Legacy Member
Ik heb het hele interview gelezen in DS en zie nergens wat jij zegt, dat Peter De Roover zou zeggen dat de overheid zich helemaal niet moet moeien. Hij zegt wel dat er geen mirakeloplossingen zijn en dat hij tegen quota is.

KnightOfCydonia

Legacy Member
En rechts Vlaanderen maar klagen dat de VRT een links, socialistisch bastion was/is. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan