Archief - N-VA-thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Aap
Legacy Member
badgirl zei:
"De Walen" hebben de NVA niet buiten spel gezet. De NVA wilde naar het schijnt geen garanties geven dat er geen communautaire kwesties meer gingen zijn. En volgens de geruchten stond er ook in de nota van de De Wever dat de federale regering in functie stond van de deelstaten, wat natuurlijk een communautair tintje heeft. Ook een concreet project en het vertrouwen tussen de verschillen partijen (denk aan NVA-CDH & CDH-MR) ontbrak. De walen hebben NVA niet buiten spel gezet, maar ze hebben dat voor een groot deel aan zichzelf te danken. Om de De Wever te citeren: "Dit is het einde niet". Er kan dus nog vanalles gebeuren.
Lothorion
Legacy Member
Hiapoe zei:Aja, de moslims kruipen nooit in een slachtoffer positie hé...
Wat heeft dat daar nu mee te maken..
Verder heeft NVA mij tot nu toe positief verrast, het is natuurlijk ook niet dat ze op een andere manier in een regering gaan geraken, maar goed ze doen dat goed, dat mag ook wel eens gezegd worden.
want dat is ook niet communautaire ?Hiapoe
Legacy Member
insomnia zei:
Ik ben geen aanhanger, van geen enkele partij.
Zoals ik al eerder aangaf heb ik in het verleden al op veel partijen gestemd en kan het best zijn dat ik de volgende keer op een andere partij stem.
En deze keer heb ik trouwens op verschillende partijen gestemd.
Ik ben hét toonbeeld van een niet-aanhanger van een bepaalde partij
k995
Legacy Member
Klinklare onzin men is nooit zover geraakt en de nota de wever wou geen extra belastingen . Zoals al zoveel aangetoond heeft di rupo i vooral belast en verkocht, niet bespaard .Hiapoe zei:
Omdat ze samenhangen aan ps en eeuwig hun postjes hebben of ze nu nog wat %en verliezen of niet .
k995
Legacy Member
Hiapoe zei:Ik ben geen aanhanger, van geen enkele partij.
Zoals ik al eerder aangaf heb ik in het verleden al op veel partijen gestemd en kan het best zijn dat ik de volgende keer op een andere partij stem.
En deze keer heb ik trouwens op verschillende partijen gestemd.
Ik ben hét toonbeeld van een niet-aanhanger van een bepaalde partij
Je ben wel duidelijk aanhanger van een ideologie en duidelijk tegen (zelfs redelijk irrationeel ) bepaalde partijen .
JPV
Legacy Member
badgirl zei:
en wat doe je dan met Limburg en Antwerpen? Schenken aan de Nederlanders?
Droom maar verder dat, als België gesplitst zou worden, Brussel & Wallonië 2 aparte gebieden zouden vormen. laat staan dat het Duitstalig gebied als onafhankelijk gebied zou verdergaan. Het maakt overigens deel uit van Wallonië.
Om dan maar te zwijgen over het internationaal recht die de aansluiting van de faciliteitengemeenten aan Bru-Wallonie als een evidentie zou beschouwen.
JPV
Legacy Member
euh? Alles wat geen snijden in de uitgaven, is automatisch een lastenverhoging? Je vergeet wat, m'n besteTYPHOON-online zei:
de IMF toont dat niet aan, enkel dat belastingen zoals in quasi alle landen verhoogd zijn. Op zich niks mis mee, belastingen hoeven op zich niet negatief te zijn, het hangt af van wat je er mee doet. Je moet de economie ermee kunnen stimuleren, als dat lukt win je uiteindelijk op lange termijn (zie Keynes). En de Belgische economie doet het beter dan het EURO-gemiddelde, iets slechter dan Duitsland en beter dan nederland & Frankrijk. Op zich geen probleem dus. Ook qua begroting doen we het beter dan de meeste buurlanden en beter dan het EURO-gemiddelde (bron: eurostat).Typhoon zei:
JPV
Legacy Member
2 uur per week toezicht door leerkrachten? Geen idee hoe je dat zou oplossen, mag je me echt eens uitleggen. En zeker hoe je op die manier 4 voltijdse jobs zou uitsparen.SomeDude zei:Er kan nochtans eenvoudig bespaard worden in het onderwijs zonder dat dit ten koste gaat van het niveau.
Zo zijn er bv scholen waar toezicht gedaan wordt door mensen van het secretariaat en dan zitten ze met "5" op de boekhouding (maar niemand ervan kan effectief boekhouden). Als je toezicht laat doen door leerkrachten (is max 2u/week extra, velen zijn voor) dan heb je al minstens 4(!) fulltime jobs uitgespaard (en je hebt 1 deftige boekhouder in dienst wat wss nog eens minder kosten geeft).
Of al die verlofsystemen, vaak is minder gaan werken = meer (of evenveel) verdienen
TYPHOON-online
Legacy Member
In plaats van een dergelijke opmerking te geven zou je beter ook het antwoord geven.JPV zei:euh? Alles wat geen snijden in de uitgaven, is automatisch een lastenverhoging? Je vergeet wat, m'n beste
Wat heb je naast inkomsten (lastenverhoging) en uitgaven (besparingen)?
Dit is ook de hatelijke mentaliteit, je vindt het niet eens erg dat de belastingen verhoogd worden terwijl België al een enorm lage ROI heeft. Bewijst nog maar eens dat met socialisten er voornamelijk nieuwe belastingen zullen gezocht worden zoals ook al is aangetoond.
man, man, man, wat een argumentatie!Bart Religion zei:
Betrouwbaarheid van uwe zever is ook beneden alle peil.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.