Archief - N-VA-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SithCloud

Legacy Member
Pickup zei:
Tuurlijk, en volgens die redenering was de Griekse begroting ook dik in orde tot de Troijka ontdekte dat ze op drijfzand gebouwd was. Wat een redenering... .

Dat die opname van PPS-constructies een pure begrotingstruk was, is al jaren geweten (zitten nog trouwens nog tientallen van die andere trukken in de begroting). En nee, zo ver heeft geen enkele vorige regering het gedreven. Zeker geen regering die altijd prat gaat op zijn begrotingsevenwicht. Komaan, hoe pijnlijk is dit wel niet als je jaren ligt te stoefen met je evenwichten.

Op dit forum werd er trouwens altijd ontkent dat er een truk werd toegepast.

door wie ? zou'k nogal straf vinden

Pickup

Legacy Member
Alcair zei:
Ik stel dan voor dat je volgende keer socialistisch stemt eh :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Een stem voor N-VA/CD&V IN 2009 is in ieder geval een duidelijk socialistische stem gebleken:)? Wel respect voor begrotingssoberheid die de N-VA tracht in te voeren, maar je ziet nu al uit de commentaren van de CD&V dat ze daar hopeloos gaan moeten op inbinden. Net zoals vijf jaar geleden, grootste partij of niet. Als je met ACW'ers in een regering stapt weet je hoe laat het is.

Pickup

Legacy Member
SithCloud zei:
door wie ? zou'k nogal straf vinden


k995 zei:
En meer onzin, mai je onzin van tegenwoordig is wel makkelijk neer te halen .

Het gaat trouwens over puur boukhoudkundige ingrepen. Begrijpend lezen is niet je sterkste kant :lol:

Drijfzand :lol:


k995 zei:
Bewijs maar eens de uitspraken die je doet.

Die 16 miljard heeft amper iets met muyters te maken, dat verzin je gewoon en al de rest je kennende lijkt me even grote verzinsels.

And so on and so on, deze zijn nog van na de verkiezingen, heleboel van ervoor ook.

Alcair

Legacy Member
Ja maar nu zit nva in de Vlaamse regering dus dan moet erop geschoten worden


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

makila

Legacy Member
OK. Wat is het tekort federaal in % uitgedrukt? En wat is het tekort voor Vlaanderen in % uitgedrukt?

Vooraleer men hier gaat beweren dat het een erger is dan het ander, moeten eerst de percentages opgezocht worden. Anders vergelijken we gewoon appelen met peren ;)

Conradus

Legacy Member
Alcair zei:
Ja maar nu zit nva in de Vlaamse regering dus dan moet erop geschoten worden


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Aangezien N-VA de minister levert die de trucjes uitvoert en er dan zo enorm prat op gaat, mag dat wel imo. Federaal kakken we ook op de minister van financiën/begroting om diezelfde redenen.

Pickup

Legacy Member
makila zei:
OK. Wat is het tekort federaal in % uitgedrukt? En wat is het tekort voor Vlaanderen in % uitgedrukt?

Vooraleer men hier gaat beweren dat het een erger is dan het ander, moeten eerst de percentages opgezocht worden. Anders vergelijken we gewoon appelen met peren ;)

Wat is toch die fetisj (hopelijk correct Nederlands) met het federale? Groot tekort in Vlaamse begroting..."jamaar, het federale het federale!" .

TYPHOON-online

Legacy Member
Pickup zei:
Wat is toch die fetisj (hopelijk correct Nederlands) met het federale? Groot tekort in Vlaamse begroting..."jamaar, het federale het federale!" .
Waarom?
Omdat de federale begroting nog steeds vele male groter/belangrijker is dan de Vlaamse, dit wil niet zeggen dat de Vlaamse begroting niet belangrijk is.
"Gat van 1,9 miljard in federale begroting 2014" - HLN.be
Ik wil maar zeggen, fkes op een paar maanden tijd 1,9 miljard extra schuld dat erbij komt wat ervoor zorgt dat het tekort op 2,7% zit.
Je mag dan nog discussiëren over het al dan niet in evenwicht zijn van de Vlaamse begroting, maar dit ligt toch wat veraf van de 2,7% begrotingstekort van de federale begroting. Dat maakt dus dat de Belgische overheidsschuld boven de 400 miljard uitkomt.

Alcair

Legacy Member
405 miljard :)

Oftewel 102%
Jaja goed werk van Elio di Rupo!
Tripartite komende 5 jaar en we zitten aan 120%

Maar als je dit aankaart ben je een nazi, separatist, racist etc


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Pickup

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Waarom?
Omdat de federale begroting nog steeds vele male groter/belangrijker is dan de Vlaamse, dit wil niet zeggen dat de Vlaamse begroting niet belangrijk is.
"Gat van 1,9 miljard in federale begroting 2014" - HLN.be
Ik wil maar zeggen, fkes op een paar maanden tijd 1,9 miljard extra schuld dat erbij komt wat ervoor zorgt dat het tekort op 2,7% zit.
Je mag dan nog discussiëren over het al dan niet in evenwicht zijn van de Vlaamse begroting, maar dit ligt toch wat veraf van de 2,7% begrotingstekort van de federale begroting. Dat maakt dus dat de Belgische overheidsschuld boven de 400 miljard uitkomt.

What if i told you...dat de Vlaamse begroting groter is dan de federale? Ik hoop dat je dit aan kan onder je stolp.

Nogmaals: dat is niet waarover het ging. Het gaat over dat de Vlaamse begroting niet in evenwicht is, hetgeen de Vlaamse partijen altijd beweerd hebben (en ook jullie oneliner was tijdens de verkiezingen hier). Dan beginnen over Di Rupo is gewoon een totaal non-argument en vreselijk teken van inhoudelijke zwakte.

Hiapoe

Legacy Member
Pickup zei:
What if i told you...dat de Vlaamse begroting groter is dan de federale? Ik hoop dat je dit aan kan onder je stolp.

Vlaamse begroting eerste estimatie 2014:
Inkomsten: 27,45 miljard euro
Uitgaven: 27,92 miljard euro
(met onderbenutting komt dit in evenwicht)

Federale begroting eerste estimatie 2014:
Inkomsten: 51,44 miljard euro
Uitgaven: 62,03 miljard euro
Saldo: -11,45 miljard euro
herfinanciering van de schuld kost: 29,09 miljard euro
Bruto te financieren saldo: -40,55 miljard euro


Naakte cijfers. Ik laat het aan iedereens interpretatie om uit te maken of het klopt wat Pickup zegt: "De Vlaamse begroting is groter dan de federale..."

TYPHOON-online

Legacy Member
Pickup zei:
What if i told you...dat de Vlaamse begroting groter is dan de federale? Ik hoop dat je dit aan kan onder je stolp.

Nogmaals: dat is niet waarover het ging. Het gaat over dat de Vlaamse begroting niet in evenwicht is, hetgeen de Vlaamse partijen altijd beweerd hebben (en ook jullie oneliner was tijdens de verkiezingen hier). Dan beginnen over Di Rupo is gewoon een totaal non-argument en vreselijk teken van inhoudelijke zwakte.

het enige teken van zwakte dat hier al is voorbij gekomen is de kunst om betekenissen van woorden te veranderen om dan achteraf je gelijk te halen...
De begroting is volgens de regels in evenwicht (zoals altijd al gezegd is).
Jij zegt dat de begroting niet in evenwicht is omdat Europa nu beslist dat bepaalde dingen wel in de begroting moeten.
Kortom een verandering van de definitie betekent niet dat het vroegere definitie toenmalig fout was.
Alé het is gewoon zielig dat er naar zo'n interpretatie van woorden moet gezocht worden om je gelijk te halen...
Dat is een beetje gelijkaardig aan de regering die met terugwerkende kracht een belastingverhoging doorvoert :D

makila

Legacy Member
Pickup zei:
Wat is toch die fetisj (hopelijk correct Nederlands) met het federale? Groot tekort in Vlaamse begroting..."jamaar, het federale het federale!" .
Ge draait rond de pot en ontwijkt de vraag ..

nixie

Legacy Member
Hij kaart een reeël probleem aan.
Doet enkele vergelijkingen en stelt iets voor.

Blijkbaar kunnen de huidige diensten de druk niet aan. Dan moet er of bijgeïnvesteerd worden in de huidige dienst of een nieuwe dienst komen.


Ik snap al die fuzz niet.

Aap

Legacy Member
nixie zei:
Hij kaart een reeël probleem aan.
Doet enkele vergelijkingen en stelt iets voor.

Blijkbaar kunnen de huidige diensten de druk niet aan. Dan moet er of bijgeïnvesteerd worden in de huidige dienst of een nieuwe dienst komen.


Ik snap al die fuzz niet.

Ik vond de voorstellen van Bart Somers & uitleg van Coolsaet toch meer doordacht. Zie o.a. hier: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140709_01173236
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan