Archief - N-VA-thread

[k995]

toon die bronnen eens dat de huidige cijfers zo slecht zijn (en nee, niet die van 1 kwartaal, landen op 1 kwartaal vergelijken is te moeilijk).

*zucht* heb ze hier al vele keren gegeven maar soit nogmaals

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee3_en.pdf

Belgie :
BNP groei
2014 :1,4%
2015 :1,6

Euro zone: 1,2 1,7
EU: 1,6 2%


Inflatie hoger (alhoewel dat discusieerbaar is of dit slecht is)
Werkloosheid zakt minder snel dan euro en EU gemiddelde (-0,2 tegen -0,6/0,7)

Zelfde voor onze buurlanden 2015 doet enkel nederland slechter, franrkijk is gelijkaardig en duitsland, VK en luxemburg doen beter.


Meer indictatoren heb ik vroeger al gegeven en zijn meestal in dezelfde trend : slechter voor belgie . Staan onderaan die link.

Dus nee sorry de goed nieuws show die jij en di rupo wil verspreiden word niet door feiten gesteund.
Integendeel zelf, het argument was altijd dat het te kort was om effecten te zien, terwijl op langere termijn belgie begint achter te lopen op niet enkel EU of euro maar ook onze buurlanden.

[dJeez]

3) perfecte bestuurlijke logica als je voor een vereenvoudiging van administratie gaat

Hiermee bewijs je duidelijk dat je in de verste verte iets weet van hoe het er in Brussel aan toe gaat. Een "metropolitane regio" zou het probleem van de versnippering (19 baronieën) enkel maar vergroten qua schaal, en net een zwaardere last betekenen (en alle problemen verder opschuiven). Laat ons dus eerst maar beginnen met Brussel in zijn huidige staat uit te mesten, zodat het tenminste werkbaar wordt.

BTW Je moet misschien eens spreken met mensen die in de zorgsector actief zijn (uittredend kabinet Van Deurzen) over hoe goed alles wel gaat in Brussel, of randgevallen die af en toe de confrontatie met de draak (zonder dat ze Michiel heten) aangaan. Kwestie van enig nuttig perspectief te behouden...

[JPV]

*zucht* heb ze hier al vele keren gegeven maar soit nogmaals

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2014/pdf/ee3_en.pdf

HUIDIGE cijfers, niet toekomstige cijfers.

[JPV]

Hiermee bewijs je duidelijk dat je in de verste verte iets weet van hoe het er in Brussel aan toe gaat. Een "metropolitane regio" zou het probleem van de versnippering (19 baronieën) enkel maar vergroten qua schaal, en net een zwaardere last betekenen (en alle problemen verder opschuiven). Laat ons dus eerst maar beginnen met Brussel in zijn huidige staat uit te mesten, zodat het tenminste werkbaar wordt.

wie zegt dat Vlaamse partijen geen tegen-eisen kunnen stellen voor de uitbreiding van Brussel? CDH zal alvast niet tegen een einde van de 19 baronieën zijn... .

[JPV]

Ik herhaal dat komt nu volop voor in de prive en nee die worden niet uitbetaald na gerechtelijk stappen in 99,9% die worden gewoon aanvaard.

Je kan dat blijven negeren maar dat is een feit.

hoeveel rechtzaken ken jij over overuren? Als we spreken over overuren, dan zijn die per definitie opeisbaar, anders zijn het geen overuren.

Geen argument anders kan je nooit niks meer veranderen aan iets omdat dit in meeste gevallen een beredeneerde gok is.

wel een argument, omdat men evengoed nu al meer leerstof zou kunnen geven, dat is het probleem: dat lukt niet. Kinderen hebben een limiet op de verwerking van leerstof.

[Hiapoe]

wie zegt dat Vlaamse partijen geen tegen-eisen kunnen stellen voor de uitbreiding van Brussel? CDH zal alvast niet tegen een einde van de 19 baronieën zijn... .

CDh volgt de PS, dus ze zouden er wel tegen 'zijn'.

[JPV]

Nochtans begon jij daarover, wat is het nu?

dat nationalisme en flamingantisme tot niks leidt, tiens. of denk je dat ik écht Oost & West-Vlaanderen apart wil?

Welke land heeft die in zijn grondwet staan en welke niet? Hoe duidelijker kan zijn?

En zelfs al zouden ze dan volgens jou niet duidelijker dan de buurlanden zijn, ze zijn heel duidelijk, bepaald in belgie. Internationaal is er dus weinig sprake over hoe men belgie zou opsplitsen.

welke grens staat er in de grondwet? Er staat enkel dat er 4 taalgebieden zijn en dat er 2 gewesten zijn (die gewesten zijn gedefinieerd). Die gewesten verdelen belgië niet, er is nog een gebied dat overblijft. De taalgebieden worden niet door de grondwet gedefinieerd, maar door aparte wetten die faciliteiten voorzien, waardoor er geen duidelijke verdeling is gezien elk gebied niet-exclusief is qua taal.

Dat is niet juist, die stoppen aan de vlaamse grens . De franstalige gemeenschap heeft geen zeggenschap gelijk waar op vlaams grondgebied.

Welke bevoegdheden zou de franstalige gemeenschap dan wel in vlaanderen hebben volgens jou? En dan spreken we diegene bij wet vastgelegd.

een voorbeeldje: Rand-abc - Decreet faciliteitenonderwijs (definitief arrest: http://www.const-court.be/public/n/2010/2010-124n.pdf )

De inspectie in Franstalige scholen in Vlaanderen gebeurt dus door de Franstalige gemeenschap. Tot daar je duidelijke splitsing.

[JPV]

CDh volgt de PS, dus ze zouden er wel tegen 'zijn'.

Als PS toegevingen doet in hun richting, ja. Maar CDH volgt de PS niet zomaar, hé.

[TheBud]

Wat ik trouwens wel jammer vindt aan het NVA discours is dat ze zich zo afzetten tegen de rode duivels. Een beetje flauw vind ik dat . Ik kan begrijpen dat je kritiek zoekt in de dingen die niet goed gaan in Belgie. Maar als er iets wel goed gaat mag je dat ook wel eens zeggen vind ik .

[Alcair]

afzetten tegen de rode duivels?

t'is ni omda BDW ni nor de voetbal ziet, dat ze zich afzetten eh

[TheBud]

afzetten tegen de rode duivels?

t'is ni omda BDW ni nor de voetbal ziet, dat ze zich afzetten eh

Bwoa der mag ook gewoon eens een positieve statement zijn naar de rode duivels toe .

[Alcair]

kvind da ni erg dat er politiekers zijn die huneige daar ni mee bezig houden

[TYPHOON-online]

Wat ik trouwens wel jammer vindt aan het NVA discours is dat ze zich zo afzetten tegen de rode duivels. Een beetje flauw vind ik dat . Ik kan begrijpen dat je kritiek zoekt in de dingen die niet goed gaan in Belgie. Maar als er iets wel goed gaat mag je dat ook wel eens zeggen vind ik .

Euh?
De NVA heeft altijd al gezegd dat politiek gescheiden moet zijn van voetbal.
Daarnaast zijn er enkele uitspraken geweest van leden die niet van voetbal houden, zoals er ook bij andere partijen zijn. Algemeen gezien heeft de NVA zich nooit uitgesproken tegen de Rode Duivels, want politiek =/= sport.
Spijtig van die hype dat je zelfs niet niet naar de voetbal mag kijken.
En wanneer ze verliezen dan spuwt iedereen ze weer uit en worden de vlaggetjes opgeborgen.

[Aap]

De eerste barstjes tussen cd&v en nva zijn er:

In N-VA-kringen is ongenoegen over de ‘vertragingen’ bij CD&V, terwijl de christendemocraten het moeilijk hebben met de onderhandelingshouding en de ‘ondoordachte besparingsvoorstellen’ uit N-VA-hoek.

Bron: Steeds meer spanningen bij Vlaamse formatiegesprekken - Het Nieuwsblad

[Alcair]

niets abnormaal

[Pickup]

Is er eigenlijk nog iemand van de N-VA'ers hier die nog steeds durft beweren dat de Vlaamse begroting in evenwicht is?

[makila]

Is er eigenlijk nog iemand van de N-VA'ers hier die nog steeds durft beweren dat de Vlaamse begroting in evenwicht is?

Is die ooit - in praktijk - in evenwicht geweest?

[Pickup]

Is die ooit - in praktijk - in evenwicht geweest?

Nope. Was hier tijdens de verkiezingen hevige discussies over, met een tiental N-VA adepten die mij hier kwamen uitschelden omdat ik dat durfde beweren. Nu is het stil. Stil aan de overkant

http://www.tijd.be/tablet/newspaper...aan_gat_in_vlaamse_begroting.9521721-7311.art

[TYPHOON-online]

1: het is nog maar 2 uur geleden eer u uw eerste reactie had geplaatst.
2: u had toch ook op nva gestemd, dus wat is de overkant?
3: theoretisch in evenwicht en dan nog steeds veel beter dan de federale overheid

[Pickup]

3: theoretisch in evenwicht en dan nog steeds veel beter dan de federale overheid

:doh: