Archief - N-VA-thread

[Oldskooler]

Aap zal dan ook niet teveel verdienen, dus er niet uit gezet worden.

Tenzij het een luidruchtige aap is.

De nieuwe Vlaamse regering maakt komaf met levens*lange huurcontracten voor sociale woningen. Wie te veel verdient of voor overlast zorgt, kan er na 3, 6 of 9 jaar uitgezet worden.

[Sir.Killalot]

Zolang die inkomensgrens hoog genoeg is, lijkt me dat een goede maatregel. Met hoog genoeg bedoel ik dan dat die mensen een stabiel inkomen bereikt hebben waarmee zij in staat zijn aan de reguliere huurprijzen een gelijkaardige woning te huren (of in staat zijn om een terugbetaalbare lening aan te gaan om een eigen huis te kopen). Tegelijk

En uiteraard mogen die mensen niet uitgezet worden vooraleer ze een nieuwe woonst gevonden hebben, dus zal er daar wel intensieve begeleiding vereist worden. Al zal er ook wel een zekere dwang achter moeten zitten, anders zal het lang duren eer ze iets vinden.

Die nieuwe woonst moet dan ook nog eens in de omgeving van de huidige woonst zijn, anders creëer je voor die mensen mogelijk serieuze problemen voor woon-werkverkeer en vooral voor de kinderen (school, vrienden, naschoolse activiteiten).


Tl;dr: zeker mee eens dat het recht op een sociale woning vervalt wanneer je een zekere inkomensgrens behaalt, maar wel op een aantal voorwaarden.

[Alcair]

Die nieuwe woonst moet dan ook nog eens in de omgeving van de huidige woonst zijn, anders creëer je voor die mensen mogelijk serieuze problemen voor woon-werkverkeer en vooral voor de kinderen (school, vrienden, naschoolse activiteiten).

in de discussie over rekeningrijden voor de werkende mens, worden deze argumenten van tafel geveegd.
GA MAAR DCIHTER BIJ UW WERK WONEN

maar nu plots is het weer een issue

[Bart Religion]

Idd, hoe kan je tegen dit voorstel zijn?

Wie het niet meer nodig heeft, heeft er dan ook geen recht meer op, maar iemand anders die er al lang op wacht.

Diegenen die moeilijk doen, zitten zelf waarschijnlijk in de situatie, en willen hun confort uiteraard niet meer opgeven.

Of hoe socialisme uiteindelijk ook niet meer is dan egoïsme.

Gewoon meer sociale woningen bouwen want er zijn er veel te weinig. Meteen een pak werklozen minder want die huizen bouwen zichzelf niet

[ludnak]

in de discussie over rekeningrijden voor de werkende mens, worden deze argumenten van tafel geveegd.
GA MAAR DCIHTER BIJ UW WERK WONEN

maar nu plots is het weer een issue

Dat komt omdat afstand hier irrelevant is.

[Alcair]

Dat komt omdat afstand hier irrelevant is.

Die nieuwe woonst moet dan ook nog eens in de omgeving van de huidige woonst zijn, anders creëer je voor die mensen mogelijk serieuze problemen voor woon-werkverkeer en vooral voor de kinderen (school, vrienden, naschoolse activiteiten).

[TYPHOON-online]

Gewoon meer sociale woningen bouwen want er zijn er veel te weinig. Meteen een pak werklozen minder want die huizen bouwen zichzelf niet

Dus jij gaat er van uit dat alle werklozen in de bouw willen werken?
lol

[Bart Religion]

Dus jij gaat er van uit dat alle werklozen in de bouw willen werken?
lol

Dus jij gaat er vanuit dat ik dat gezegd heb?

lol

[Legatus]

Verantwoordelijkheid? Wat een flauwekul. Ik ben een langdurige werkzoekende, constant op zoek naar werk. Ik neem zelfs geen vakantie vanwege mogelijks die ene job die stabiel werk kan opleveren. Er zijn werkzoekenden die effectief werk zoeken en werk willen maar geen krijgen. Moet ik dan misschien clochard worden? Ik hoop dat u nooit in de problemen geraakt en iemand anders dat afwimpelt als "verantwoordelijkheid" nemen. Het is gemakkelijk iemand anders de schuld te geven, tot dat jezelf in de miserie geraakt en in een put belandt waar je niet uit kunt kruipen zonder externe hulp.

Wat ik tot nu toe zie is dat de N-VA hun verantwoordelijkheid neemt, met zake, onpopulaire maatregelen nemen.
Maatregelen die pijnlijk zijn, maar nodig. Ze zullen er alleszins niet veel stemmen mee winnen.

En ivm die huurcontracten voor sociale woningen, heel logich en maar normaal ook de vereisten die ze willen toepassen;
"Wie te veel verdient of voor overlast zorgt, kan er na 3, 6 of 9 jaar uitgezet worden."

Het moet gedaan zijn met dat onbeperkt in dat of dit.

[Sir.Killalot]

in de discussie over rekeningrijden voor de werkende mens, worden deze argumenten van tafel geveegd.
GA MAAR DCIHTER BIJ UW WERK WONEN

maar nu plots is het weer een issue

Ik snap eigenlijk niet waarom je dit hier opwerpt. Die twee zaken hebben niets, maar dan ook niets met elkaar te maken.

[KnightOfCydonia]

Ik vind het toch wel jammer hoe men er wel aan toevoegt dat dit enkel voor toekomstige contracten geldt. Waarom ook niet ingrijpen in huidige misbruiken? Zo zijn het opnieuw de toekomstige generaties die alleen de rekening gepresenteerd krijgen.

Bovendien zijn de grootst pechvogels nog altijd degenen die net geen sociale woning kunnen krijgen , zij betalen op de private markt meer voor minder.

[Legatus]

Ik vind het toch wel jammer hoe men er wel aan toevoegt dat dit enkel voor toekomstige contracten geldt. Waarom ook niet ingrijpen in huidige misbruiken? Zo zijn het opnieuw de toekomstige generaties die alleen de rekening gepresenteerd krijgen.

Bovendien zijn de grootst pechvogels nog altijd degenen die net geen sociale woning kunnen krijgen , zij betalen op de private markt meer voor minder.

Een contract ontbinden is nu niet altijd juridisch mogelijk of gemakkelijk.

[denkimi]

Gewoon meer sociale woningen bouwen want er zijn er veel te weinig. Meteen een pak werklozen minder want die huizen bouwen zichzelf niet

ja. alweer een stap dichter naar staats-communisme. :ironic:

[TYPHOON-online]

Dus jij gaat er vanuit dat ik dat gezegd heb?

lol

En wat verhindert het om een aannemer met poolse arbeiders in te schakelen?
En wat na de bouw van die woningen? Terug werkloos?

[TLF]

Ik vind het toch wel jammer hoe men er wel aan toevoegt dat dit enkel voor toekomstige contracten geldt. Waarom ook niet ingrijpen in huidige misbruiken? Zo zijn het opnieuw de toekomstige generaties die alleen de rekening gepresenteerd krijgen.

Bovendien zijn de grootst pechvogels nog altijd degenen die net geen sociale woning kunnen krijgen , zij betalen op de private markt meer voor minder.

Hier ben ik het volkomen mee eens.

De generatie die alle ellende heeft veroorzaakt komt er alweer maar eens mee weg.

[nixie]

Gewoon meer sociale woningen bouwen want er zijn er veel te weinig. Meteen een pak werklozen minder want die huizen bouwen zichzelf niet

ge bedoelt wa meer Polen hier in België?

[Sir.Killalot]

Levenslang in een sociale woning of niet: vooral een ideologisch conflict - Wetstraat - De Morgen


Ik ben het met N-VA eens dat zo'n contract niet levenslang mag zijn, maar ik ben het eens met de SP.A dat een sociale mix het na te streven doel moet zijn. Ghetto's zijn absoluut te vermijden.

[Remi]

Koppel de huishuur van een sociale woning aan het inkomen. Wie er woont mag er blijven, maar dan wel tegen een hoger tarief.

Ik dacht eerlijk gezegd dat dat zo al was...

[ironhorn]

Koppel de huishuur van een sociale woning aan het inkomen. Wie er woont mag er blijven, maar dan wel tegen een hoger tarief.

Ik dacht eerlijk gezegd dat dat zo al was...

maar met een maximum-grens die nog relatief laag is

[nixie]

Ik krijg het echt van zo een dingen.
En dan hoor je verhalen van mensen die eigelijk wel wat hulp zouden kunnen gebruiken maar die dan gene recht hebben omdat ze net buiten de boot vallen.