Archief - N-VA-thread

[JPV]

ze zullen de inkomensgrenzen voor toegang tot sociale huurmarkt niet verhogen, hé

[Swindels]

Levenslang in een sociale woning of niet: vooral een ideologisch conflict - Wetstraat - De Morgen


Ik ben het met N-VA eens dat zo'n contract niet levenslang mag zijn, maar ik ben het eens met de SP.A dat een sociale mix het na te streven doel moet zijn. Ghetto's zijn absoluut te vermijden.

Ale de SP.A is alomtegenwoordig geweest and yet = Ghetto's everywhere.

[dragonflo]

Koppel de huishuur van een sociale woning aan het inkomen. Wie er woont mag er blijven, maar dan wel tegen een hoger tarief.

Ik dacht eerlijk gezegd dat dat zo al was...

Dat is al een hele tijd zo. Enkel is de maximumprijs misschien wat aan de lage kant maar nog altijd vrij hoog.

[TooChé]

Dan moeten ze in plaats van volledige sociale woonwijken uit de grond te toveren, de sociale woningbouw spreiden over grotere oppervlaktes. Kostprijs natuurlijk een pak hoger. Oftewel tegelijk leegstand aanpakken en investering in renovatie van (lang!) leegstaande huizen tot een sociale woning

[Alcair]

Ik snap eigenlijk niet waarom je dit hier opwerpt. Die twee zaken hebben niets, maar dan ook niets met elkaar te maken.

ik vind het gewoon beetje frappant dat wanneer het rekeningrijden ter discussie staat, er wordt gezegd dat je maar moet verhuizen om dichter bij je werk te wonen, en anders moet je betalen. Dat je kinderen dan uit hun leefwereld worden getrokken enzo, das allemaal ni erg. ge zijt ne werkende mens, pas u maar aan

terwijl het, wanneer het over mensen gaat die in een sociaal vangnet zitten, OE PAS OP, ze moeten wel een nieuwe woning vinden kort bij het werk en de oude woning, want anders ja, de hele verhuis is zo erg voor de kinderen enzo.. Zoniet blijven ze maar zitten waar ze zitten

consequentie ontbreekt

[Sir.Killalot]

Twee totaal verschillende zaken. Heeft niets met consequentie te maken.

[JPV]

ik vind het gewoon beetje frappant dat wanneer het rekeningrijden ter discussie staat, er wordt gezegd dat je maar moet verhuizen om dichter bij je werk te wonen, en anders moet je betalen. Dat je kinderen dan uit hun leefwereld worden getrokken enzo, das allemaal ni erg. ge zijt ne werkende mens, pas u maar aan

terwijl het, wanneer het over mensen gaat die in een sociaal vangnet zitten, OE PAS OP, ze moeten wel een nieuwe woning vinden kort bij het werk en de oude woning, want anders ja, de hele verhuis is zo erg voor de kinderen enzo.. Zoniet blijven ze maar zitten waar ze zitten

consequentie ontbreekt

het verschil is de eigen keuze. Jij spreekt enkel over verhuizen van woning. je kan ook verhuizen van werk. Ik ben, terwijl ik steeds in Ieper bleef wonen, steeds dichter gaan werken: eerst Oostende, dan Brugge, daarna Roeselare en sinds een 3-tal jaar Ieper. Dat heeft z'n financiële consequenties, maar het is beter dan verhuizen.

Voor jonge mensen (waar men hier het meest over spreekt) is echter verhuizen van woning vaker een logische keuze, als je toch een carriere wil maken.

[Alcair]

wat eigen keuze?
waar is de eigen keuze als je gedwongen wordt ettelijke 100den euros te betalen maandelijks om te rijden, of te verhuizen?

maar als jullie de inconsequentie van die zever ni willen inzien, laat maar vallen.
Het zal nen 'te rechtse' invalshoek zijn, drom da jullie het ni zien.

[JPV]

wat eigen keuze?
waar is de eigen keuze als je gedwongen wordt ettelijke 100den euros te betalen maandelijks om te rijden, of te verhuizen?

omdat je niet gedwongen wordt om 100den euro's te betalen maandelijks.

[Hawk]

N-VA sleutelt aan Wikipedia-pagina Van Den Driessche - De Standaard

De website ontdekte dat woensdag vanop een ip-adres van het partijsecretariaat geprobeerd werd om de Wikipedia-pagina van de politicus aan te passen. Zo werd onder meer een kritische passage over de getuigenissen over seksuele intimidatie en ongewenste intimiteiten vanwege de communicatie-adviseur even weggehaald.

Wel wel.

omdat je niet gedwongen wordt om 100den euro's te betalen maandelijks.

Extra moeten betalen voor 'het privilege' om met uw eigen wagen te mogen rijden is absurd.

[Ewiler]

wat eigen keuze?
waar is de eigen keuze als je gedwongen wordt ettelijke 100den euros te betalen maandelijks om te rijden, of te verhuizen?

maar als jullie de inconsequentie van die zever ni willen inzien, laat maar vallen.
Het zal nen 'te rechtse' invalshoek zijn, drom da jullie het ni zien.

Jouw standpunt lijkt mij eerder een links dan een rechts standpunt. Nu betaalt iedereen ongeveer evenveel los van het gebruik van de wegen. Rekeningrijden zou er voor zorgen dat je de consequenties van je eigen keuzes draagt en de nadelige gevolgen ervan niet afschuift op de gemeenschap (en je ook de positieve gevolgen van bvb. dichter bij je werk te gaan wonen niet moet afstaan aan de staat, wat nu eigenlijk wel het geval is).

[Aap]

Wel wel.

Gaan ze nu ook de passages proberen te veranderen van Karim Van Overmeire & Jurgen Ceder?

[SithCloud]

Jouw standpunt lijkt mij eerder een links dan een rechts standpunt. Nu betaalt iedereen ongeveer evenveel los van het gebruik van de wegen. Rekeningrijden zou er voor zorgen dat je de consequenties van je eigen keuzes draagt en de nadelige gevolgen ervan niet afschuift op de gemeenschap (en je ook de positieve gevolgen van bvb. dichter bij je werk te gaan wonen niet moet afstaan aan de staat, wat nu eigenlijk wel het geval is).

Bon, ik spreek me niet uit over goed/slecht van het systeem. Maar als je zo'n keuzes maakt en de spelregels veranderen onderweg...

Nu als ze beloven dat het rekeningrijden integraal gaat naar het uitbreiden van het openbaar vervoer, dan zou'k daar wel voorstander van kunnen zijn.

Nu bon, de tramverbinding keerbergen-brussel is ook in de ijskast gestoken omdat de lokale groene partijen aan het memmen waren over de natuur die daaronder zou lijden....

[Hawk]

Gaan ze nu ook de passages proberen te veranderen van Karim Van Overmeire & Jurgen Ceder?

Het is blijkbaar geen geïsoleerd geval.

Het is niet de eerste keer dat de N-VA zijn Wikipediapagina's opsmukt. Op zijn eigen pagina werd de partij door medewerkers zo in de verf gezet als homovriendelijk. Een medewerker van de partij schrapte toen ook een zin over het feit dat de N-VA haar oorsprong zou vinden in het Vlaams Nationaal Verbond (VNV).

Verwerpelijk. Misschien zijn die mensen vergeten dat wikipedia een encyclopedie is waarin ongecensureerde feiten moeten staan in plaats van propaganda.

[SithCloud]

Het is blijkbaar geen geïsoleerd geval.



Verwerpelijk. Misschien zijn die mensen vergeten dat wikipedia een encyclopedie is waarin ongecensureerde feiten moeten staan in plaats van propaganda.

vergeet ook niet te citeren dat openvld het al gedaan heeft de rest zal ook niet onschuldig zijn....

Maar je hebt gelijk: zo'n dingen zijn onethisch.

[TYPHOON-online]

Het is blijkbaar geen geïsoleerd geval.

Verwerpelijk. Misschien zijn die mensen vergeten dat wikipedia een encyclopedie is waarin ongecensureerde feiten moeten staan in plaats van propaganda.

Zolang wikipedia toelaat om vrij artikels aan te passen zal je poging tot censuur of propaganda niet kunnen vermijden...
Ik snap ook niet wat hier nu weer het probleem is, het is nu niet dat dingen anders worden voorgesteld dan ze in werkelijkheid zijn. En zoals het artikel al aanhaalt (maar je moedwillig vergeet) is dat andere partijen zoals Open VLD hetzelfde doen. Het is dan ook normaal aangezien wikipedia één van de eerste dingen is die je tegenkomt bij een internetzoektocht.
Als je dacht dat wikipedia 'juist' is, dan ben je niet op de hoogte van wat wikipedia nu werkelijk is...
Is het onethisch om jezelf beter dan in werkelijkheid voor te stellen? Misschien...
Is het onethisch om je kritiek selectief toe te passen? Zeker en vast...

[dee]

Het principe van Wikipedia is nu juist dat iedereen het kan aanpassen.
Dat is hun manier om een ongecensureerde encyclopedie te verkrijgen.
Maw, NVA mag het zoveel aanpassen als ze willen. Dat is iedereen zijn recht.

[Ari Gold]

Jouw standpunt lijkt mij eerder een links dan een rechts standpunt. Nu betaalt iedereen ongeveer evenveel los van het gebruik van de wegen. Rekeningrijden zou er voor zorgen dat je de consequenties van je eigen keuzes draagt en de nadelige gevolgen ervan niet afschuift op de gemeenschap (en je ook de positieve gevolgen van bvb. dichter bij je werk te gaan wonen niet moet afstaan aan de staat, wat nu eigenlijk wel het geval is).

Nou, als je het over eigen keuzes hebt wil ik gerust nog wel eens verder gaan hoor. Ik heb geen kinderen, hoor ik dan bij te dragen voor kindergeld? Ik ben niet (bewust) werkloos, hoor ik bij te dragen voor hun uitkeringen? Ik ben niet op brugpensioen, hoor ik bij te dragen voor hun pensioen? Ik neem geen openbaar vervoer, waarom moet mijn belastingsgeld naar De Lijn/NMBS gaan? Al deze zaken worden maar als "normaal" gezien, maar de wagen, ho maar! Dan is het opeens "de verbruiker moet betalen". Kom zeg.

[Remi]

N-VA sleutelt aan Wikipedia-pagina Van Den Driessche - De Standaard
Wel wel.

Uit het artikel: Van Den Driesche, ook communicatieadviseur van de N-VA, heeft dat naar eigen zeggen zelf gedaan.
Maw. niet de NVA sleutelt aan een wiki-pagina, wel PVDD zelf.. en één man is nog steeds niet de ganse partij

[JPV]

Uit het artikel: Van Den Driesche, ook communicatieadviseur van de N-VA, heeft dat naar eigen zeggen zelf gedaan.
Maw. niet de NVA sleutelt aan een wiki-pagina, wel PVDD zelf.. en één man is nog steeds niet de ganse partij

kadert natuurlijk wel in een bredere aanpassing, niet enkel VDD's pagina werd aangepast, maar vroeger ook andere pagina's: N-VA smukt Wikipedia-artikels op | journalinks

Lijkt minstens een (niet onwettige) taktiek van N-VA, niet zomaar een geïsoleerd geval. Als de communicatieadviseur het zelf doet, lijkt het nog meer de manier van werken van N-VA, hé.