Archief - Nederlandse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen?

  • Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)

    Stemmen: 11 15,5%

  • Partij van de Arbeid (PvdA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Socialistische Partij (SP)

    Stemmen: 2 2,8%

  • Christen-Democratisch Appèl (CDA)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Vrijheid (PVV)

    Stemmen: 35 49,3%

  • Democraten 66 (D66)

    Stemmen: 7 9,9%

  • ChristenUnie (CU)

    Stemmen: 0 0,0%

  • GroenLinks (GL)

    Stemmen: 10 14,1%

  • Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

    Stemmen: 1 1,4%

  • Partij voor de Dieren (PvdD)

    Stemmen: 3 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    71
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
fnvog3hknq5dy.png


kxxmfvhbuxp0z.png
P

Pieterjan94

Legacy Member
Wordt het een breed klavertje-vier, of zal er toch een centrum-links kabinet in elkaar geknutseld worden?
Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk aangezien de PvdA zich duidelijk kapot geregeerd heeft.
L

Legatus

Legacy Member
Lakigigar zei:
xrdkz1khcpxkj.png


CNN houdt ervan om dit te koppen
Klik om te vergroten...

Stijgen met 5 zetels en als tweede eindigen = soundly beaten = populism takes a hit

Is dan ook CNN... onze favoriete DNC propaganda zender.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Legatus zei:
Stijgen met 5 zetels en als tweede eindigen = soundly beaten = populism takes a hit

Is dan ook CNN... onze favoriete DNC propaganda zender.
Klik om te vergroten...

Tsja als verkiezingen draaien om 2 personen, en je daagt de uittredende premier best duidelijk uit dan kan je toch niet anders dan spreken van een stevig verlies?
Als je een tijdje geleden nog op 30+ zetels stond en nu eindigt met een pak minder...
L

Legatus

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Tsja als verkiezingen draaien om 2 personen, en je daagt de uittredende premier best duidelijk uit dan kan je toch niet anders dan spreken van een stevig verlies?
Als je een tijdje geleden nog op 30+ zetels stond en nu eindigt met een pak minder...
Klik om te vergroten...

Totaal niet. De Nederlandse democratie is wel wat anders dan de Amerikaanse waar er een duopolie bestaat. De PVV is een relatief jonge partij die in een stijgende lijn zit (+5 zetels). De VVD bestaat al pak langer en heeft daarbij nog eens een goed aantal zetels verloren. En er bestaan meer dan 5 gevestigde partijen in Nederland.

CNN is gewoonweg weer full of shit.
E

Etersil

Legacy Member
Etersil zei:
Door het optreden van de VVD van Rutte, in de 'rel met Turkije' zal die nu ook de grootste partij worden/blijven in NL.
IK zie de PVV als tweede uit de bus komen.
Klik om te vergroten...


Voila, m'n prognose is uitgekomen:
VVD blijft de grootste, ondanks verlies van stemmen
PVV word de 2de grootste.

De grootste winnaar is groenlinks (vind dat eigenlijk nog geen slechte combinatie, groen & links)
De grootste verliezer is de PVDA.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Legatus zei:
Totaal niet. De Nederlandse democratie is wel wat anders dan de Amerikaanse waar er een duopolie bestaat. De PVV is een relatief jonge partij die in een stijgende lijn zit (+5 zetels). De VVD bestaat al pak langer en heeft daarbij nog eens een goed aantal zetels verloren. En er bestaan meer dan 5 gevestigde partijen in Nederland.

CNN is gewoonweg weer full of shit.
Klik om te vergroten...

In 2010 haalde PVV anders mmer zetels dan nu. En Wilders zelf gaf toe dat hij op meer had gemikt. Alle omstandigheden zaten mee nu.
b

bassie82

Legacy Member
Legatus zei:
Totaal niet. De Nederlandse democratie is wel wat anders dan de Amerikaanse waar er een duopolie bestaat. De PVV is een relatief jonge partij die in een stijgende lijn zit (+5 zetels). De VVD bestaat al pak langer en heeft daarbij nog eens een goed aantal zetels verloren. En er bestaan meer dan 5 gevestigde partijen in Nederland.

CNN is gewoonweg weer full of shit.
Klik om te vergroten...

Daar moet ik je gelijk geven.
Wilders is niet gestopt integendeel is naar 20 zetels gegaan (+5) en is de tweede partij geworden.
Dat voor een 1manspartij eigenlijk

Gisteren nog Rutte gezien op tv en ik moet zeggen dat z'n nuchterheid me echt wel kan bekoren. Ik begrijp zeker waarom hij herverkozen is. Zeker met hoe goed Nederland het economisch aan het doen is.

En dan z'n opmerking dat Wilders verkeerd populisme is maar hij voegt er wel aan toe dat alle politiekers populisten zijn inclusief hem. Enkel komen ze met andere oplossingen.
A

Anoniem06

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
In 2010 haalde PVV anders mmer zetels dan nu. En Wilders zelf gaf toe dat hij op meer had gemikt. Alle omstandigheden zaten mee nu.
Klik om te vergroten...
Hoezo? De Turkije rel was toch het beste dat Rutte kon meemaken in het laatste weekend? Dan kon hij eens wat forse taal spreken om een groot publiek te tonen hoeveel lef hij wel niet heeft. Volgende week gaan ze opnieuw plat op de buik voor Erdogan hoor.
J

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
Totaal niet. De Nederlandse democratie is wel wat anders dan de Amerikaanse waar er een duopolie bestaat. De PVV is een relatief jonge partij die in een stijgende lijn zit (+5 zetels). De VVD bestaat al pak langer en heeft daarbij nog eens een goed aantal zetels verloren. En er bestaan meer dan 5 gevestigde partijen in Nederland.

CNN is gewoonweg weer full of shit.
Klik om te vergroten...

De VVD behaalt hun op 3 na hoogste score ooit:
1956: 13 zetels
1959: 19 zetels
1963: 16 zetels
1967: 17 zetels
1971: 16 zetels
1972: 22 zetels
1977: 28 zetels
1981: 26 zetels
1982: 36 zetels
1986: 27 zetels
1989: 22 zetels
1994: 31 zetels
1998: 38 zetels
2002: 24 zetels
2003: 28 zetels
2006: 22 zetels
2010: 31 zetels
2012: 41 zetels
2017: 33 zetels (voorlopig)

Prognose was rond de 24-27 zetels, ze scoren een stuk meer.
--------------------------
PVV:
2006: 9 zetels
2010: 24 zetels
2012: 15 zetels
2017: 20 zetels (voorlopig)

PVV had een prognose van 20-25 zetels maar ervoor een héél stuk meer en ambieerde duidelijk de grootste partij te worden. Ze haalden de ondergrens van de peilingen, peilingen die hen enkele maanden geleden nog meer dan 30 zetels gaven. Duidelijk dat Wilders een verkeerde strategie heeft gekozen om zo weinig mogelijk in debat te gaan (+ het recente Erdogan-probleem waarbij hij wss veel mogelijke kiezers heeft verloren aan de VVD). Wilders had bij de weinig discussies die hij wou aangaan, ook zelf voor Rutte gekozen als echte sparringpartner. In die zin verliest hij ook duidelijk de strijd.

Dat PVV verloren heeft ondanks een winst van 5 zetels, is dus geen full of shit, maar realiteit. Het resultaat van VVD, is gezien het feit dat ze de regering leidden sinds 2010, best opmerkelijk.
L

Legatus

Legacy Member
JPV zei:
De VVD behaalt hun op 3 na hoogste score ooit:
1956: 13 zetels
1959: 19 zetels
1963: 16 zetels
1967: 17 zetels
1971: 16 zetels
1972: 22 zetels
1977: 28 zetels
1981: 26 zetels
1982: 36 zetels
1986: 27 zetels
1989: 22 zetels
1994: 31 zetels
1998: 38 zetels
2002: 24 zetels
2003: 28 zetels
2006: 22 zetels
2010: 31 zetels
2012: 41 zetels
2017: 33 zetels (voorlopig)

Prognose was rond de 24-27 zetels, ze scoren een stuk meer.
--------------------------
PVV:
2006: 9 zetels
2010: 24 zetels
2012: 15 zetels
2017: 20 zetels (voorlopig)

PVV had een prognose van 20-25 zetels maar ervoor een héél stuk meer en ambieerde duidelijk de grootste partij te worden. Ze haalden de ondergrens van de peilingen, peilingen die hen enkele maanden geleden nog meer dan 30 zetels gaven. Duidelijk dat Wilders een verkeerde strategie heeft gekozen om zo weinig mogelijk in debat te gaan (+ het recente Erdogan-probleem waarbij hij wss veel mogelijke kiezers heeft verloren aan de VVD). Wilders had bij de weinig discussies die hij wou aangaan, ook zelf voor Rutte gekozen als echte sparringpartner. In die zin verliest hij ook duidelijk de strijd.

Dat PVV verloren heeft ondanks een winst van 5 zetels, is dus geen full of shit, maar realiteit. Het resultaat van VVD, is gezien het feit dat ze de regering leidden sinds 2010, best opmerkelijk.
Klik om te vergroten...

Enkel met een Amerikaanse bril heeft de PVV "verloren". Jij weet heel goed dat in ons politiek systeem 5+ zetels winnen en als tweede eindigen niet verliezen is. De Pvda ja.. die hebben verloren, massas.

Maar goed. Volgens die logica heeft groen ook verloren, toch?
J

JPV

Legacy Member
GroenLinks scoorde in de peilingen op het laatste idd meer dan 14 zetels en zal dus licht ongoocheld zijn. PVV had echter maandenlang uitzicht op véél meer. PVV wint 5 zetels, zoals ik zelf ook zei, strikt genomen zijn ze dus winnaar, maar het zal geen feestje geweest zijn daar. In tegenstelling tot bij Groenlinks.
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Arne zei:
Hoezo? De Turkije rel was toch het beste dat Rutte kon meemaken in het laatste weekend? Dan kon hij eens wat forse taal spreken om een groot publiek te tonen hoeveel lef hij wel niet heeft. Volgende week gaan ze opnieuw plat op de buik voor Erdogan hoor.
Klik om te vergroten...

Algemene klimaat he. Acht jaar Rutte gehad, mensen zijn dat dan moe. Enorme versnippering links en dan dat hele vlichtelingen/moslimgedoe. Beter gaan de omstandigheden niet meer worden voor Wilders.
G

Glor

Legacy Member
Dit leest wel lekker nu.

Sonny Crockett zei:
Er zijn er hier een paar die morgen zullen vaststellen dat peilingen helemaal niets voorstellen.
De zwakte van een peiling is in de eerste plaats, dat doorgaans de massa die er deel van uitmaakt minder groot is dan de massa dat uiteindelijk een standpunt zal innemen inzake het voorwerp van die peiling; hier de verkiezingsdag in Nederland.
We hebben hetzelfde mogen ervaren bij zowel Trump als Brexit; al was dat zelfs afhankelijk van de bron en de entiteit die de peiling organiseerde.

De voorbije gebeurtenissen, alsook de uitspraak van jongeshoertje Erodgan vandaag over de Nederlanders zijn alleen maar koren op de molen van Wilders. We gaan vrees ik naar een heel ander Europa.
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Wel, vanavond is een historisch moment voor jou.
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Akkoord ...
Echter zegt dat niet dat exit polls, ook zijn gesteund op wat incluis tot 19:45 werd gestemd. Bovendien, exit polls ... dat zegt niet altijd alles hoor. Veel mensen hebben nog steeds moeite om te zeggen dat ze rechts stemmen. Om één of andere reden is daar nog steeds de idee dat het not done is daar voor uit te komen.
Ik ben ervan overtuigd dat die exit polls, met betrekking op PVV; in niets zullen lijken op wat het effectieve resultaat is.
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Heb ik ook nergens gezegd. Wel zeg ik dat Rutte niet wint.
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Rutte gaat niet winnen. De reden daartoe is heel eenvoudig. Er is in Nederland (in tegenstelling tot bij ons) geen opkomstplicht; aldus ook geen stemplicht.
De peilingen geven alle enkele dagen op rij aan dat Wilders zetels verliest; en Rutte uiteindelijk als winnaar uit de bus komt.
Dat maakt (net zoals bij Brexit en de recente verkiezingen in de Verenigde Staten), dat er een soort van 'het is al in orde'-gevoel ontstaat; en een niet te onderschatten aantal stemgerechtigden het niet de moeite zullen vinden om te gaan stemmen.
Het gevolg daarvan, net zoals bij Brexit en de Amerikaanse Verkiezingen aldus, zal nefast zijn.
Conclusie: Rutte wint niet.
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Zoals ik al zei, wat Rutte zaterdag gedaan heeft, is doorzichtig. De Nederlanders zijn ook niet dom; die hebben dat ook door; ... die weten ook dat ze aan de vooravond van de verkiezingen staan.
Wat Rutte betreft, kan ik alleen maar zeggen: "To Litle, To Late" ...
Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:
Blijft wel iets vreemd; misschien omdat we dat niet gewoon zijn ... maar al die toespraken; alsof die exit polls bij voorbaat en ontegensprekelijk correct zijn.
Hoe dan ook, ... ik ben nu wel benieuwd naar de effectieve eerste resultaten; en in hoeverre die aansluiting vinden bij wat de exit Polls zeggen.
Klik om te vergroten...


Ik hoop wel dat de zever rond 'wij geloven geen polls want die gaven meestal niet aan dat Trump ging winnen en dat deed ie toch!' nu wel gaat liggen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Legatus zei:
Enkel met een Amerikaanse bril heeft de PVV "verloren". Jij weet heel goed dat in ons politiek systeem 5+ zetels winnen en als tweede eindigen niet verliezen is.
Klik om te vergroten...

Winnen en verliezen zijn termen die idd beter bij Amerikaanse verkiezingen passen, waarbij er rechtstreeks een "prijs" te winnen valt voor de winnaar. Het ziet er anderzijds naar uit dat Wilders machtsdeelname mag vergeten, en dat was toch zijn grote doel. Of hij dan strictu senso gewonnen of verloren heeft maakt niet zo veel meer uit.

Wilders gaat wel zijn uiterste best moeten doen om de perceptie hoog te houden. Als het beeld ontstaat dat de opmars van het populisme, na Brexit en Trump, nu een halt is toegeroepen door de "nederlaag" van de PVV (en dat begint toch zo te zijn), dan heeft hij effectief verloren. Een kans als deze gaat hij imo niet rap opnieuw krijgen.

Plopperdeplop zei:
Algemene klimaat he. Acht jaar Rutte gehad, mensen zijn dat dan moe. Enorme versnippering links en dan dat hele vlichtelingen/moslimgedoe. Beter gaan de omstandigheden niet meer worden voor Wilders.
Klik om te vergroten...

Dat klopt, zeker als je er het Trump/Brexit-effect bijtelt, maar die Turkije-rel en de nogal doorzichtige profileringsdrang van Rutte zullen hem toch héél wat stemmen gekost hebben hoor.

Glor zei:
Dit leest wel lekker nu.

Ik hoop wel dat de zever rond 'wij geloven geen polls want die gaven meestal niet aan dat Trump ging winnen en dat deed ie toch!' nu wel gaat liggen.
Klik om te vergroten...

Ik ook, 't is genoeg geweest. Je mag sceptisch zijn, graag zelfs, maar het moet serieus blijven he.
A

Anoniem0

Legacy Member
Arne zei:
Hoezo? De Turkije rel was toch het beste dat Rutte kon meemaken in het laatste weekend? Dan kon hij eens wat forse taal spreken om een groot publiek te tonen hoeveel lef hij wel niet heeft. Volgende week gaan ze opnieuw plat op de buik voor Erdogan hoor.
Klik om te vergroten...

This. Hiervoor heb ik ook schrik.
Die hetze met Turkije heeft de aandacht wel wat afgeleid van het ratificatieverdrag met Oekraïne.
https://www.burgercomite-eu.nl/de-wondere-wegen-van-rutte-en-het-associatieverdrag/



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
b

balgium

Legacy Member
Nahrtent zei:
Winnen en verliezen zijn termen die idd beter bij Amerikaanse verkiezingen passen, waarbij er rechtstreeks een "prijs" te winnen valt voor de winnaar. Het ziet er anderzijds naar uit dat Wilders machtsdeelname mag vergeten, en dat was toch zijn grote doel. Of hij dan strictu senso gewonnen of verloren heeft maakt niet zo veel meer uit.
Klik om te vergroten...

Ik heb er wat gemengde gevoelens bij.

Als je in de pronostiek 30 zetels hebt, en er uiteindelijk maar vijf wint in plaats van 10, dan ben je objectief gezien vooruitgang aan het boeken.

Weet ook niet of machtsdeelname opportuun geweest was voor PVV, volgens mij ligt oppositie zijn partij veel beter. Als het de komende jaren slecht gaat in Nederland zullen ze volgende verkiezingen zeker een pak beter scoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan