Archief - Neutraliteitsbeginsel en tweet Vlaamse overheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DiegoM
Legacy Member
Ik heb het gevoel dat de neutraliteit wel verdedigd zou worden indien dit niet enkel een probleem bij moslims zou zijn. Een aantal jaar geleden kwam er in de media dat een holebi die achter het loket van stad Antwerpen werkte, geen T-shirt mocht dragen tijdens de gaypride want hij moest “neutraal zijn”. Geen haan die er naar kraaide, en iedereen legde er zich bij neer. Nu het om een hoofddoek gaat is het plots een hele discussie. Worden moslims dan echt zo voorgetrokken in deze maatschappij? De regels zijn er voor iedereen. Het is geen ramp om die hoofddoek af te doen in functie van een overheidsjob. Dit gebeurt in vele westerse landen zo. Scheiding kerk en staat, en je werkt in functie van de staat. Je vertegenwoordigd de overheid achter zo’n loket.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Sonny Crockett
Legacy Member
hoofddoeken vs hoofddeksel .... en het gegeven religie/waanzin/ideologie ...
"Ik moest beloven dat ik me zou onderwerpen aan mannen en braaf huishouden zou doen": Lilia (26) ontsnapte uit sekte opa - HLN.be
"Ik moest beloven dat ik me zou onderwerpen aan mannen en braaf huishouden zou doen": Lilia (26) ontsnapte uit sekte opa - HLN.be
zarathustra
Legacy Member
rscaboy zei:
Maar het punt is dat het gaat over iemand hier die men WEL te zien krijgt, met name iemand op een poster/publiciteitsfoto.
Is het al niet erg genoeg dat men blijkbaar bepaalde groepen mensen moet motiveren om te solliciteren door expliciet hun godsdienst aan te spreken? Stel je dat even voor voor gelijk welke andere overtuiging. Zet daar een neutraal geklede noord-afrikaanse vrouw, geen probleem.
tolya
Legacy Member
rscaboy zei:
1x volstaat hé
denken we aan mensen die voor ISIS zijn gaan lopen, bij onze overheid hulp vragen en het 1e wat ze te zien krijgen is een hoofddoek en halve chador. (Laat hoofddoeken toe en het logische gevolg is een evolutie richting meer en meer versluiering). Dan komt ge er ook niet met "die doet haar job goed"
101st Airborne
Legacy Member
Het is echt ridicuul geworden...
Staan zeveren over het feit dat iemand een stuk stof op haar mag dragen of niet.
Als zij een bepaalde geloof uitstraalt naar de openbare sfeer toe... Wat is nu eigenlijk het probleem?
Als die mens nu gewoon haar werk doet, is er toch niets verkeerd.
Als ge nu een jood hebt die werkt aan een loket, met lange krullen, of een katholiek die een kruisje draagt... Who cares.
Of een vrouwelijke politieagent met een hoofdoek, en zij vervult de taak van politieagent zeer goed, wat is hier dan het probleem?
Het is echt te belachelijk voor woorden dat men hiervoor in overleg gaat, zien of beseffen jullie zelf niet hoe ridicuul dit wel niet is?
Staan zeveren over het feit dat iemand een stuk stof op haar mag dragen of niet.
Als zij een bepaalde geloof uitstraalt naar de openbare sfeer toe... Wat is nu eigenlijk het probleem?
Als die mens nu gewoon haar werk doet, is er toch niets verkeerd.
Als ge nu een jood hebt die werkt aan een loket, met lange krullen, of een katholiek die een kruisje draagt... Who cares.
Of een vrouwelijke politieagent met een hoofdoek, en zij vervult de taak van politieagent zeer goed, wat is hier dan het probleem?
Het is echt te belachelijk voor woorden dat men hiervoor in overleg gaat, zien of beseffen jullie zelf niet hoe ridicuul dit wel niet is?
M°°nblade
Legacy Member
Burgers hebben geen boodschap aan de persoonlijke levensbeschouwingen en religies van de individuen die achter het lokket zitten en het roep vragen op over partijdigheid.101st Airborne zei:
Incidenten als deze tonen dat aan dit niet absurd maar logisch is:
Ambtenaar crisiscentrum ontkent bestaansrecht van Israël aan slachtoffers van aanslag | Joods Actueel
dat of je nu jood of moslim bent, voordat je aan je werk begint, hang je eerst je religie en ideologie en uitingen daarvan aan de kapstok bij de deur en behandel je de burgers op objectieve wijze.
Sonny Crockett
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat klopt, ... burgers hebben daar geen boodschap aan.
Evenmin heb ik er een boodschap aan, voor welke club Jan aan het loket supportert. Doch, kan het mij geen zak schelen dat hij me in een shirt van die club zou bedienen; of met een pet op van die club...
Het is niet omdat ik er geen boodschap aan heb, ... dat het me stoort.
Als iemand met een welbepaalde religie, een ander met geen (of een andere) religie, 'anders' zou gaan behandelen; dan is die persoon het probleem; en mag (moet) die persoon een sanctie krijgen of ontslagen worden omwille van professionele fouten.
Bovendien, als iemand dat al zou doen, dan lijkt het me niet, dat het niet dragen van kledij dat aan die religie is gelinkt; zou maken dat die persoon ineens niet zou overgaan tot het anders behandelen van personen die haar/zijn religie niet genegen zijn. Als die wil daartoe er is; dan zal dat gebeuren; wat die persoon ook (of niet) draagt ...
Sarcastr0
Legacy Member
Nee maar bv een Jood zal zich altijd afvragen of meneer de moslimagent hem wel neutraal behandelt, gezien die twee op gespannen voet leven.Sonny Crockett zei:
En dit is maar een vb. Zo zijn er nog.
En dan rest nog altijd de link met de positie vd vrouw en bijhorende onderdrukking in de islam.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Sonny Crockett
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Wel, in dat opzicht lijkt het me dan net beter dat je het kan inschatten:
1) agent is moslim, heeft intentie om joden niet neutraal te behandelen; maar is neutraal gekleed ... > jood heeft geen duidelijk zicht op hoe neutraal hij zal behandeld worden
2) agent is moslim, heeft intentie om joden niet neutraal te behandelen; en is niet neutraal gekleed ... > jood heeft een iets duidelijker beeld op hoe neutraal hij zal behandeld worden
... al zijn beiden dan wel voorbeelden van een jood met vooroordelen. In het tweede geval, weet hij uiteraard iets beter aan wat hij toe is ...
Kortom, laat mensen dragen wat ze willen; wie intentie heeft tot wat dan ook, laat dat zeker niet afhangen van de kledij die hij (niet) mag/moet dragen.
sneax
Legacy Member
Van mij mogen ze dragen wat ze willen. Waarom moeten de mensen die aan de loketten zitten neutraliteit uitstralen? Of die moslima nu een hoofddoek draagt of niet, haar gedachten en haar geloof blijft hetzelfde hoor.
Het is dus vooral voor de perceptie van "de mensen". Het probleem ligt dus ook bij "de mensen", voor mij is er qua klederdracht sowieso geen probleem.
Het is dus vooral voor de perceptie van "de mensen". Het probleem ligt dus ook bij "de mensen", voor mij is er qua klederdracht sowieso geen probleem.
sneax
Legacy Member
DiegoM zei:
Een hoofddoek is bij mij niet gelinkt aan ongelijkheid man/vrouw.
Iedereen mag van mij een hoofddoek dragen, ik zou de niet-moslims die graag een hoofddoek dragen niet willen straffen. Dat is al één heel belangrijk punt. Ten tweede een hoofddoek is in mijn ogen geen symbool voor de onderdrukking van de vrouw. Het is een symbool voor de islam en de islam heeft vele volgelingen die hem op veel verschillende wijze interpreteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.