Archief - Nieuwe politieke coalitie zorgt voor financiële achteruitgang?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darkseid

Legacy Member
metalleke zei:
Bij deze mag je je stelling al terugnemen. Ik pendel met de trein en juich een afgedwongen minimale dienstverlening niet toe. Integendeel.
Het zou het probleem van stakingsdagen dan ook niet oplossen.

Reden?

squalleke123

Legacy Member
Darkseid zei:

Waarschijnlijk omdat de term 'minimaal' nog niet ingevuld is. T is niet omdat er treinen rijden dat je comfortabel op je werk zal geraken?

Staking bij de NMBS schiet echter wel zijn doel serieus voorbij meestal. Ze raken vooral de reiziger, en die heeft eigenlijk niks te zeggen over de situatie...

KnightOfCydonia

Legacy Member
memorexxx zei:
Hey, vorige keer was een huisdokter staatssecretaris voor asiel en migratie...
Schandalig eigenlijk dat ze nu iemand die obees is, minister van volksgezondheid maken. Oh ironie. Dat ze ook nog eens arts is maakt dat eigenlijk nog erger, niet beter.

nixie

Legacy Member
Swagger zei:
En die persoon is nu minister van volksgezondheid. Op vlak van uitstraling kan dat wel tellen.

mhihihihi

ps: wat als ze nu keiveel afvalt? Da zou pas een stunt zijn!

metalleke

Legacy Member
squalleke123 zei:
Waarschijnlijk omdat de term 'minimaal' nog niet ingevuld is. T is niet omdat er treinen rijden dat je comfortabel op je werk zal geraken?

Staking bij de NMBS schiet echter wel zijn doel serieus voorbij meestal. Ze raken vooral de reiziger, en die heeft eigenlijk niks te zeggen over de situatie...

Onder andere, een minimale dienstverlening zie ik enkel nuttig bij diensten die echt moeten blijven draaien. Indien er (t is maar een voorbeeld) 1 op 10 treinen zou rijden, tja dan heb je daar niet veel aan. Als de staking aangekondigd is, kan ik mijn voorzorgen nemen.
Verder heeft iedereen in mijn ogen recht om te staken. Redelijkheid blijft wel nodig.

squalleke123

Legacy Member
metalleke zei:
Onder andere, een minimale dienstverlening zie ik enkel nuttig bij diensten die echt moeten blijven draaien. Indien er (t is maar een voorbeeld) 1 op 10 treinen zou rijden, tja dan heb je daar niet veel aan. Als de staking aangekondigd is, kan ik mijn voorzorgen nemen.
Verder heeft iedereen in mijn ogen recht om te staken. Redelijkheid blijft wel nodig.

Ik wil niet argumenteren dat NMBS-personeel geen stakingsrecht zou mogen hebben, wel dat ze eigenlijk mensen kloten die er weinig mee te maken hebben dat het bij hun bedrijfstop foutloopt

nixie

Legacy Member
metalleke zei:
Onder andere, een minimale dienstverlening zie ik enkel nuttig bij diensten die echt moeten blijven draaien. Indien er (t is maar een voorbeeld) 1 op 10 treinen zou rijden, tja dan heb je daar niet veel aan. Als de staking aangekondigd is, kan ik mijn voorzorgen nemen.
Verder heeft iedereen in mijn ogen recht om te staken. Redelijkheid blijft wel nodig.

ja stakings recht, maar niet het verhinderen van hun werkende collega's om te werken.

k995

Legacy Member
nixie zei:
ja stakings recht, maar niet het verhinderen van hun werkende collega's om te werken.

Ik zou zeggen geen te grote economische schade aan de maatschappij toebrengen.

Nesjamag

Legacy Member
Wtf is de zin om nu bedrijven te verplichten om oude onproductieve uitgebluste mensen die zeer duur zijn en veel vakantierechten hebben aan het werk te houden (of zeer kostelijk te ontslaan), terwijl er hopen jongeren zijn die willen werken en ze evengoed het mogelijk zouden kunnen maken om mensen voorbij de 65 die wel nog willen werken gewoon verder te laten werken. Zonder dat dit daarom een aanvulling op hun regulier pensioen zou zijn, maar gewoon verder blijven werken als werknemer.

Nu gaan bedrijven mensen langer aan het werk moeten houden terwijl heel wat van die mensen daadwerkelijk versleten of op zullen zijn. Dure onproductieve werkkrachten die ook zeer kostelijk zijn om te ontslaan.
Fucking briljante maatregel. Extra redenen voor bedrijven om dit land als de pest te mijden.
Als gij een bedrijf had, zou ge het leuk vinden als de oude onproductieve mensen jaren langer dan ideaal u hopen geld kosten zonder dat daar deftige resultaten uitkomen?

Ondertussen leren de jongeren het ook zonder werk en consumeren doen, wat wel positief is in het algemeen (enkel negatief voor wie het neoliberaal systeem wil behouden).

Dimbul

Legacy Member
Nesjamag zei:
Wtf is de zin om nu bedrijven te verplichten om oude onproductieve uitgebluste mensen die zeer duur zijn en veel vakantierechten hebben aan het werk te houden (of zeer kostelijk te ontslaan), terwijl er hopen jongeren zijn die willen werken en ze evengoed het mogelijk zouden kunnen maken om mensen voorbij de 65 die wel nog willen werken gewoon verder te laten werken. Zonder dat dit daarom een aanvulling op hun regulier pensioen zou zijn, maar gewoon verder blijven werken als werknemer.

Ook al doen die 65+ werknemers niets meer, de werkgever moet ze betalen, niet de staat.


De zoveelste maatregel die blijk geeft van wereldvreemdheid. Het is een beetje zoals "flexibele loopbaan" of "mobiliteit", een hoop lulkoek die voor de meerderheid van de bevolking zeer ver van de realiteit staat.

Dimbul

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Schandalig eigenlijk dat ze nu iemand die obees is, minister van volksgezondheid maken. Oh ironie. Dat ze ook nog eens arts is maakt dat eigenlijk nog erger, niet beter.

In mijn top 10 met "grote missers", staat dit vrij laag, ik denk ergens op plaats 103.

Sovereign

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Schandalig eigenlijk dat ze nu iemand die obees is, minister van volksgezondheid maken. Oh ironie. Dat ze ook nog eens arts is maakt dat eigenlijk nog erger, niet beter.

Al had ze vleugels en spuwde ze vuur, wat heeft haar uiterlijk hier nu mee te maken? Ze heeft zichzelf genoeg bewezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan