Renegadexxripxx
Legacy Member
Alcair zei:
Dit heeft eigenlijk niet echt iets te maken met communisme daar het systeem dat zij naar voor brengen ook niet werkt. Dit heeft echter meer te maken met het feit dat je ervoor moet zorgen dat een diversificatie van mensen mogelijk is maar dat tenzelfdertijd de mensen die gaan werken ongeacht van wat zij doen, dat deze een menswaardig bestaan kunnen hebben en niet dat mensen die niet werken het beter hebben dan mensen die elke dag facken. Daarnaast zorgt dat er tegelijkertijd ook voor dat er een beetje rekening gehouden wordt met het principe dat niemand zo goed is of het zodanig verdient dat hij of zij x maal beter is dan iemand anders. Ongeacht van zijn capaciteiten. Niemand is onvervangbaar en je zult altijd wel iemand vinden die de vorige kan vervangen.
Op dit moment vind ik dat je met een nettoloon van 3500€ al zeer ruim kunt leven. En in mijn inzicht gun ik liever aan 2 personen een inkomen van 3500€ netto dan dat ik het gun aan 1 persoon een loon van 7000€. In veel gevallen gaat de economie ook meer aan return krijgen tengevolge van de viscieuze cirkel van onze diensteneconomie met 2 mensen die het relatief breed kunnen laten hangen dan met 1 persoon die het zeer breed kan laten hangen. En power to the people of het feit dat ik het een zelfstandige niet gun is echt niet de reden waarom ik deze opinie heb. En ik vind het dan ook altijd zonde wanneer men direct afkomt met opmerkingen als communist / populist of dergelijke meer.
inefficiëntie is geen probleem zolang deze inefficiëntie terug in België terecht komt. Hiernaast is het nu eenmaal evident dat er een zekere vorm van inefficiëntie is wanneer je met zoveel politiekers op zo'n kleine aardkloot zit. Vooral wanneer de weg naar efficiëntie zo te zien lijkt te komen door met het geluk van het hogere budget de minder goede kanten af te stoten om zo zich dan op hun borst te kunnen slaan dat ze efficiënt zijn. Dat is praktisch allemaal wel correct, maar kun je dit dan nog een gemeenschap noemen ? Of is het dan niet eerder het zoeken van de gemakkelijke uitweg ?k995 zei:
k995 zei:
Niet zolang ze de budgetering van de staat op dezelfde manier houden zoals deze nu is. Ergo : al het geld dat je niet hebt opgebruikt verlies je en het jaar later krijg je minder budget omdat je het jaar ervoor dat niet hebt opgebruikt.
Hiernaast bestaat in een samenleving efficiëntie niet, daar je met mensen bezig bent die elk hun eigen opinie hebben. Voor mij is een mooi gebouw weggegooid geld. Voor een architect is dat juist het summum van smaak en cultuur. En beiden zullen wel op hun manier gelijk hebben...
k995 zei:
Natuurlijk werkt dat systeem niet zonder protectionisme. Maar bon, momenteel zal voor ons in de komende 30 - 50 jaar geen enkel economisch systeem gaan werken zonder protectionisme. Behalve als we ons tevreden stellen met een dalende welvaart per individue en dan ook dalende absolute lonen. En zelfs dan zal het nog moeilijk en zwaar worden.
Maar ik heb deze discussie met u al eens gevoerd. En jij hebt al duidelijk gesteld dat jij niet gelooft in het artificeel in stand houden van een zeepbeleconomie. Wat in mijn opinie uiteindelijk onze volledige economie is.
k995 zei:
En al deze problemen starten vanuit mensen. En zolang je met mensen bezig bent ga je dit er gewoon niet uitkrijgen. We vechten nu al hoelang tegen zwart werk ? En zelfs nu is dat nog altijd het geval. Je moet het natuurlijk wel proberen, maar stellen dat er geen geld meer moet gehaald worden uit belastingen totdat dit allemaal is opgelost is dwalen en irrealistisch zijn.
k995 zei:
Voor mij moet dit aangepakt worden. Maar voor mij moet je daar niet op rekenen. Net zomin als dat ik persoonlijk ook maar op 1€ zou rekenen van die doorkijkbelasting... ik denk dat ze allemaal eens goed gaan staan lachen. Met de privacywetgeving schermen en daarna een goede middelvinger naar ons omhoog steken.
memorexxx zei:
Hangt toch allemaal van uw spin doctors af ? Want echt, waar gaat het tegenwoordig nog over resultaten ? Ik heb de regering momenteel niet horen zeggen van kijk WIJ klokken het aantal werkenden momenteel op x miljoen personen. En wij garanderen dat binnen 5 jaar dit gegarandeerd meer mensen gaan zijn. Het enigste wat je hoort is doelstelling waar normale mensen nu al weten en zien dat ze die zwaar op hun buik mogen schrijven.
Persoonlijk blijf ik het een gemiste kans vinden van onze groep die voor change en de toekomst van ons land zijn dat ze om te beginnen niet hebben voorgesteld dat ze 40% van hun loon terug in de overheidskast steken en dat dat miljoen dan ook al niet meer moet gevonden worden. Het enigste wat ik zie is postjespakkerij en er maar voor zorgen dat we nen goede uitleg hebben waarom we iets doen. Net zoals ook de socialisten destijds... ik zie geen verschil in mentaliteit, enkel in kleur van de participanten (en natuurlijk een andere nadruk van waar het geld om hun inefficiëntie te ondersteunen moet vandaan komen).
Ik vind het zelfs tekenend dat men wel gaat besparen bij de ambtenaren... waar ik niets op tegen heb. Maar geef dan verdomme eens het goede voorbeeld en snij ook eens in uw eigen vel in plaats van altijd in iedereen zijn vel behalve van uw eigen te snijden en dit dan goed te praten onder het mom van goed bestuur of de enigste correcte oplossing. Terwijl dat juist BS is.
memorexxx zei:
Dat is het juist. Ik zie met mijn economische realiteitszin gewoon geen uitkomst uit het probleem waar wij nu inzitten behalve het zo lang mogelijk in stand houden van onze waan door middel van het geld te gaan halen van waar het zit. En wanneer al dat geld weg is, dan kun je met een schone lei starten. Maar zeker niet ervoor. Vroeger hadden we tenminste nog iets of wat protectionisme en interne maatregelen die we konden nemen tengevolge van inflatie of deflatie... maar in een entiteit als Europe waar de tegenstellingen nog extremer zijn dan het verschil vlaanderen - Wallonië zie ik geen enkele duurzame langzame of relatief pijnloze oplossing.
