Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 10 3,2%

  • Groen!

    Stemmen: 26 8,3%

  • Rood

    Stemmen: 3 1,0%

  • SP.a

    Stemmen: 8 2,6%

  • CD&V

    Stemmen: 9 2,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 20 6,4%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,3%

  • N-VA

    Stemmen: 215 68,9%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,2%

  • Blanco

    Stemmen: 13 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.
N

Neoken

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Ze hebben het inderdaad in het begin geprobeerd, maar dan hebben ze het opgegeven en dat was volgens mij niet verantwoord

en ik geef je volkomen gelijk de Walen mochten niet zomaar de nota van De Wever afschieten terwijl ze het maar ergens van ver gezien hebben. Dat keur ik ook af
Klik om te vergroten...

En op welk punt hebben ze het dan opgegeven? Laat me raden: vanaf het moment ze neen zeiden op de nota Di Rupo?

Moesten ze dan misschien akkoord gaan om te onderhandelen over een tekst die zij niet het onderhandelen waard vinden? Dat zou dan wél verantwoord geweest zijn van de NVA? En wie noem jij dan weer hypocriet?

In elk geval, voor alle duidelijkheid, neen zeggen op de nota Di Rupo is niet hetzelfde als neen zeggen tegen onderhandelingen.
R

Roma-Victoria

Legacy Member
smitske zei:
ze hebben toch niet opgegeven, ze hebben net hetzelfde gedaan als wat de walen deden, en toen is er toch ook niet gezegd we gaan zonder doen, nu echter wel.
Klik om te vergroten...

Omdat de andere Vlaamse partijen wel hun verantwoordelijkheid namen en wouden onderhandelen, de NV-A niet.

En voor de zoveelste keer ik keur het ook niet goed wat ze gedaan hebben met de nota van De Wever, ze hadden hem eerst grondig moeten bekijken en dan conclusies trekken ...
R

Roma-Victoria

Legacy Member
Neoken zei:
En op welk punt hebben ze het dan opgegeven? Laat me raden: vanaf het moment ze neen zeiden op de nota Di Rupo?

Moesten ze dan misschien akkoord gaan om te onderhandelen over een tekst die zij niet het onderhandelen waard vinden? Dat zou dan wél verantwoord geweest zijn van de NVA? En wie noem jij dan weer hypocriet?

In elk geval, voor alle duidelijkheid, neen zeggen op de nota Di Rupo is niet hetzelfde als neen zeggen tegen onderhandelingen.
Klik om te vergroten...

DIE ZIJ: misschien ligt het probleem dan bij hen ...
en dat op zich is niet hypocriet, wel dat ze zeggen de de andere vlaamse partijen hun in se steek liet, dat ze in de steek zijn gelaten

sry voor dubbelpost
k

kay-gell

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Omdat de andere Vlaamse partijen wel hun verantwoordelijkheid namen en wouden onderhandelen, de NV-A niet.

En voor de zoveelste keer ik keur het ook niet goed wat ze gedaan hebben met de nota van De Wever, ze hadden hem eerst grondig moeten bekijken en dan conclusies trekken ...
Klik om te vergroten...

Er zijn ondertussen al genoeg personen die toegegeven hebben dat ze effectief de NVa hebben buitenspel gezet.
Beetje werk en je hebt het zo zelf opgezocht.

Ik versta niet dat mensen als jij 'dit argument' nog gebruiken.
M

MrKend54l

Legacy Member
Puur op gemeentelijk niveau, en dan vooral in Antwerpen zal de nva toch een vaste waarde worden denk ik. Veel mensen kunnen hun in hun standpunten vinden.
Ze zijn katholiek maar toch ook recht voor de raap. En dat is wat iedereen toch wil?
Op federaal en Vlaams niveau is dit net hetzelfde.

Veel hun standpunten kunnen ze ook effectief uitvoeren. I.t.t andere partijen...
s

smitske

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Omdat de andere Vlaamse partijen wel hun verantwoordelijkheid namen en wouden onderhandelen, de NV-A niet.

En voor de zoveelste keer ik keur het ook niet goed wat ze gedaan hebben met de nota van De Wever, ze hadden hem eerst grondig moeten bekijken en dan conclusies trekken ...
Klik om te vergroten...

Hun verantwoordelijkheid, kom op zeg toch niet die zever.

NVA wilde niet onderhandelen met die nota, dat is iets helemaal anders, en volgens wat jij zegt NVA ligt eruit omdat de andere partijen wel meewilde = NVA aan de kant gezet.
R

Roma-Victoria

Legacy Member
kay-gell zei:
Er zijn ondertussen al genoeg personen die toegegeven hebben dat ze effectief de NVa hebben buitenspel gezet.
Beetje werk en je hebt het zo zelf opgezocht.

Ik versta niet dat mensen als jij 'dit argument' nog gebruiken.
Klik om te vergroten...

Denk dan eens na waarom ze de NV-A buiten spel hebben gezet? en nee niet omdat ze zo'n goede vriendjes zijn met de Walen
s

smitske

Legacy Member
Omdat de traditionele partijen maar aan 1 ding denken, hun eigen machtsposities, dit moet toch wel duidelijk worden onderhand als je ziet hoe de 3 traditionele partijen overal beginnen samen te hokken tegen de NVA.
D

Darkseid

Legacy Member
Serieus, reageer daar gewoon niet op:p

Elke keer komt die met dezelfde nonsens af, 'k denk dak dat "argument" dat NVA niet zou willen onderhandelen al 10x gelezen heb ondertussen.
a

antsen02

Legacy Member
Darkseid zei:
Serieus, reageer daar gewoon niet op:p

Elke keer komt die met dezelfde nonsens af, 'k denk dak dat "argument" dat NVA niet zou willen onderhandelen al 10x gelezen heb ondertussen.
Klik om te vergroten...

hoe krijg je het uit hun hoofd?
D

Darkseid

Legacy Member
Niet, maar hoeft toch niet. Op de wereld lopen er nu eenmaal simpele mensen rond, accept it. Dit is trouwens gewoon een troll (is da nu O-Side-Boy of niet?), keb nog niet één degelijk argument gezien waardig om op te antwoorden tbh. (of 'k bent al vergeten)
k

kay-gell

Legacy Member
Serieus, ik geef het ook op met zo een dwazen, pardon my French *pun intended* :p
R

Roma-Victoria

Legacy Member
zijn jullie nu echt allemaal serieus?
Ik vind jullie juist simpel, meelopers en zwart-wit denken
en noem mij hoe jullie willen maar ik doe dit om mezelf te verrijken door andere meningen te lezen en te discussiëren, en ik heb er geen probleem mee om dingen toe te geven dat heb ik ook al bewezen

Ik zou iets willen vragen waarom zijn jullie voor de NV-A?
N

Neoken

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
zijn jullie nu echt allemaal serieus?
Ik vind jullie juist simpel, meelopers en zwart-wit denken
en noem mij hoe jullie willen maar ik doe dit om mezelf te verrijken door andere meningen te lezen en te discussiëren, en ik heb er geen probleem mee om dingen toe te geven dat heb ik ook al bewezen

Ik zou iets willen vragen waarom zijn jullie voor de NV-A?
Klik om te vergroten...

Sommige mensen hier noemen u een troll, niet omdat je een andere mening hebt, maar omdat uw argumentatie voor die mening achterhaald is.
R

Roma-Victoria

Legacy Member
Neoken zei:
Sommige mensen hier noemen u een troll, niet omdat je een andere mening hebt, maar omdat uw argumentatie voor die mening achterhaald is.
Klik om te vergroten...

Omdat mijn argumentatie volgens hen achterhaald is? als dat zo is waarom kan niemand mij dan een deftig antwoord geven? en zeggen ze dat ik een troll ben en zeggen dat het hopeloos is ...

en bedankt voor je beleefde antwoord
N

Neoken

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Omdat mijn argumentatie volgens hen achterhaald is? als dat zo is waarom kan niemand mij dan een deftig antwoord geven? en zeggen ze dat ik een troll ben en zeggen dat het hopeloos is ...

en bedankt voor je beleefde antwoord
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat je vast houdt aan het idee dat de NVA geen compromis wou sluiten, of onredelijk was in hun eisen. Kijk naar de nota De Wever, dat is bijlange niet zo extreem, en bevat meer dan genoeg toegevingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan