Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Roma-Victoria zei:

Ik zit hier nog niet zo lang op dit deel van het forum.

Wat hier de betekenis van een "troll" ?

Klik om te vergroten...

Iemand die anderen constant zit uit te lokken en reacties te plaatsen in de hoop dat iemand daar 'boos' over wordt en een boze reactie plaatst.

Al is het in dit geval niet waar, smitske heeft gewoon een uitgesproken mening met een bepaald gedachtengoed. Of dat nu klopt of niet doet er niet echt toe, helaas zijn er dan mensen die dat onterecht als 'troll' gaan bestempelen om zo zijn geloofwaardigheid onderuit te halen.

Dat is eigenlijk best wel zielig.

OT:
corruptie en schandalen zijn er in elke partij, alleen zou een partij als de PS/SPA iig het hardste zijn best moeten doen om het te voorkomen en anders om te voorkomen dat het in de media belandt.

Ik vind het zelf wel iedere geloofwaardigheid van de PS/SPA onderuithalen dat de (ex-)leden vaker dan eens bij een groot bedrijf in de board zetelen voor enkele 100.000-en euro's per jaar.

Als je als (hoog) lid van openVLD zoiets doet, vind ik dat al amper een probleem, omdat je dan de marktwerking, het kapitalisme en het sociaal-liberalisme propageert. De PS/SPA zou echter de arbeidspartij moeten zijn, die overal schreeuwt voor een vermogensbelasting, inperking van de managementbezoldigingen en schrappen van de fiscale achterpoortjes. Hoe ongeloofwaardig ben je dan als je dan zetelt bij bvb. Brussels Airlines (of wat was het waar VdB zetel(de?) ?) en je megalomaan salaris laat uitkeren naar een management vennootschap (met n.i. natuurlijk)?

Op die wijze verliest die partij alle credit bij mij, dat komt dan nog eens bovenop het feit dat ik sowieso achter de liberale standpunten van de NVA sta. Vlaamse autonomie zie ik niet zitten, maar een decentralisatie wel - en dat is wel mogelijk, de splitsing van belgië... not so much.


Léonard houdt niet van De Wever - De Standaard

Léonard bekende dat hij sympathiseert met de indignados of de 'verontwaardigden'.

'Zij protesteren', zei Léonard, op verschillende plaatsen in de wereld 'tegen de kwalen van het neoliberalisme, dat zich vandaag over de planeet verspreidt en werkloosheid, uitsluiting en materiële en spirituele armoede teweegbrengt'.

De aartsbisschop had het over 'de economie van de winst die opgehemeld wordt ten koste van de meest kwetsbare mensen' en over 'de financiële crisissen die veroorzaakt worden door de ongebreidelde zucht naar onmiddellijk rendement en waarvan de factuur vooral door de zwaksten betaald zal worden.'

Klik om te vergroten...

Hij kan blij zijn dat hij op zijn positie zit dankzij de economie van de sprookjes. Ik vind het werkelijk belachelijk dat ze zo een populistische minkukel een podium geven om zijn onzin te spuien. Twee keer per week de wereldmorgen doorscrollen is niet genoeg om mee te praten, blijkbaar denkt monsigneur Léonard daar anders over.

flyingdutchman zei:

Al is het in dit geval niet waar, smitske heeft gewoon een uitgesproken mening met een bepaald gedachtengoed. Of dat nu klopt of niet doet er niet echt toe, helaas zijn er dan mensen die dat onterecht als 'troll' gaan bestempelen om zo zijn geloofwaardigheid onderuit te halen.

Klik om te vergroten...

Ik had het overduidelijk toch NIET over smitske? :ironic:

Haha, Ik zie nu hoe jij het bedoelde.

Jij bedoelde:

Geef het op smitske, [hij is een] overduidelijke troll.

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat jij bedoelde:

Geef het op smitske, [jij] overduidelijke troll.

Klik om te vergroten...

Mijn excuses voor de foute interpretatie van uw niet-ondubbelzinnige post.

Roma-Victoria zei:

We zitten nu idd met die ouderen opgescheept maar is dat de schuld van de politici vandaag de dag? neen toch en het zijn die politici die er nu idd EINDELIJK wat aan gedaan hebben en proberen verder te doen, en idd het gaat niet al te rap maar dat kun je ook niet verwachten, probeer maar eens een volk hun mentaliteit te veranderen dat gaat niet in 2 jaar ...

Klik om te vergroten...

Ja dit is de schuld van de huidige politici, moet ik je op de leeftijd van de waalse toppolitici wijzigen? Geloof me die zijn al lang in het vak, elio is 60 en Onckelinx zal ook niet meer van de jongsten zijn, overigens zijn het niet de politici die er iets aan doen, maar beginnen sommige jongeren daar eindelijk te snappen dat door bvb geen vlaams te leren ze hun eigen kansen fnuiken.
Is het trouwens al verplicht daar om nederlands te leren als 2de taal? Zo nee, dan hebben de politici het nog steeds niet gesnapt.

NV-A zegt altijd dat zij in de steek zijn gelaten maar ik zie het omgekeerd

Klik om te vergroten...

Is perceptie, maar welke kant je ook bent, hier is absoluut niets hypocriets aan. Franstaligen wilden ze er af rijden, sommige vanaf het begin (CDH) andere mogelijks niet direct (PS), maar wel toen bleek dat NVA niet ineens op de buik ging, zoals de gewoonte is aan vlaamse zijde.

NV-A zou aan de onderhandelingstafel veel meer kunnen doorwegen dan een open VLD, maar dat wouden ze niet omdat ze niet redelijk zijn ... Ik vind dat nogal hypocriet maar je hebt gelijk elke partij heeft dat in zich. Maar de NV-A de laatste 2jaar iets te veel ...

Klik om te vergroten...

Waarom zijn ze niet redelijk? Omdat zij niet te veel willen toegeven? PS wilde dit ook niet hoor, waarom denk je dat het weer bijna mis ging? Omdat PS op socio economisch vlak niet veel wilde toegeven, dit maakte blijkbaar echter niet veel uit?

Uw definitie van hypocriet slaagt echt nergens op, en je zit er compleet naast op dat vlak, de echte hypocrieten zijn nog het meest van al de belgische socialisten.

Bedankt, om me als troll te bestempelen maar zelf zie ik me zo nog altijd niet ...

De politici zijn in Walonie idd niet zo jeugdig en dan vooral in de PS, maar het zijn ook de kiezers die beslissen van wie er hoeveel in het parlement mogen zetelen, het zijn dus eerder de oudere waalse bevolking die voor dit gevolg zorgen.


Ik praat ook niet goed wat de Walen doen é, ik vond het er ook over en onrespectvol dat ze de nota van De Wever direct hebben afgewezen daar kan ik je 100% in volgen.

De NV-A moet rekening houden dat we in Belgie wonen en niet in Amerika waar je veel minder compromissen moet sluiten. In belgie moet dat wel anders bereik je niets, kijk naar het Vlaams Belang zij willen ook niets toegeven maar hun verwezenlijkingen zijn op 1 hand te tellen. De NV-A moet oppassen dat ze niet diezelfde toer op gaan als het al niet te laat is ...

Vlaams Belang wil splitsing van het aartsbisdom - De Standaard

Roma-Victoria zei:

In belgie moet dat wel anders bereik je niets, kijk naar het Vlaams Belang zij willen ook niets toegeven maar hun verwezenlijkingen zijn op 1 hand te tellen.

Klik om te vergroten...

ehm het VB heeft nooit geregeerd dus hebben ze effectief 0 zaken gerealiseerd.
tenzij je irritant doen als een verwezenlijking ziet.

NVA wil wel toegeven, enkel niet zoveel als de ander zou willen, IMO ook terecht ze zijn nog steeds de grootste partij, en vertegenwoordigen veruit de meeste personen van alle partijen, dus niet meer dan normaal dat zij het 'minste' moeten toegeven, maar dan zijn ze onwillig? PS doet exact hetzelfde, ahja, zij zijn de grootste zij moeten het minste toegeven en dan is het geen probleem? (en dit enkel maar omdat de traditionele vlaamse partijen weinig lef hebben IMO).

flyingdutchman zei:

Léonard houdt niet van De Wever - De Standaard


Hij kan blij zijn dat hij op zijn positie zit dankzij de economie van de sprookjes. Ik vind het werkelijk belachelijk dat ze zo een populistische minkukel een podium geven om zijn onzin te spuien. Twee keer per week de wereldmorgen doorscrollen is niet genoeg om mee te praten, blijkbaar denkt monsigneur Léonard daar anders over.

Klik om te vergroten...

Zeker dat populisme niet gewoon alles is wat u niet aanstaat?

Wel grappig dat Léonard de conservatief zich ineens uit als de progressieve wereldverbeteraar.

smitske zei:

NVA wil wel toegeven, enkel niet zoveel als de ander zou willen, IMO ook terecht ze zijn nog steeds de grootste partij, en vertegenwoordigen veruit de meeste personen van alle partijen, dus niet meer dan normaal dat zij het 'minste' moeten toegeven, maar dan zijn ze onwillig? PS doet exact hetzelfde, ahja, zij zijn de grootste zij moeten het minste toegeven en dan is het geen probleem? (en dit enkel maar omdat de traditionele vlaamse partijen weinig lef hebben IMO).

Klik om te vergroten...

Als je wil toegeven en een compromis sluiten ga je toch aan de onderhandelingstafel zitten nee?

Drew zei:

Wel grappig dat Léonard de conservatief zich ineens uit als de progressieve wereldverbeteraar.

Klik om te vergroten...

Hoezo? Met zijn laatste uitspraak bevestigt hij toch net zijn oerconservatisme?

Roma-Victoria zei:

Als je wil toegeven en een compromis sluiten ga je toch aan de onderhandelingstafel zitten nee?

Klik om te vergroten...

Als het een goede basis is om te onderhandelen, hier dus niet, dezelfde houding als de franstaligen, eigenlijk nog constructiever want zij zeiden enkel neen, NVA gaf nog de probleempunten.

Roma-Victoria zei:

Als je wil toegeven en een compromis sluiten ga je toch aan de onderhandelingstafel zitten nee?

Klik om te vergroten...

lol, serieus?

Bongobong zei:

Zeker dat populisme niet gewoon alles is wat u niet aanstaat?

Klik om te vergroten...

Een zin die tegenwoordig wel op veel posts en uitspraken binnen en buiten het forum van toepassing is.

decat zei:

Eerst dit gelezen:

Getuigenis 8-jarig meisje over Joods extremisme veroorzaa... - Het Nieuwsblad

daarna via de suggesties op youtube een paar andere filmkes gezien, gewoon onvoorstelbaar

Klik om te vergroten...

Dacht je dan dat extremisme enkel binnen de Islam bestond? En volgens mij is dit het verkeerde topic

shit, dat moest in een ander topic

Roma-Victoria zei:

Als je wil toegeven en een compromis sluiten ga je toch aan de onderhandelingstafel zitten nee?

Klik om te vergroten...

Inderdaad, het feit dat de NVA eigenlijk toch meer dan een jaar aan tafel zat, en gedurende die periode een nota schreef waar wél toegevingen in stonden, dat is helemaal ter zijde. Ze hebben neen gezegd tegen de voorstellen van Di Rupo en zijn daarom per definitie niet in staat om compromissen te sluiten.

:ironic:

Neoken zei:

Inderdaad, het feit dat de NVA eigenlijk toch meer dan een jaar aan tafel zat, en gedurende die periode een nota schreef waar wél toegevingen in stonden, dat is helemaal ter zijde. Ze hebben neen gezegd tegen de voorstellen van Di Rupo en zijn daarom per definitie niet in staat om compromissen te sluiten.

:ironic:

Klik om te vergroten...

Ze hebben het inderdaad in het begin geprobeerd, maar dan hebben ze het opgegeven en dat was volgens mij niet verantwoord

en ik geef je volkomen gelijk de Walen mochten niet zomaar de nota van De Wever afschieten terwijl ze het maar ergens van ver gezien hebben. Dat keur ik ook af

ze hebben toch niet opgegeven, ze hebben net hetzelfde gedaan als wat de walen deden, en toen is er toch ook niet gezegd we gaan zonder doen, nu echter wel.