Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
elDuderino zei:
Een blik op recente rapporten van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) – we hebben daar nu een prominent vertegenwoordiger – leert dat in alle ontwikkelde landen jeugdwerkloosheid het grootste probleem is.

Zalig. :p


De eerste verzwegen belastingsverhoging is uitgekomen.


BRUSSEL - Voor de meesten onder ons stijgt de roerende voorheffing volgend jaar niet van 15 naar 21 procent, maar loopt ze op tot 22,5 procent. Tenzij de regering de wet in extremis nog aanpast.
Van onze redacteur

Op het eerste gezicht veranderen de begrotingsmaatregelen niets aan de manier waarop de roerende voorheffing op uw rente-inkomsten of dividenden worden geïnd. De banken of de bedrijven zullen die voorheffing ook volgend jaar zelf inhouden en doorstorten aan de fiscus, zodat u enkel de nettorente of -dividend uitgekeerd krijgt. Maar die afhouding is niet langer 'bevrijdend', want u zal ze ook nog eens moeten vermelden op uw belastingaangifte.

Daardoor wordt ze onderworpen aan de gemeentelijke opcentiemen. Die variëren voor de meeste Vlaamse gemeenten tussen 6 en 8,5 procent, met een gemiddelde van 7,17 procent. Gemiddeld komt er bovenop de 21 procent roerende voorheffing dus nog eens ruim 1,5 procentpunt aanvullende gemeentebelasting (opcentiemen), wat de belasting op uw rente-inkomsten in de praktijk doet oplopen tot 22,5 procent, de helft meer dan nu.

Hetzelfde voor dividenden die in de meeste gevallen nu al tegen 25 procent worden belast. Die heffing klimt dan gemiddeld naar 26,75 procent.

Wie in het totaal 100.000 euro vastrentend belegd heeft tegen pakweg 4 procent bruto, betaalt nu 600 euro roerende voorheffing op zijn 4.000 euro rente-inkomsten. Dat wordt vanaf volgend jaar dus 900 euro voor iemand die in een 'gemiddelde' Vlaamse gemeente woont. Ben je gedomicilieerd in Knokke of Koksijde, waar nog steeds geen opcentiemen worden geheven, dan betaal je 21 procent of 600 euro voorheffing, woon je in Heuvelland, in het uiterste zuiden van West-Vlaanderen, dan betaal je 9 procent opcentiemen en loopt de voorheffing dus op tot net geen 23 procent of 920 euro.

Enkel wie bij de bank aangeeft dat hij meer dan 20.000 euro aan roerende inkomsten heeft, moet die inkomsten niet op zijn belastingformulier vermelden, maar hij betaalt dan wel 25 procent voorheffing.

Zijn dieopcentiemen een vergetelheid? De fiscalisten die we consulteerden hebben er geen flauw idee van. We kunnen enkel vaststellen, zegt Koen Janssens van Kluwer, dat artikel 466 van het Wetboek Inkomstenbelastingen (WIB) nog steeds stelt dat 'de aanvullende gemeentebelastingen op de personenbelasting worden vastgesteld vóór de verrekening van de voorheffing'.

De opcentiemen worden dus toegepast voor de fiscus de reeds aan de bron afgehouden roerende voorheffing weer van het verschuldigde bedrag aftrekt. Dat is ook de visie van Jan Van Dyck, de hoofdredacteur van het vakblad Fiscoloog.

Koen Van Duyse van het fiscaal kantoor Tiberghien vindt dat er een reukje zit aan het verhaal. 'Het wetsontwerp waarover het parlement zich buigt, heeft artikel 466 van het WIB wel aangepast, maar niet op het vlak van de gemeentelijke opcentiemen. Dat wekt op zijn minst de indruk dat die aanpassing bewust achterwege is gelaten.'

Voor de gemeenten zou het alleszins een mooi steuntje in de rug zijn na de verliezen die ze leden op hun Dexia-aandelen.

Time

Legacy Member
Wat een vorte opportunist is dat toch. Hij ging bij CD&V op de lijst staan omdat hij daar meer kansen zag terwijl hij zelf erkende meer bij NVA te horen. Nu dat plannetje faalt probeert hij het dan nog maar een keer.

Nog nooit een interview met die man gezien waar er effectief inhoud in zit. Belachelijk persoon.

Edit:
Pol Van Den Driessche duikt nog eens de politiek in. Over twee jaar maakt hij een comeback als nu écht onafhankelijk politiek journalist.

:rofl:

Bluto

Legacy Member
Drew zei:

Weer een. Voor de partij is het natuurlijk goed, want zij hebben meer bekende koppen en ervaring nodig. Het ruikt allemaal wel sterk naar opportunisme.
Ik vraag me af of nva'ers bij de volgende verkiezing nog wel geloofwaardig kunnen beweren dat zij de postjes boven alles stellen.
Op de duur gaan de nva-kiezers veradendering willen gewoon weer voor dezelfde oude bekenden moeten stemmen, terwijl de traditionele partijen met nieuwe gezichten moeten uitpakken. Ik overdrijf nu een beetje, maar het blijft toch ironisch.

Ohm

Legacy Member
Bluto zei:
Weer een. Voor de partij is het natuurlijk goed, want zij hebben meer bekende koppen en ervaring nodig. Het ruikt allemaal wel sterk naar opportunisme.
Ik vraag me af of nva'ers bij de volgende verkiezing nog wel geloofwaardig kunnen beweren dat zij de postjes boven alles stellen.
Op de duur gaan de nva-kiezers veradendering willen gewoon weer voor dezelfde oude bekenden moeten stemmen, terwijl de traditionele partijen met nieuwe gezichten moeten uitpakken. Ik overdrijf nu een beetje, maar het blijft toch ironisch.

Als nva'er moet ik u gelijk geven. Ik zie die opportunisten niet graag komen. Van mij mag die man al terug vertrekken, samen met bracke.

Time

Legacy Member
Tja, dat ze ze zoeken is normaal, moet nu eenmaal elke partij doen. NVA heeft net als het VB en LDD in het verleden totale sukkelaars rondlopen op sommige posities omwille van onverwacht succes. Beste manier om dat zonder te veel kleerscheuren op te vangen is nu eenmaal ervaring zoeken.
Pol heeft al bewezen dat hij zijn kwaliteiten heeft als parlementslid, maar na zijn eerste zet bij CD&V heeft hij afgedaan voor mij. Als hij stabiliteit wil dat hij dan achter de schermen gaat als medewerker of woordvoerder, dit is te schaamteloos.

De journalist die hem ooit te pakken krijgt als hij nog eens niet herverkozen raakt gaat de grijns niet van zijn gezicht krijgen. "Wordt u nu opnieuw onafhankelijk journalist?" :lol:

Edit: 't Is juist, dat betekent dat er van een overstap van Frank Van Hecke geen sprake meer is zeker? :p

Straddle

Legacy Member
Bluto zei:
Weer een. Voor de partij is het natuurlijk goed, want zij hebben meer bekende koppen en ervaring nodig. Het ruikt allemaal wel sterk naar opportunisme.
Ik vraag me af of nva'ers bij de volgende verkiezing nog wel geloofwaardig kunnen beweren dat zij de postjes boven alles stellen.
Op de duur gaan de nva-kiezers veradendering willen gewoon weer voor dezelfde oude bekenden moeten stemmen, terwijl de traditionele partijen met nieuwe gezichten moeten uitpakken. Ik overdrijf nu een beetje, maar het blijft toch ironisch.

Ze blijven in de peilingen nog altijd nummer 1, dus ik denk niet dat de mensen hun beugehoord zijn. Ik denk eerder dat Decroo en Beke bezorgd mogen zijn de komende verkiezingen.

kay-gell

Legacy Member
Net met enige vertraging het interview met Michel & De Croo senior gelezen.
Toch triest dat maar altijd naar voor komt dat de NVa vooral niet mag groeien en weer bitter weinig over het regeerakkoord wordt gepraat.
Ze gaan er echt nog een cordon rond op trekken.

Swagger

Legacy Member
kay-gell zei:
Net met enige vertraging het interview met Michel & De Croo senior gelezen.
Toch triest dat maar altijd naar voor komt dat de NVa vooral niet mag groeien en weer bitter weinig over het regeerakkoord wordt gepraat.
Ze gaan er echt nog een cordon rond op trekken.

Vooral jammer dat een groot deel van de kiezers gewoon genegeerd wordt; en dat bovendien de boodschap dat er eindelijk verandering moet komen ook de koelkast in vliegt.

Iemand

Legacy Member
't Is al bezig hoor de cordon-vorming (cf. de kartels en eenheidslijsten).

Zoiets valt altijd te betreuren in een democratie, al is het maar voor de controle.

Daarnaast denk ik dat de amalgaam van politieke partijen enkel in hun nadeel speelt doordat mensen ontgoocheld zullen zijn dat er geen enkel ideologisch richtsnoer is.

Swagger

Legacy Member
De traditionele partijen hebben het nog altijd niet door. Hun eigenbelang primeert tov het algemeen belang van de bevolking; zelfs ten koste van maatregelen waarvan ze eigelijk weten dat het onverdedigbaar is. Dat ze het meer over de NVA hebben ipv de problemen die dit land heeft, is het duidelijkste bewijs. Prioriteit nummer 1 is nu ervoor te zorgen dat de NVA niet verder groeit voor de Vlaamse partijen.

En de PS heeft in al dat gewoel hun slag mooi thuisgehaald: bedrijfswagens omhoog, woonbonus omlaag, isolatie gedaan, tv btw omhoog, roerende voorheffing omhoog,.. enz.
Allemaal maatregelen die vooral de Vlaamse middenklasse (tweeverdieners) treft.

JPV

Legacy Member
bedrijfswagens omhoog? Ik keek net eens naar de berekening voor een Rav4 en zag dat zo iemand nu minder zal betalen dan vroeger als hij ver van 't werk woont.

En definieer eens wat jij een inkomen van een middenklasser vindt?

Swagger

Legacy Member
JPV zei:
bedrijfswagens omhoog? Ik keek net eens naar de berekening voor een Rav4 en zag dat zo iemand nu minder zal betalen dan vroeger als hij ver van 't werk woont.

Netto.be

" Hebt u een Suzuki Alto, een Nissan Pixo of een Citroën C1 als bedrijfswagen, dan kunt u op beide oren slapen. Het zijn zowat de enige auto’s die niet getroffen zouden worden door het voorstel van formateur Elio Di Rupo (PS) om bedrijfswagens op een andere manier te belasten.

Ruim 90 procent van de eigenaars van bedrijfswagens zou in de toekomst meer betalen"

JPV zei:
En definieer eens wat jij een inkomen van een middenklasser vindt?

Begroting Di Rupo treft middenklasse zwaarder dan gedacht - België - Nieuws - Knack.be

Minder aftrek voor huis middenklasse - De Standaard

Mini

Legacy Member
Ale weeral fijne weetjes.
EDR heeft aan z'n Waalse vriendjes gevraagd om braaf te zijn zodat de Vlaamse traditionele partijen zeker de volgende verkiezingen niet verliezen.

Stilzwijgend cordon sanitair, je kan niet zeggen dat ze niet geleerd hebben uit de Vlaams belang miserie afgelopen decennia.


Sent from my iPhone.

Time

Legacy Member
Dat maakt toch niks uit of ze die nu verliezen of niet..? Ze mogen nog 5 % zakken, de Waalse partijen zorgen toch gewoon voor die federale meerderheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan