Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.

Roma-Victoria

Legacy Member
Neoken zei:
Het probleem is dat je vast houdt aan het idee dat de NVA geen compromis wou sluiten, of onredelijk was in hun eisen. Kijk naar de nota De Wever, dat is bijlange niet zo extreem, en bevat meer dan genoeg toegevingen.

Daar geef ik je ook gelijk in heb ik ook al meerdere malen gezegd. Maar nadien had ik het gevoel dat De Wever zich wou wreken en uit wraak ook nog minder tot niets meer toegeven aan Di Rupo omdat Di rupo zijn nota zonder goed te bekijken heeft afgeschoten.

ik kan wel begrijpen maar op z'n niveau moet je je daarboven stellen

ng

Legacy Member
Of misschien was Di Rupo zijn nota gewoon onaanvaardbaar en heeft de n-va na nauwkeurige analyse deze afgewezen.
Je kan natuurlijk komedie blijven spelen en blijven doorgaan. Maar als de basis al op niets trekt, voor hun, waarom dan blijven gaan.
Je weet toch al dat je niet akkoord zal gaan.

Roma-Victoria

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Of misschien was Di Rupo zijn nota gewoon onaanvaardbaar en heeft de n-va na nauwkeurige analyse deze afgewezen.
Je kan natuurlijk komedie blijven spelen en blijven doorgaan. Maar als de basis al op niets trekt, voor hun, waarom dan blijven gaan.
Je weet toch al dat je niet akkoord zal gaan.

Waarom hebben CD&V, open VLD, Sp.a en Groen! dat risico genomen? want dat was het een groot risico, mocht het niet gelukt zijn zouden ze nog zwaarder verliezen en zou de NV-A volledig hun slag thuishalen.

Want nu in mindere mate is gebeurd

dJeez

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Waarom hebben CD&V, open VLD, Sp.a en Groen! dat risico genomen? want dat was het een groot risico, mocht het niet gelukt zijn zouden ze nog zwaarder verliezen en zou de NV-A volledig hun slag thuishalen.
Groen! had eigenlijk niks te verliezen. Wat de rest betreft... Tjah, hoe OpenVLD deze regering gaat verkopen aan zijn echt liberale achterban is mij eerlijk gezegd een raadsel... Ik denk dat die nu de hele verruiming van Verhofstadt beu zijn en op zoek gaan naar alternatieven (en veel zijn er niet). SP.a heeft op zich ook weinig te verliezen, gezien grote broer PS trekt en ze ook veel van hun programma verwezenlijkt zien. En CD&V, tjah, die gaan pogen van dit verkocht te krijgen, maar ik vrees er toch wat voor (en dan zeker hier in BHV).

Het feit dat Di Rupo nu aandringt op steun vanwege de Franstalige partijen voor de Vlaamse die in de regering zitten spreekt ook wel boekdelen. In plaats van de focus te leggen op het voeren van een degelijk beleid (met toekomstvisie) ligt de focus blijkbaar op het uitdrijven van de baarlijke duivel. Om maar te zwijgen over het feit dat hij bij voorbaat al een compromis met specifiek de N-VA afwijst. Ik vrees (voor hem) dat hij er volgende keer toch terug mee rond de tafel zal moeten zitten. En blijkbaar zien de Franstaligen dan geen andere optie dan plan-B. Toch wel vreemd lijkt mij, een uitgewerkt confederaal model lijkt mij persoonlijk dan toch een betere optie. En anders wordt het maar Oranje boven wat mij betreft :p.

Langs de andere kant is er ook al veel gemor binnen de PS zelf (de Brusselse afdeling heeft zich al wat laten horen - en vooral Merry Hermanus dan), dus misschien haalt Di Rupo I 2014 niet eens...

thijse

Legacy Member
Allemaal vrij logisch. Als je denkt dat een regering van linksen rechtsen en tsjeven een volwaardige en doeltreffende regering zou zijn, dan heb je weinig gevoel voor realiteit.

Al is het maar om het 'ongelijk' van de N-VA te bewijzen dat ze een regering hebben gevormd. Als onze democratie daarop moet steunen, dan is dat triestiger als de situatie in Rusland.

Het lijkt er zelfs op dat ze reeds nu al alles in het werk gaan stellen om de N-VA buiten alle politieke macht te houden. Ja zij die verwijten dat die van de volksunie zelf niet met oplossingen voor de dag komen, geven het goede voorbeeld.

Neoken

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Daar geef ik je ook gelijk in heb ik ook al meerdere malen gezegd. Maar nadien had ik het gevoel dat De Wever zich wou wreken en uit wraak ook nog minder tot niets meer toegeven aan Di Rupo omdat Di rupo zijn nota zonder goed te bekijken heeft afgeschoten.

ik kan wel begrijpen maar op z'n niveau moet je je daarboven stellen

Ook hier is uw argumentatie niet voldoende. Je rekent de NVA namelijk af op een "gevoel" die je had, dat zegt dat De Wever uit een vorm van wroeging de nota Di Rupo afschoot. Dat terwijl de meest logische verklaring voor de afwijzing namelijk gewoon de inhoud van die nota was, wat de duidelijke communicatie in hun persconferentie ook lijkt te bevestigen. Ik kan me alleszins niet voorstellen dat men bij de NVA (of gelijk welke partij) gewoon uit wraak een nota zou afschieten wanneer die, na al die politieke ellende, wél een goeie basis voor onderhandelingen zou zijn. Dat zou namelijk nergens op slaan.

smitske

Legacy Member
De nota DeWever werd afgeschoten vanuit emotioneel/strategisch standpunt, niet voor de inhoud.

Mini

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Waarom hebben CD&V, open VLD, Sp.a en Groen! dat risico genomen? want dat was het een groot risico, mocht het niet gelukt zijn zouden ze nog zwaarder verliezen en zou de NV-A volledig hun slag thuishalen.

Want nu in mindere mate is gebeurd

Ze hadden geen keuze.
Zeiden ze ook nee, ging alle Vlaamse 'credit' sowieso naar NVA.
Dus hebben ze ja gezegd, in de hoop dat er een akkoord zou volgen dat ze kunnen verkopen aan achterban en potentiële kiezers.

Niet dat ik denk dat ze erin geslaagd zijn.
De ovld krijgt dit linkse programma nooit aan z'n donkerblauwe achterban verkocht, en het stekker-uittrekken verhaal zit ook nog in het geheugen. Momenteel is er weinig waarmee de ovld nieuwe potentiële kiezers zal kunnen aantrekken.
Daarom hun poging om op de slotdag toch nog een Pyrrusoverwinning te boeken. Deze zal worden getrompetteerd tegen de verkiezingen

De Spa zit idd vrij safe nu Gennez haar negatief aura van de voorgrond weg is. Via de PS worden heel wat socialistische dingen wel doorgedrukt, waardoor de achterban behouden blijft.
De economische crisis zorgt er ook voor dat veel mensen zich naar het surreële concept van socialisme in dit land wenden, veelal uit angst en onzekerheid.
De Spa kan dus enkel groeien imo en hebben dus de juiste beslissing genomen door de nva aan hun lot over te laten

Groen, das een partij die gwn de nodige zetels oplevert om bepaalde beslissingen erdoor te krijgen. Verder moeten die vooral stil zijn als de grote jongens spelen.

Cdv is een vlees noch vis partij.
Ook zij hadden geen garen te spinnen bij de NVA te steunen. NVA zou gepercipieerd worden als de ware motor achter het bereiken van bepaalde hervormingen en Vlaamse eisen.

Dus dan maar met EDR in zee gaan en trachten tegen 2014 dit te rechtvaardigen.

Je ziet dit ook aan de huidige debatten. Iedereen is bezig met de NVA te bashen, in de hoop de easily influenced ervan te overtuigen dat die partij werkelijk des duvels is.

De tot stand gekomen akkoorden verdedigen met argumenten en feiten heb ik nog maar bitter weinig gezien, na 5 zinnen gaat het steeds weer over NVA.

Ook de berichten dat EDR vraagt aan de Waalse partners om ervoor te zorgen dat de Vlaamse traditionele partijen vooral niet meer stemmen te verliezen, spreekt boekdelen.

Indien er gwn een deftige regering zou gemaakt zijn, met duidelijke en goede akkoorden, konden ze het volk zonder veel poespas overtuigen.


Deze regering is gwn een klein kind met een slecht rapport, dat tegen zen ouders zit te zeuren dat de leerkracht een pik om hem/haar heeft, en dat de andere leerlingen ook geen goede punten halen.
De fout bij zichzelf zoeken, is uit den boze.


Sent from my iPhone.

Roma-Victoria

Legacy Member
Neoken zei:
Ook hier is uw argumentatie niet voldoende. Je rekent de NVA namelijk af op een "gevoel" die je had, dat zegt dat De Wever uit een vorm van wroeging de nota Di Rupo afschoot. Dat terwijl de meest logische verklaring voor de afwijzing namelijk gewoon de inhoud van die nota was, wat de duidelijke communicatie in hun persconferentie ook lijkt te bevestigen. Ik kan me alleszins niet voorstellen dat men bij de NVA (of gelijk welke partij) gewoon uit wraak een nota zou afschieten wanneer die, na al die politieke ellende, wél een goeie basis voor onderhandelingen zou zijn. Dat zou namelijk nergens op slaan.

Denk jij dat politici geen gevoelens hebben? dat zij puur rationele robotten zijn?

En nogmaals geef mij dan ook een deftig argument waarom die andere Vlaasme partijen dat grote risico hebben genomen? En ja mss deels om hun macht te behouden maar et risico op een fiasco was veel groter en zeker als jullie allemaal zeggen dat het zo'n slechte nota was

Roma-Victoria

Legacy Member
smitske zei:
De nota DeWever werd afgeschoten vanuit emotioneel/strategisch standpunt, niet voor de inhoud.

Dat heb ik ook al meerdere malen toegegeven dat moet je niet steeds herhalen

Mini

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Denk jij dat politici geen gevoelens hebben? dat zij puur rationele robotten zijn?

En nogmaals geef mij dan ook een deftig argument waarom die andere Vlaasme partijen dat grote risico hebben genomen? En ja mss deels om hun macht te behouden maar et risico op een fiasco was veel groter en zeker als jullie allemaal zeggen dat het zo'n slechte nota was

Lees mijn post, trolboy. Dat zijn de enige redenen: niet nog meer verliezen volgende verkiezingen.


Sent from my iPhone.

Mini

Legacy Member
Ja hij blijft 'argumenten' vragen, en als ge ze typt, negeert hij ze.

[x] annoyed



Sent from my iPhone.

Neoken

Legacy Member
Roma-Victoria zei:
Denk jij dat politici geen gevoelens hebben? dat zij puur rationele robotten zijn?

En nogmaals geef mij dan ook een deftig argument waarom die andere Vlaasme partijen dat grote risico hebben genomen? En ja mss deels om hun macht te behouden maar et risico op een fiasco was veel groter en zeker als jullie allemaal zeggen dat het zo'n slechte nota was

Dat heb ik niet gezegd. Ik betwist simpelweg uw argumentatie die namelijk gebaseerd is op een "gevoel". Je houdt echter zo hardnekkig vast aan uw "gevoel", alsof het een feit zou zijn, en dat terwijl er een meer logische verklaring is voor het afschieten van de nota Di Rupo. Maar dat lijk je niet te willen erkennen.

Waarom hebben de andere Vlaamse partijen wel dat risico genomen? Daar kan je tallen redenen voor vinden... CD&V heeft ook de nota VDL afgeschoten, wat eigenlijk nog een betere basis was dan die van Di Rupo, en De Croo zelf heeft ook nog verklaard dat Di Rupo het land naar de afgrond drijft met zijn nota. Dus in elk geval, ik denk niet de kwaliteit van de nota Di Rupo de hoofdreden was om verder te onderhandelen op die basis.

Roma-Victoria

Legacy Member
Mini zei:
Ze hadden geen keuze.
Zeiden ze ook nee, ging alle Vlaamse 'credit' sowieso naar NVA.
Dus hebben ze ja gezegd, in de hoop dat er een akkoord zou volgen dat ze kunnen verkopen aan achterban en potentiële kiezers.

Niet dat ik denk dat ze erin geslaagd zijn.
De ovld krijgt dit linkse programma nooit aan z'n donkerblauwe achterban verkocht, en het stekker-uittrekken verhaal zit ook nog in het geheugen. Momenteel is er weinig waarmee de ovld nieuwe potentiële kiezers zal kunnen aantrekken.
Daarom hun poging om op de slotdag toch nog een Pyrrusoverwinning te boeken. Deze zal worden getrompetteerd tegen de verkiezingen

De Spa zit idd vrij safe nu Gennez haar negatief aura van de voorgrond weg is. Via de PS worden heel wat socialistische dingen wel doorgedrukt, waardoor de achterban behouden blijft.
De economische crisis zorgt er ook voor dat veel mensen zich naar het surreële concept van socialisme in dit land wenden, veelal uit angst en onzekerheid.
De Spa kan dus enkel groeien imo en hebben dus de juiste beslissing genomen door de nva aan hun lot over te laten

Groen, das een partij die gwn de nodige zetels oplevert om bepaalde beslissingen erdoor te krijgen. Verder moeten die vooral stil zijn als de grote jongens spelen.

Cdv is een vlees noch vis partij.
Ook zij hadden geen garen te spinnen bij de NVA te steunen. NVA zou gepercipieerd worden als de ware motor achter het bereiken van bepaalde hervormingen en Vlaamse eisen.

Dus dan maar met EDR in zee gaan en trachten tegen 2014 dit te rechtvaardigen.

Je ziet dit ook aan de huidige debatten. Iedereen is bezig met de NVA te bashen, in de hoop de easily influenced ervan te overtuigen dat die partij werkelijk des duvels is.

De tot stand gekomen akkoorden verdedigen met argumenten en feiten heb ik nog maar bitter weinig gezien, na 5 zinnen gaat het steeds weer over NVA.

Ook de berichten dat EDR vraagt aan de Waalse partners om ervoor te zorgen dat de Vlaamse traditionele partijen vooral niet meer stemmen te verliezen, spreekt boekdelen.

Indien er gwn een deftige regering zou gemaakt zijn, met duidelijke en goede akkoorden, konden ze het volk zonder veel poespas overtuigen.


Deze regering is gwn een klein kind met een slecht rapport, dat tegen zen ouders zit te zeuren dat de leerkracht een pik om hem/haar heeft, en dat de andere leerlingen ook geen goede punten halen.
De fout bij zichzelf zoeken, is uit den boze.


Sent from my iPhone.

Als ze nee hadden gezegd, worden ze wrs afgeschilderd als volgelingen van de NV-A. maar indien ze ja hadden gezegd en het werd niets waren ze ten dode opgeschreven.

open VLD, heeft volgens mij gefaald op het vlak van onderhandelen, ze hebben de grote bedrijven gered maar de kleine bedrijven het wel knap lastig gemaakt en ze hadden al niet veel over. Maar ze hebben wel lef getoond en dat kan ik wel appreciëren zoals quickenborne nu ook doet met zijn pensioenen.

Wat je zegt over de Sp.a ben ik het grotendeels mee eens

Groen! heeft zich laten ringeloren door de 6 andere partijen, ze waren idd maar goed genoeg voor de staatshervorming, waar ze wel enkele groene elementen hebben kunnen inkrijgen maar over het regeerakkoord zijn ze gwn teruggenomen en alles wat een beetje groen was is teniet gedaan ... en ze konden niet meer terug anders werden ze als boosdoeners aanzien en dat kunnen ze zich niet permitteren.

Wat je zegt over de CD&V klopt ook volgens miij.

En idd bij debatten wordt er veel te vaak over partijen gevallen en niet over de inhoud. Maar dit is idd deels de schuld van de mensen in de regering maar evenveel van de NV-A zelf, moesten ze slimmer zijn negeerden ze het gwn dan stopt het vanzelf maar een Siegfried Bracke kan op zulke momenten zijn mond niet houden

smitske

Legacy Member
Als je als regeringspartij er enkel in slaagt op de andere partijen te schieten, dan faal je IMO als regeringspartij omdat je niet in staat bent je akkoord te verdedigen, hence het is geen goed akkoord.

Mini

Legacy Member
Als er mensen op uw kop zitten te kakken, zwijg jij dan ook?


Sent from my iPhone.

Roma-Victoria

Legacy Member
Neoken zei:
Dat heb ik niet gezegd. Ik betwist simpelweg uw argumentatie die namelijk gebaseerd is op een "gevoel". Je houdt echter zo hardnekkig vast aan uw "gevoel", alsof het een feit zou zijn, en dat terwijl er een meer logische verklaring is voor het afschieten van de nota Di Rupo. Maar dat lijk je niet te willen erkennen.

Waarom hebben de andere Vlaamse partijen wel dat risico genomen? Daar kan je tallen redenen voor vinden... CD&V heeft ook de nota VDL afgeschoten, wat eigenlijk nog een betere basis was dan die van Di Rupo, en De Croo zelf heeft ook nog verklaard dat Di Rupo het land naar de afgrond drijft met zijn nota. Dus in elk geval, ik denk niet de kwaliteit van de nota Di Rupo de hoofdreden was om verder te onderhandelen op die basis.

wat was volgens jou dan wel de hoofdreden?

Roma-Victoria

Legacy Member
Mini zei:
Als er mensen op uw kop zitten te kakken, zwijg jij dan ook?


Sent from my iPhone.

Als dat mensen onder mijn niveau zijn waar ik van weet dat het pure pesterijen zijn, ja dan stopt het wel vanzelf en dan toon je ook hoe sterk je mentaal bent door het te negeren.

Mini

Legacy Member
Dus de NVA moet de regeringspartijen zien als minderwaardig?


Sent from my iPhone.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan