Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

blacky

Legacy Member
Formateur Elio Di Rupo steekt een tandje bij

De politieke impasse was in juli min of meer gedeblokkeerd geraakt nadat N-VA-voorzitter Bart De Wever finaal nee had gezegd tegen de formateursnota - waardoor hij zich de facto uitsloot - en nadat CD&V voor een keer niet zijn voormalige kartelpartner volgde en besliste om toch voort te praten, weliswaar mits enkele garanties.

Welke garanties? Eerst BHV aanpakken is al een flop..

Prastepius

Legacy Member
verbaast me toch dat de onderhandelingen nog steeds lopen.
van de grootspraak van beke, is nog weinig te denken.

moest ook lachen toen ik decroo tijdens de vld dag daar bezig zag.
als ik jullie duizend mensen hierzie, besef ik dat ik goed bezig ben en niet alleen sta...
wat met de andere 100den duizenden mensen....

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ik lach er niet meer mee. Er valt niets meer te verwachten van deze onderhandelingen, ongeacht of ze tot een akkoord komen of niet.

dJeez

Legacy Member
1CEZ zei:
deredactie.be: Reynders breekt een lans voor deelname Maingain

"Maar het is tijd dat ook de Vlamingen toegevingen doen. We hebben weken en maanden gehoord dat het zonder de N-VA gemakkelijker zou gaan. Het is nu ook tijd om dat te bewijzen", sneert Reynders nog
Is dit nu een nieuwe acte in de Commedia dell'arte, na die van Maingain zelve? Een stukje toneel dat wordt opgevoerd zodat de "Vlaamse" partijen die rond de tafel zitten kunnen zeggen : "kijk eens wat we vermeden hebben"?

Ik vond Demotte vandaag in DS overigens ook wel geslaagd : De Standaard Online - Demotte: 'Wij hebben geen lessen te krijgen van Vlaanderen'. Het primaire deficit van Wallonië is opgelopen van 1,7 naar 6,2 miljard EUR, maar ze zijn goed bezig, dixit Demotte. Hoe dat goed kan zijn moet hij mij toch eens uitleggen...

ng

Legacy Member
dJeez zei:
Is dit nu een nieuwe acte in de Commedia dell'arte, na die van Maingain zelve? Een stukje toneel dat wordt opgevoerd zodat de "Vlaamse" partijen die rond de tafel zitten kunnen zeggen : "kijk eens wat we vermeden hebben"?

Ik vond Demotte vandaag in DS overigens ook wel geslaagd : De Standaard Online - Demotte: 'Wij hebben geen lessen te krijgen van Vlaanderen'. Het primaire deficit van Wallonië is opgelopen van 1,7 naar 6,2 miljard EUR, maar ze zijn goed bezig, dixit Demotte. Hoe dat goed kan zijn moet hij mij toch eens uitleggen...

Hun begroting zal in evenwicht zijn. Is dat met of zonder onze miljardensteun?
Demotte repliceerde ook op de verklaringen die Vlaams minister-president Kris Peeters vanuit Zuid-Afrika deed en waarin hij benadrukte dat Vlaanderen al sinds vorig jaar een begroting in evenwicht heeft.

"Laten we de situatie in Vlaanderen niet vergelijken met die in Wallonië. Vlaanderen heeft geld gekregen dat het niet nodig had en heeft dat gebruikt om zijn schulden af te betalen. Wij hebben die middelen gebruikt om een beleid te voeren en dat begint vruchten af te werpen", luidde het.
Dat is wel durven, zonder ons was Wallonië al lang dood.

Time

Legacy Member
Demotte zegt nu dus eigenlijk letterlijk dat de financieringswet Vlaanderen te veel bevoordeelt? :lol:

dJeez

Legacy Member
Time zei:
Demotte zegt nu dus eigenlijk letterlijk dat de financieringswet Vlaanderen te veel bevoordeelt? :lol:

Neen, gelet op "Vlaanderen heeft geld gekregen dat het niet nodig had en heeft dat gebruikt om zijn schulden af te betalen." vind Demotte het niet nodig om schulden af te betalen. Schulden zijn er om te behouden of te laten stijgen! Hoe hoger, hoe beter! :doh: Kunnen we de geldkraan aub eens dichtdraaien zodat Wallonië stopt met boven zijn stand te leven? En idiote uitgaven in Vlaanderen zoals die nieuwe kleuterpremie eens terugdraaien, NIEMAND zit daarop te wachten en er zijn wel nuttiger zaken die aandacht verdienen (optrekken van de minimumpensioenen of wegwerken van wachtlijsten voor ouderen/gehandicaptenzorg vb.).

Iemand

Legacy Member
Toch een goed strateeg BDW. Weet iemand waar ik terzake kan herbekijken? Enige wat er nu op staat is een fragment van cd&v-dag. :[

Inspector Monkfish

Legacy Member
dJeez zei:
Neen, gelet op "Vlaanderen heeft geld gekregen dat het niet nodig had en heeft dat gebruikt om zijn schulden af te betalen." vind Demotte het niet nodig om schulden af te betalen. Schulden zijn er om te behouden of te laten stijgen! Hoe hoger, hoe beter! :doh: Kunnen we de geldkraan aub eens dichtdraaien zodat Wallonië stopt met boven zijn stand te leven? En idiote uitgaven in Vlaanderen zoals die nieuwe kleuterpremie eens terugdraaien, NIEMAND zit daarop te wachten en er zijn wel nuttiger zaken die aandacht verdienen (optrekken van de minimumpensioenen of wegwerken van wachtlijsten voor ouderen/gehandicaptenzorg vb.).

Onderwijs en R&D niet vergeten :p

zikje

Legacy Member
GTM zei:
Nee, toch niet. Dat is net wat Iemand zei, enkel dat fragment over de CD&V dag.
Hmm, vreemd. Dan zal het daar wel komen. Normaal komen die uitzendingen er vrij snel op.

Gentille

Legacy Member
Vooruit met de geit zou ik zeggen. Na het "gijzelen" van de burgers op Federaal niveau gaat men nu verder uitzakken naar het regionaal niveau en daar ook alles op het spel zetten. Heerlijk toch die politiekers en ondertussen zakt België, Vlaanderen en Wallonië als maar dieper weg. Wat een peutertuin. Het is echt schaamteloos dat de politiekers zo een tactische spelletjes blijven spelen, onderhandelingen opblazen of onder druk zetten. Ik spreek nu niet in het bijzonder over de NVA maar over het hele gebeuren en idiote spelletjes en vriendjespolitiek van alle onderhandelende partijen.

Aan wat denken die politiekers eigenlijk? Zijn ze eigenlijk wel van plan om een regering te vormen? Beseffen zij eigenlijk wel dat ze ooit nog met elkaar gaan moeten werken (als er een regering is). Na een jaar palaveren hebben ze ondertussen al alle wapens gebruikt en bruggen tussen partijen opgeblazen.

Vraag me echt af wat ze hiervan zeggen op Europees niveau. Wie weet slaagt men er wel in om alle 6 regeringen in België te laten vallen en breken we misschien nog een record :ironic:

Lijkt een goede zet van De Wever maar hij kan hiermee nog meer verdeeldheid zaaien bij de Vlaamse partijen en de Franstaligen kunnen nog meer aan één zeil trekken.

smitske

Legacy Member
Jup want ze moeten hun onderhandeld akkoord laten varen omdat men op het federaal vlak anders in de problemen zit.

Voor wat hoort wat, trouwens als ze wel het vlaams regeerakkoord zouden breken, dan zou hun geloofwaardigheid toch een serieuze klap krijgen. (zoals die van sommige andere partijen)

De woordkeuze op het VRT artikel toont toch wel weer duidelijk de voorkeur aan, of afkeur tov NVA.
(NVA zette zichzelf buiten spel, IMO toch een subjectieve woordkeuze)

dJeez

Legacy Member
Gentille zei:
Aan wat denken die politiekers eigenlijk? Zijn ze eigenlijk wel van plan om een regering te vormen? Beseffen zij eigenlijk wel dat ze ooit nog met elkaar gaan moeten werken (als er een regering is). Na een jaar palaveren hebben ze ondertussen al alle wapens gebruikt en bruggen tussen partijen opgeblazen.
Waaraan ze denken is toch duidelijk? Postjes, en de volgende ronde in de eeuwige reeks van populariteitspolls. Beleid voeren? Nooit van gehoord, en ook niet nodig, als we maar scoren tijdens verkiezingen. Kan iemand hen eens een geweten schoppen? Zachtaardig als 't kan, hardhandig als 't moet...

Prastepius

Legacy Member
men kan de nva toch niets verwijten?
zeker niet op vlaams niveau.
het is zoals dewever zegt ; waarom moeten zij, die het akkoord naleven, er uitstappen.

Swagger

Legacy Member
Prastepius zei:
men kan de nva toch niets verwijten?
zeker niet op vlaams niveau.
het is zoals dewever zegt ; waarom moeten zij, die het akkoord naleven, er uitstappen.

Wa nen opgeklopten boel weeral in de pers. De Wever "legt bom onder onderhandelingen" dixit VRT-radio.
De Wever zegt gewoon dat het Vlaams regeerakkoord moet behouden blijven, wat is daar nu zo "bom" aan?

Alles is goed om de NVA in twijfel te trekken, ik zou zeggen: het begint belachelijk te worden, nee, het is afgezaagd aan het worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan