Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
zouden enkele mensen hier nu ook zwaaien met dat rapport om te bewijzen dat België naar de verdoemenis aan het gaan is :p?

(voor alle duidelijkheid: ik ben voor enkele grote hervormingen hier, maar het eeuwig smijten met bepaalde rapporten moet soms wat genuanceerd worden)

Hiapoe

Legacy Member
zikje zei:
Klopt niet, jij maakt een ander statement dan Mouraux, namelijk dat de situatie dat de grootste Vlaamse partij niet bij de onderhandelingen zit, ondemocratisch zou zijn, en dus vergelijkbaar met een Afrikaans land. In die situatie in Afrika ging het om presidentsverkiezingen, waarbij het zowiezo de ene of de andere is. Hier gaat het om coalities, dus een situatie waarin de grootste partij in de oppositie zit, kan perfect democratisch zijn.

Sorry, je hebt volkomen gelijk... mijn doortrekking lijkt nergens op.

maar ik begrijp dan ook het nut niet van Mouraux zijn vergelijking met wat in Ivoorkust gebeurd is...

Soit, was maar een klein statement aan de zijlijn... niet echt mijn bedoeling om dit uit te vergroten. Vond het gewoon grappig hoe hij Ivoorkust erbij sleurt...

Hiapoe

zikje

Legacy Member
Hiapoe zei:
Sorry, je hebt volkomen gelijk... mijn doortrekking lijkt nergens op.

maar ik begrijp dan ook het nut niet van Mouraux zijn vergelijking met wat in Ivoorkust gebeurd is...

Soit, was maar een klein statement aan de zijlijn... niet echt mijn bedoeling om dit uit te vergroten. Vond het gewoon grappig hoe hij Ivoorkust erbij sleurt...

Hiapoe
Ik weet ook niet waarom hij Ivoorkust erbij sleept. Maar zijn statement was bedoeld als druk op de Franstalige partijen, en dan vooral de MR. Ze zien dat het zelfs zonder NVA bijzonder moeilijk is geworden om een compromis te vinden. Zijn partijgenoot Di Rupo zit in de problemen; er niet uitgeraken zou toch gezichtsverlies betekenen. Daarom willen ze de MR onder druk zetten. De MR reageerde al door te zeggen dat ze geen krimp zullen geven deze middag/morgen. Daarbij stelden ze zich voor als de behoeders van de armoede in Wallonië en van de rechten van de franstaligen in Brussel en de Vlaamse rand. Dus ze zijn ook al bezig met wat mogelijk komt na een falen van de onderhandelingen. Nuja, dat is ook niet echt verrassend, want alle partijen zijn continu in verkiezingsmode. Dit laatste gegeven is echter wel heel erg triest.

Hiapoe

Legacy Member
Tjah, eerlijk gezegd, als dit artikel niet had bestaan, had niemand waarschijnlijk van de kritiek van de 'gravensteengroep' gehoord...

Hiapoe

Hiapoe

Legacy Member
ja dat weet ik, en ik ken ze wel... maar de meeste mensen (ik spreek in naam van de anderen ;) ) kennen dat niet.

Rider

Legacy Member
Tja Vermeersch en zijn onafhankelijk denkteam is dan ook ietske betrouwbaarder en wellicht ook objectiever; dan een opiniestuk in een krant waarvan iedereen weet dat ze socialistisch is.

Het valt btw op dat dit een naamloos stuk is. Geen initialen; geen naam; geen titel. zeer cheap.

zikje

Legacy Member
spliffrider zei:
Tja Vermeersch en zijn onafhankelijk denkteam is dan ook ietske betrouwbaarder en wellicht ook objectiever; dan een opiniestuk in een krant waarvan iedereen weet dat ze socialistisch is.

Het valt btw op dat dit een naamloos stuk is. Geen initialen; geen naam; geen titel. zeer cheap.
Naamloos? Het staat er toch bij, het is van iemand van Groen. Het is dus ook geen opinie van De Morgen. En Rondas van de Gravensteengroep heeft eerder in De Morgen dus een opinie gebracht in naam van de Gravensteengroep. Zo hoort het toch? Woord en wederwoord. Als je kritiek hebt, ga dan in op de argumenten die hij aanhaalt ipv zomaar mensen te beschuldigen van cheap te zijn, gewoon omdat ze een andere mening uiten.

snake880

Legacy Member
Het einde zit er aan te komen. De SPA geeft zelfs toe dat ze nutteloze discussies voeren.
'We zijn compleet nutteloze discussies aan het voeren. CD&V zal nooit zover gaan.' Die woorden staan op een briefje waarmee SP.A-voorzitster Caroline Gennez vanmorgen aankwam bij de Kamer. Het is onduidelijk of Gennez de auteur is van het briefje.

De rest van het briefje is minder duidelijk. Zo lijkt er te staan dat er in vergelijking met de basis-nota Di Rupo enkel compensaties zijn bijgekomen. 'Zelfs als ik bij CD&V was, zou ik niet akkoord gaan', lijkt er ook te staan.

Daarnaast staat er iets te lezen over 'de MR lossen' en naast N-VA staat 39 procent.

Voorlopig weigert de SP.A commentaar te geven op het briefje.
'We zijn compleet nutteloze discussies aan het voeren' - De Standaard

Rider

Legacy Member
zikje zei:
Naamloos? Het staat er toch bij, het is van iemand van Groen. Het is dus ook geen opinie van De Morgen. En Rondas van de Gravensteengroep heeft eerder in De Morgen dus een opinie gebracht in naam van de Gravensteengroep. Zo hoort het toch? Woord en wederwoord. Als je kritiek hebt, ga dan in op de argumenten die hij aanhaalt ipv zomaar mensen te beschuldigen van cheap te zijn, gewoon omdat ze een andere mening uiten.


Allez ik heb derstrax minutenlang liggen zoeken op de pagina van dat artikel; dan ben ik naar de hoofdpagina van die rubriek gegaan om het DAAR te zoeken.

Nu dat ik uw citaat lees; heb ik nét nog eens hetzelfde gedaan en ik zie die naam gewoon niet staan.

Toon het mij a.u.b. en bewijs dat ik een blinde vink ben.

edit:
PS: groen? Moet ik nu onder de indruk zijn? Sorry dat mijn random gesmeten dartspijltje in de roos geland is ipv in de 3x20; met meer info (die naam) had ik wellicht beter gemikt.

snake880

Legacy Member
spliffrider zei:
Allez ik heb derstrax minutenlang liggen zoeken op de pagina van dat artikel; dan ben ik naar de hoofdpagina van die rubriek gegaan om het DAAR te zoeken.

Nu dat ik uw citaat lees; heb ik nét nog eens hetzelfde gedaan en ik zie die naam gewoon niet staan.

Toon het mij a.u.b. en bewijs dat ik een blinde vink ben.
Het artikel begint met:
Stefaan Van Hecke stelt dat de Gravensteengroep geen juiste analyse van de nota-Di Rupo presenteert. Van Hecke is Kamerlid en medeonderhandelaar voor Groen!.

zikje

Legacy Member
spliffrider zei:
groen? Moet ik nu onder de indruk zijn?
Waarom zou je onder de indruk moeten zijn? Impliceer ik dat dan?

Ik wijs je gewoon op het feit dat de auteur er duidelijk bij staat, en dat je zomaar gratuite beweringen aan het maken bent. Zelfs maar een klein beetje moeite volstaat om die dingen even na te gaan.

DTE

Legacy Member
Eerst beweert Peeters dar er aan het Vlaamse regeerakkoord niet geraakt mag worden en vlak daarna spreekt hy over het aanlegge van reserves voor de nv belgie...

Wie gelooft die mensen nog

den crack

Legacy Member
snake880 zei:
Het einde zit er aan te komen. De SPA geeft zelfs toe dat ze nutteloze discussies voeren.

SPA is bekend om zijn lekken door domme fouten, dus dit zou wel eens waar kunnen zijn.

Maar wie zal de stekker er uit trekken? zal dit geen politieke zelfmoord zijn dan?
En zullen de Vlaamse partijen ooit toegeven dan dat NVA gelijk had?

En ondertussen weten we al het excuus voor het uitstel van vandaag :rofl:

Formateur Di Rupo liet de onderhandelingen vanmiddag even opschorten om familiale redenen. Hij ging een zwaar ziek familielid bezoeken. Na zijn terugkeer had hij eerst een gesprek met alle Vlaamse partijvoorzitters.

DTE

Legacy Member
j
den crack zei:
SPA is bekend om zijn lekken door domme fouten, dus dit zou wel eens waar kunnen zijn.

Maar wie zal de stekker er uit trekken? zal dit geen politieke zelfmoord zijn dan?
En zullen de Vlaamse partijen ooit toegeven dan dat NVA gelijk had?

Neen, ze zullen wel een manier vinden om het op BDW te steken, hoe lachwekkend ook de reden

smitske

Legacy Member
De stekker eruit trekken is denk ik voor CD/V nog de enige manier om iets te redden uit hun zinkend schip, de enige manier hoe ze meer kunnen redden is een goed akkoord te vormen maar dat zie ik niet gebeuren.

zikje

Legacy Member
DTE zei:
Eerst beweert Peeters dar er aan het Vlaamse regeerakkoord niet geraakt mag worden en vlak daarna spreekt hy over het aanlegge van reserves voor de nv belgie...

Wie gelooft die mensen nog
Hij zegt dat hij dat doet met Vlaanderen voor Vlaanderen; de franstaligen moeten dat zelf voor hun deel doen. Daar komt het op neer. Hij wil geen buffers aanleggen voor België.

Het belangrijkste voor mij is dat we dit uit eigen beweging doen. Die federale vragen in de zin van “gelieve nu eens overschotten te boeken om de Belgische staatshuishouding uit de rode cijfers te halen”, getuigen van een onvolwassen federalisme. Volgens de Copernicaanse omwenteling die ik predik, moeten we dit doen uit eigen inzicht en verantwoordelijkheid.

Kris Peeters maakt een kleine opening - De Standaard

Time

Legacy Member
SPA zit al jaren in een sukkelstraatje, beeld je in dat net zij er de stekker uittrekken deze of volgende week. Dat zou pas een move zijn, een redelijk goede ook denk ik. Dan is het voor CD&V helemaal aflopen en mag na Hugo VDB ook Peter Van Rompuy opkrassen.


"Voor de MR is het zeer duidelijk: wij willen geen verarming van Wallonië en we zullen Brussel niet loslaten", klonk het. Michel voegde eraan toe dat de MR zich constructief zal opstellen en oplossingen wil voor het land.

Enkele minuten later liep ook vice-premier Didier Reynders langs de journalisten. Hij herhaalde de woorden van zijn voorzitter.

Niet veel later liet cdH-vicepremier Joëlle Milquet via sms weten dat alle Franstalige onderhandelaars rond de tafel strijden tegen de verarming van Wallonië en dat niemand Brussel zal laten vallen. Ze voegde eraan toe dat de onderhandelaars "uit respect voor de oproep tot discretie" geen verklaringen afleggen.
Vlaamse partijen stemden de violen

Behalve Michel reden de andere onderhandelaars met de auto de binnenkoer van het voorzitterschap op. Opvallend was dat de Vlaamse partijvoorzitters allen samen aankwamen en dat Groen! -voorzitter Wouter Van Besien een lift had gekregen van zijn Open Vld-collega Alexander De Croo.

Even voordien hadden De Croo, Van Besien, SP.A-voorzitster Caroline Gennez en CD&V-leider Wouter Beke de koppen bij elkaar gestoken om de Vlaamse violen te stemmen. De afspraak werd dinsdagavond al vastgelegd, op vraag van Wouter Beke. Volgens sommige bronnen is de verstandhouding tussen de vier Vlaamse partijen opperbest en liggen de standpunten - behalve een aantal nuanceverschillen - niet zo ver uit elkaar.


Zoveel te zeggen hierover.

1: valt het enkel mij op dat Franstaligen meester zijn in het afleggen van compleet absurde verklaringen? De ganse communautaire agenda draait erom dat iedereen zal moeten inbinden, dat de gewesten meer bevoegdheden krijgen (wat in quasi alle gevallen een extra verarming van Wallonië betekent) én democratisch strakker worden afgelijnd. Ze beginnen hun quote met "ik leg geen verklaringen af" en verdedigen dan radicaal het status quo in Wallonië wat 90 graden haaks staat op het beoogde resultaat aan de onderhandelingstafel.

2: Vlamingen die overleg plegen voor een onderhandeling? Is dit ooit al gebeurd? Er heeft zich vandaag een gematigd Vlaams front gevormd, waar een van de meest on-Vlaamse partijen in het nieuws komt met een communautair geladen quote. Speciale dag vandaag. :)

3: de binnenkoer van het voorzitterschap? Elke dag een taalblunder op de Standaard. Zonder uitzondering. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan