Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:
Dat kon je toch vinden op de nieuwssites na de verkiezingen, de resultaten per bureau? Nee? Alhoewel, laagste niveau is per kanton zeker?
Is het wettelijk wel toegelaten om een dieper niveau publiek te maken? (anders kan je ook per straat gaan vragen, of per gezin, of per individu,...) en dan komt het stemgeheim in het gevaar natuurlijk
dqve
Legacy Member
smitske zei:
Ja maar doe maar hoor jongen, jij beslist en ik ga met de flow. Wat jij sinds meer dan 500 dagen ligt te prevelen heeft in mijn ogen nog veel minder inhoud. Het is gebaseerd op NIETS, of tenminste verwaarloosbare dingen. Jij denkt in het centrum van problemen te vertoeven terwijl je niet eens echte problemen kende in al uw prilheid.
Uw hopeloze reactie toont aan waarom ik geen zin heb om hier wat te komen discussieren. Net wat ik bedoel, helemaal.
Peephole zei:Niet zo uitzonderlijk hoog:
De laatste 15 jaar zijn er een 100.000 ambtenaren bijgekomen, bijna allemaal op de niveaus van de regio's en de gemeenten, niet op het federale niveau.
Zes regeringen. Twee kunnen er samengevoegd worden (en zijn dat al gedeeltelijk). De enigste andere optie is terug naar unitair België.
De N-VA is misschien de foute partij voor u, als deze twee zaken uw bekommernissen zijn.
qft
zarathustra
Legacy Member
Hiapoe zei:Ja, 1 bureau van de 254 geteld: VB WINT!!
haha antwerpen is altijd grappig ^^
Toen het VB daar de laatste keer zwaar won bij de gewestverkiezingen. Ook 1 of 2 bureaus geteld en ze gingen achteruit. 'Het blok is gestopt! VB mandatarissen weigeren te reageren' en ik denk dat het op vtm was dat ze toen een debat hadden met iedereen behalve het VB om te bespreken hoe ze het blok gestopt hadden. Midden in dat debat ' Volledige resultaten Antwerpen binnen. Leona detiege gaat de pers toespreken.' --> 'Blok wint' --> Reactie De winter --> terug naar de studio --> 'eerm ik denk dat we dit debat een andere wending moeten geven'
Of ' the hell is dat met de N-VA? Maar dit is uiteraard zeer voorlopig!'
smitske
Legacy Member
dqve zei:Ja maar doe maar hoor jongen, jij beslist en ik ga met de flow. Wat jij sinds meer dan 500 dagen ligt te prevelen heeft in mijn ogen nog veel minder inhoud. Het is gebaseerd op NIETS, of tenminste verwaarloosbare dingen. Jij denkt in het centrum van problemen te vertoeven terwijl je niet eens echte problemen kende in al uw prilheid.
Uw hopeloze reactie toont aan waarom ik geen zin heb om hier wat te komen discussieren. Net wat ik bedoel, helemaal.
qft
Je discussieerd niet dat is het hem net.
Je kan enkel wat uit de hoogte doen, en daar blijft het dan nog bij. Stap is van u voetstuk waar je jezelf hebt gezet en deel u wijsheid die je zelf verklaard te hebben mee, ipv te doen alsof enkel jij 'slim' (zelfverklaard) genoeg bent om het te begrijpen.
Je praat van hopeloze reacties, dat is het enige wat je zelf hebt zitten doen.
dqve
Legacy Member
Er is voor mij dan ook helemaal geen discussie. Ik kom enkel even zeggen hoe ik de dingen met lede ogen aanzie 
En probeer niet onder mijn huid te kruipen, zorg er eerst voor dat ik onder de uwe uit ben. Voorspelbaarheid, dat is het en daar gaat het om. Het maakt niet uit wat ik zeg en of ik dicussie voer. Uw reactie zal altijd dezelfde zijn wanneer de meningen verschillen. Daar heeft men geen glazen bol voor nodig toch? :/
soit, veel succes. Ik hoop dat wanneer we van land veranderen mensen zoals jij gelijk hadden.
En probeer niet onder mijn huid te kruipen, zorg er eerst voor dat ik onder de uwe uit ben. Voorspelbaarheid, dat is het en daar gaat het om. Het maakt niet uit wat ik zeg en of ik dicussie voer. Uw reactie zal altijd dezelfde zijn wanneer de meningen verschillen. Daar heeft men geen glazen bol voor nodig toch? :/
soit, veel succes. Ik hoop dat wanneer we van land veranderen mensen zoals jij gelijk hadden.
Hiapoe
Legacy Member
dqve zei:Er is voor mij dan ook helemaal geen discussie. Ik kom enkel even zeggen hoe ik de dingen met lede ogen aanzie
En probeer niet onder mijn huid te kruipen, zorg er eerst voor dat ik onder de uwe uit ben. Voorspelbaarheid, dat is het en daar gaat het om. Het maakt niet uit wat ik zeg en of ik dicussie voer. Uw reactie zal altijd dezelfde zijn wanneer de meningen verschillen. Daar heeft men geen glazen bol voor nodig toch? :/
OK, we weten ondertussen dat je het allemaal nogal pessimistisch en met lede ogen aanziet.
Bedankt voor de info.
Wij zullen onder elkaar dan weer verder discussieren over de inhoud. Als je alsnog ook iets over de inhoud wil zeggen, ga gerust je gang.
ng
Legacy Member
Dat valt gewoon niet te regelen. Die gaan gewoon nooit inzien dat ze in fout zijn.
Mijn collega's bewijsen dat hier elke dag.
Afkomen met absolute bullshit als "het is dankzij Wallonië dat Vlaanderen groot is geworden, want we konden daar gaan werken." En dus als gevolg daarvan, mogen wij nu niet moeilijk doen. Neen, we moeten ze dankbaar zijn.
En ze zijn er natuurlijk ook van overtuigd dat de corridor tussen Brussel en Wallonië nodig is. Voor het voortbestaan van België dan nog wel.
En die drie burgemeesters, hadden wij (vlamingen dus) de wet gevolgd dan waren die al benoemd. Dat ze juist niet benoemd zijn omdat ze de wet niet wouden volgen, dat gaat er maar niet in.
Mijn collega's bewijsen dat hier elke dag.
Afkomen met absolute bullshit als "het is dankzij Wallonië dat Vlaanderen groot is geworden, want we konden daar gaan werken." En dus als gevolg daarvan, mogen wij nu niet moeilijk doen. Neen, we moeten ze dankbaar zijn.
En ze zijn er natuurlijk ook van overtuigd dat de corridor tussen Brussel en Wallonië nodig is. Voor het voortbestaan van België dan nog wel.
En die drie burgemeesters, hadden wij (vlamingen dus) de wet gevolgd dan waren die al benoemd. Dat ze juist niet benoemd zijn omdat ze de wet niet wouden volgen, dat gaat er maar niet in.
den crack
Legacy Member
De Vlaamse partijen wijzen met de vinger naar MR en hun probleem rond de burgemeesters, en de Franstaligen wijzen met de vinger naar CD&V die dwars ligt en zelf dingen waar ze eerder op akkoord waren ineens niet meer akkoord over zijn.
En Di Rupo is boos, die beseft waarschijnlijk als hij nu geen akkoord krijgt hij bij de volgende verkiezing zichzelf zal moeten verantwoorden voor zijn 4 maanden gepruts (en deze keer zal hij het niet op NVA kunnen steken)
En Di Rupo is boos, die beseft waarschijnlijk als hij nu geen akkoord krijgt hij bij de volgende verkiezing zichzelf zal moeten verantwoorden voor zijn 4 maanden gepruts (en deze keer zal hij het niet op NVA kunnen steken)
Kysr
Legacy Member
CD&V eindelijk wat ballen gekregen? Ze kunnen zich natuurlijk electoraal niet weer een pak rammel veroorloven. Als de situatie zich zo verder zet zal NVA de lachende derde worden, gaat zielig zijn voor al de mensen die verkondigden (en dat waren er veel) dat er geen akkoord mogelijk was omwille van NVA aan de onderhandelingstafel.
dqve
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik zal mezelf niet moeten verdedigen omdat er voor mij totaal geen inhoud is. Echt ik kan daar niets aan toevoegen wat wil je dat ik doe?
Dat de problemen zich bij velen ondertussen aanpasten zoals een kameleon aan zijn omgeving is een gevolg en iets waar ik ziek van wordt ja. Heel juist. (lees het topic !!!!). Zo ook van de MR bvb ondertussen. Enkelingen die het vferzieken voor de meerderheid.
Ik zie voor Belgie zeker een toekomst die mooi kan zijn. We hebben erg veel potentie. Misschien moeten daarvoor sommigen liever verhuizen uit het land waar noord en zuid elkaar ontmoeten. Als men er niet mee omkan moet men maar verkassen maar kom niet af met een hoop lulkoek waar op het einde van de rit niemand beter van wordt. (das geen persoonlijke boodschap aan u wel te verstaan).
edit;
Als je (jullie) het dan toch zo graag over inhoud hebben, waarom komen jullie dan eens niet met een uiteenzetting en studie over de leefbaarheid van een onafhankelijk Vlaanderen? Makkelijk zat dat van iemand als ik te vragen, die totaal geen problemen ziet terwijl de rest van de wereld in de fik staat. Ik weet wat Belgie mij gedurende mijn leven geboden heeft en alvorens ik met overtuiging daaruit wil stappen heb ik misschien wel meer recht dan jullie op een klare kijk?
DTE
Legacy Member
syNk zei:
Niet persé, ze zullen wel een (lachwekkend) excuus vinden om de NVA hiervan toch de schuld te kunnen geven.
En eerlijk gezegd, ik zou niet verschieten als Beke strak volledig plooit voor de MR, met eventueel de afspraak om het niet luidop te zeggen en de Vlaming wijs te maken dat de kruimels die hij gekregen heeft vrachtwagens vol broden zijn.
Neoken
Legacy Member
dqve zei:
Gewoon om een beter zicht te krijgen op standpunten. Zijn er zaken waarvan je vindt dat er hervormingen nodig zijn, of wil je gewoon een soort status quo behouden? Want eigenlijk kan België perfect blijven bestaan, ook na een grondige staatshervorming, het splitsen van BHV en het regionaliseren van bepaalde bevoegdheden. Met andere woorden, het tegemoet komen van de Vlaamse eisen gaat op zich niet gepaard met de afbraak van België, integendeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.