Neoken zei:
Gewoon om een beter zicht te krijgen op standpunten. Zijn er zaken waarvan je vindt dat er hervormingen nodig zijn, of wil je gewoon een soort status quo behouden? Want eigenlijk kan België perfect blijven bestaan, ook na een grondige staatshervorming, het splitsen van BHV en het regionaliseren van bepaalde bevoegdheden. Met andere woorden, het tegemoet komen van de Vlaamse eisen gaat op zich niet gepaard met de afbraak van België, integendeel.
Nee, met wat jij zegt bvb ga ik akkoord wanneer het de stabiliteit kan brengen die we nodig hebben al vind ik het een teleurstelling in de mensheid dat unitair zijn in wederzijds respect geen vanzelfsprekendheid kan zijn. Ik vind het onderwerp BHV wel inhoud hebben omdat het haast niet anders kan.. Ik heb het laatst nog gepost, splits dat achterlijke BHV, iedereen heeft recht op zijn identiteit zo ook de Vlamingen....(ocharme ^^) We zouden elkander daarin zelfs moeten steunen want gespletenheid is net een van onze troeven. Ik kan begrijpen dat sommige Vlamingen daar de grenzen willen trekken de verfransing tegen te gaan, al ben ik niet van mening dat deze ooit veel verder zou doorzetten dan tot aan de randgemeenten maar bon, duidelijkheid dood alle overbodige discussie. Met het akkoord rond de, toch wel vrij zuivere, BHV splitsing werd een 50 jarige angel uitgetrokken die sommigen de mond snoeren moet. (Maar zoals verwacht is het hier voor anderen nog niet goed genoeg, en dat zal het wel nooit zijn).
Ik ben niet van mening dat wij, zelfs mét het probleem BHV, in Belgie problemen kennen van dusdanige proportie dat men de splitsing van een land wil overwegen. Ridicuul gewoonweg. Er zijn er hier veel die het gras op een ander veel groener zien dan bij ons, bvb wanneer het over bureaucratie gaat ed. (Enfin, de traditionele cliche praatjes die de afbraakwerken dienen te ondersteunen ^^) Alsof ze zelf ooit met deze bureacratie in aanraking kwamen om te beginnen lol, en bovendien zouden ze in het buitenland op dat vlak wel eens bedrogen kunnen uitkomen. Maar toegegeven het is een feit, sommige dingen kunnen best wat eenvoudiger, maar splitsen om te splitsen? Ik vraag mij af of dat de dingen makkelijker en eenvoudiger maken kan...
Het nva hoekje praat constant over de verzoenbaarheid van Belgie..maar nergens zag ik tot dusver een uiteenzettiing over waarom het in onafhankelijkheid beter zou zijn. Wel wat ze denken, maar nergens wordt het ook bewezen.
Het is in vele gevallen allemaal van horen zeggen en zoiets heeft voor mij inderdaad totaal geen inhoud. Men droomt ook van dingen als minder belastingen etc.. en de Waal is haast overal de schuldige.. Ik moet daar eens goed mee lachen. (lees bleiten) Op een ander is het gras groener maar ze zijn nog nooit deftig goed op een ander gaan zien vrees ik.
Is het BHV niet dan is het dat de Waal geen Nederlands wil praten, een dag later kan hij het niet.. is het dat niet dan is hij lui en als dat even niet goed uitkomt is het de bureaucratie, en als dat ook niet toereikend is verzinnen we wel weer wat anders. Die kameleon wete wel... Ergens is het begonnen maar waar het eindigen zal.. Tuurlijk hebben we her en der een beetje recht van spreken, maar we moeten het ook niet overdrijven lol. Sommige hebben meer weg van de Lega Nord dan iets anders.
Mijn ideaal momenteel zou zijn, duidelijke taalgrenzen in een verder unitair Belgie.
Misterblort zei:
Als er voor u totaal geen inhoud is, zwijg dan ipv hier te komen zeveren over iets inhoudloos? lala ..
Mensen die de capriolen van individuen binnen een partij gaan gelijkstellen met deze partij op zichzelf tegenover de haakse idealen en het politieke karakter van een volledige partij.. DAT HEEFT OOK TOTAAL GEEN INHOUD! Maar jullie willen derover praten?? Ook eens goed mee lachen. Men haalt ook constant dingen door elkaar etc, maar het mes snijd in de meeste gevallen aan twee kanten.
Probeer eerst het kaf van het koren te onderscheiden vooraleer op dun ijs te gaan. Vele posts hebben voor mij, naast de zogezegde troubles, inderdaad totaal geen inhoud omdat men zichzelf constant tegenspreekt of waarheden verkracht. Gewoon zinloos te proberen want je voert een hopeloze strijd. Praten over inhoud maar men is nauwelijks bereid uit het eigen gedachtengoed te treden. Anderen hebben zichzelf dan weer niet in de gaten maar reageren constant als op een tenniswedstrijd tussen Kim en Justine... Sorry maar in zulke handen leg ik mijn toekomst niet. Jamais.
De Belg wordt om de vier jaar 1ne keer wakker, aan het stemlokaal. De rest van den tijd geniet hij met volle teugen van het leven. Sik.
------
Soit..inhoud...;
De MR deed moeillijk maar geeft uiteindelijk toe en wint haast niets. Blufpoker of een strategie met voorbedachte rade meer uit de finacieringswet te halen?
(of gaan we hier pas nadenken wanneer we eventueel geconfronteerd worden, stier...lap...HA! )