Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
OxYg3N
Legacy Member
JPV zei:Bedoel je overblijvende transfers van Brussel naar Vlaanderen?
Transfers zijn er maar hoe je ze berekent... laat eens een onderzoek voeren naar de transfers in de personenbelasting volgens het werklandprincipe?.
Daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat er meer wordt afgedragen door Vlamingen dan Walen. En het zal idd zo wel zijn dat Brussel ook voor inkomsten zorgt. Maar dan komen we in een heel andere discussie terecht.
Hiapoe
Legacy Member
Peephole zei:
Ik stem op visies en ideëen (partij/verkiezingsprogrammas dus), dus als ik voor de partij die mij gaat vertegenwoordigen al zou kunnen stemmen zou het al goed zijn.
In casu dus: ik kan niet kiezen voor PS of CDH... en franstaligen kunnen niet kiezen voor NV-A, CD&V,... maar die partijen vertegenwoordigen ons wel in een regering.
Alé ja bon, ik ben ervan overtuigd dat ge verstaat wat ik bedoel
kay-gell
Legacy Member
puni zei:FDF maakt om 15u zijn standpunt omtrent het nieuwe akkoord bekend. Ik ben benieuwd.
De van Linkebeek is alleszinds niet tevreden.
Wat wel duidelijk is, is dat de faciliteiten eigenlijk verloren zijn en tot Brussel behoren.
De boodschap is dus, zolang als we voldoende volk in een nederzetting heb wordt het onderdeel van Brussel blijkbaar?
Hiapoe
Legacy Member
Ik denk dat dit de goeie analyse is:
- Dankzij de grote score van NV-a en de vrees vanuit de franstaligen dat als deze onderhandelingen zouden afspringen ze nog een grotere score zouden halen, hebben ze nu toegegeven omtrent BHV.
- Deze oplossing voor BHV had anders al 20-30 jaar eerder kunnen besloten zijn! Maar toen hadden de franstaligen zo geen druk van een partij als NV-a.
- Ze hebben 400 dagen lang gepusht tot NV-a eraf gereden was. Dat is uiteindelijk gelukt.
Maar ik denk dat alle NV-a stemmers toch tevreden mogen zijn dat ze onrechtstreeks de catalysator geweest zijn om een relatief mooie splitsing te hebben.
Nu nog afwachten voor de rest natuurlijk, zoals ik steeds herhaal.
- Dankzij de grote score van NV-a en de vrees vanuit de franstaligen dat als deze onderhandelingen zouden afspringen ze nog een grotere score zouden halen, hebben ze nu toegegeven omtrent BHV.
- Deze oplossing voor BHV had anders al 20-30 jaar eerder kunnen besloten zijn! Maar toen hadden de franstaligen zo geen druk van een partij als NV-a.
- Ze hebben 400 dagen lang gepusht tot NV-a eraf gereden was. Dat is uiteindelijk gelukt.
Maar ik denk dat alle NV-a stemmers toch tevreden mogen zijn dat ze onrechtstreeks de catalysator geweest zijn om een relatief mooie splitsing te hebben.
Nu nog afwachten voor de rest natuurlijk, zoals ik steeds herhaal.
smitske
Legacy Member
1) En dat zijn vaak gedrochten geweest die tot de huidige situatie hebben geleid.Peephole zei:
2)Hmm, waren de laatste verkiezingen dan al 4 jaar geleden? Ik dacht iets meer dan een jaar geleden. Echt belachelijk dat alles altijd de schuld van NVA is, over bekrompenheid gesproken. Zijn ze niet afgesprongen omdat CDH altijd zat tegen te werken, en VLD de stekker eruit trok?
Blanco
Legacy Member
Waar Damien Thiéry zit over te kreften snap ik niet.
Hij zegt dat de benoeming van de burgemeesters een Russische roulette is, maar dat is toch zo langs twee kanten? Wat is dat voor een hypocriet gedoe...
Wat zou hij willen?...dat als Belgie tegen Frankrijk speelt, een Frans scheidsrechterstrio de match fluit?
Zijt maar zeker dat ze zullen rekening houden met het moment waarop het beroep ingediend wordt... zodat je altijd wint...dus ge kunt op uw beide oren slapen Thiéry en de taalwetten overtreden.
Hij zegt dat de benoeming van de burgemeesters een Russische roulette is, maar dat is toch zo langs twee kanten? Wat is dat voor een hypocriet gedoe...
Wat zou hij willen?...dat als Belgie tegen Frankrijk speelt, een Frans scheidsrechterstrio de match fluit?
Zijt maar zeker dat ze zullen rekening houden met het moment waarop het beroep ingediend wordt... zodat je altijd wint...dus ge kunt op uw beide oren slapen Thiéry en de taalwetten overtreden.
pina
Legacy Member
Oude wijn in nieuwe zakken: BHV mag dan wel gesplitst zijn, in se verandert er eigenlijk weinig aan de 'electorale macht' van de Franstaligen. De verloren stemmen van de Franstaligen gaan gewoon naar de faciliteitengemeenten en Brussel. De verdere verfransing van Brussel en de rand wordt dus schaamteloos verdergezet.
Gevolg: Walen hebben zogezegd toegegeven aan Vlaamse eisen, dus staan de Franstaligen voor de verdere onderhandelingen van financiering en bevoegdheden in sterke schoenen want de vlamingen hebben hun 'eerste cadeau' eindelijk gekregen.
Dat compromis van die burgemeesters is nog meer om te lachen: helft van de tijd franstalige jury en de andere helft van de tijd nederlandstaligen? Wie verzint nu zoiets. De prijs van BHV mocht voor mij gerust die benoeming van de burgemeesters zijn met de betonnering van de regels voor de komende verkiezingen. Want wat een gelul over de taal van een brief...
Gevolg: Walen hebben zogezegd toegegeven aan Vlaamse eisen, dus staan de Franstaligen voor de verdere onderhandelingen van financiering en bevoegdheden in sterke schoenen want de vlamingen hebben hun 'eerste cadeau' eindelijk gekregen.
Dat compromis van die burgemeesters is nog meer om te lachen: helft van de tijd franstalige jury en de andere helft van de tijd nederlandstaligen? Wie verzint nu zoiets. De prijs van BHV mocht voor mij gerust die benoeming van de burgemeesters zijn met de betonnering van de regels voor de komende verkiezingen. Want wat een gelul over de taal van een brief...
Gavin
Legacy Member
Noem het hoe ge wilt (alsof ze een corridor naar Antwerpen aan het aanleggen zijn :ironicJPV zei:
, ik blijf vreselijk wantrouwig. Zeker als ge ziet hoelang het geduurd heeft, hoe het er opeens is en met wie het besloten is.Als er hier geen geniale addertjes instekken, zitten er ongetwijfeld dubbel zoveel in de volgende stap naar een regering. Wie gaat die stap nog afwijzen als er nu eindelijk een akkoord is over BHV? Als er in het begin al werd gesproken over een zwarte piet toegeschoven krijgen, wat gaat dat zijn nu er eindelijk een akkoord is? Voor geen haar te vertrouwen.
Hiapoe
Legacy Member
Ik denk dat je inderdaad niet naief mag zijn en het wantrouwen van sommigen (inclusief mezelf) vind ik toch gerechtvaardigd.
Zoals je weet zal ik altijd eerlijk zeggen als ik een akkoord of beslissing goed vind, ongeacht vanuit welke hoek het komt.
Maar laat mij ook toe wat sceptisch te blijven en nog geen gat in de lucht te springen
Zoals je weet zal ik altijd eerlijk zeggen als ik een akkoord of beslissing goed vind, ongeacht vanuit welke hoek het komt.
Maar laat mij ook toe wat sceptisch te blijven en nog geen gat in de lucht te springen
JPV
Legacy Member
ik had het op je "als ze toch alles gedaan krijgen".Gavin zei:Noem het hoe ge wilt (alsof ze een corridor naar Antwerpen aan het aanleggen zijn :ironic
Wie zoiets zegt na dit deelakkoord, heeft ofwel andere teksten gelezen ofwel geen/weinig inzicht.
Dat je wantrouwig bent over de toekomstige deelonderhandelingen: geen probleem, maar zever niet dat ze nu alles gedaan kregen.
dqve
Legacy Member
JPV zei:
Daarin ligt mijn frustratie..
Jambon heeft het uiteraard over broek op enkels, het VB zal ook enkel maar kritiek uiten maar dat was natuurlijk te verwachten.
Interpretatie van akkoorden zijn iig wel te mijden, als het niet homogeen is zullen zulke identiteiten altijd kritiek blijven hebben en zal het nooit goed zijn tot aan... waarmee eens te meer een bepaald karakter wordt blootgelegd.. Maar wantrouwig zijn als burger? De vraag is hoe groot de problemen voor ons werkelijk zijn.. Persoonlijk vind ik het allemaal veel geblaat met weinig wol hebben, ik kan me wel inleven maar zelf lig ik daar allemaal alvast niet zo wakker van.
Neoken
Legacy Member
Is dit nu een goed akkoord of niet? Ik ben er zelf nog niet helemaal uit. Het lijkt me dat de Vlaamse partijen eigenlijk akkoord gaan met de uitbreiding van Brussel, aangezien ze die faciliteitengemeentes de mogelijk laten te stemmen op Brusselse lijsten. En dat is toch een serieuze toegeving. Op zich is dit dus niet echt een evenwichtig akkoord, maar ze kunnen die toegeving wel gebruiken als hefboom voor de rest van de onderhandelingen, en daar dan een totaal "evenwicht" proberen te bekomen.
En dan zijn er nog al die andere typisch Belgische compromissen waar ik van lees. Tweetalige kamer van raad van state, metropolitaan adviesorgaan, ... Beetje prutswerk lijkt me.
Nu ja, afwachten en zien wat het volledige regeerakkoord wordt, indien het er zal komen. En dan oordelen. Hopelijk laten de Vlaamse partijen nu niet al hun andere eisen vallen. ^^
En dan zijn er nog al die andere typisch Belgische compromissen waar ik van lees. Tweetalige kamer van raad van state, metropolitaan adviesorgaan, ... Beetje prutswerk lijkt me.
Nu ja, afwachten en zien wat het volledige regeerakkoord wordt, indien het er zal komen. En dan oordelen. Hopelijk laten de Vlaamse partijen nu niet al hun andere eisen vallen. ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.