Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

den crack

Legacy Member
stormtrooper zei:
:rofl:


Het resultaat zou eens omgekeerd moeten geweest zijn, dan zou je wel niet afkomen met deze kritiek.

Zucht...
zo kinderachtig ben ik niet, ik trek gewoon twijfels bij de manier waarop die peiling genomen is.
Alle peilingen moet je met een korreltje zout nemen, zo ook die van vandaag, 3% foutenmarge is veel, nva zou bv veel beter op papier staan dan in het echt.

Pol86

Legacy Member
den crack zei:
Alle peilingen moet je met een korreltje zout nemen, zo ook die van vandaag, 3% foutenmarge is veel, nva zou bv veel beter op papier staan dan in het echt.

Of slechter...

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
Die peiling is ook weeral eens een reden des te meer waarom de onderhandelingen moeten lukken. Anders zijn het verkiezingen en dat ziet Wallonië + PS & co niet graag gebeuren.
Dan maar liever, weeral, een akkoord dat slecht is voor de Vlamingen. Zo moeten ze op zijn minst al niet terug naar de kiezer.
Euh?

de 4 partijen die bezig zijn met de onderhandelingen hebben, sinds ze beslist hebben verder te onderhandelen zonder N-VA, samen 1,7% gewonnen (eigenlijk enkel CD&V, de rest status quo). Tegenover de laatste verkiezingen zijn ze 1.2% gestegen...

De 3 partijen die niet onderhandelen zijn 0.4% gestegen tegenover de laatste verkiezingen, en zelfs 1,3% gedaald tegenover de situatie VOOR de beslissing om zonder N-VA door te gaan.

(natuurlijk zijn de verschillen zo klein dat je hieruit geen deftige conclusies kan trekken, wegsn de foutmarges)

Je conclusie zie ik dus alvast niet in de peilingen...

JPV

Legacy Member
over de resultaten van de peiling uitgekomen vandaag:
den crack zei:
Lees ik dat nu fout of staat volgens die peilingen maar 46% van de Vlamingen achter de huidige onderhandelende Vlaamse partijen?
Als dit geen duidelijk signaal is...


over de resultaten van de peiling van gisteren:
den crack zei:
Het waren telefonisch afgenomen peilingen.
En welke normale mens neemt de tijd voor een telefonische peiling...
Ze gaan daar een hele hoop ouderen en werklozen aan de lijn gehad hebben met veel tijd.


Gegevens over de peiling van gisteren:
Deze enquête werd uitgevoerd door TNS Media in opdracht van Het Nieuwsblad (Corelio) en het Eén (VRT)-programma Koppen. Tussen 15 en 30 september werden 1.013 Vlamingen via een telefonische, getrapte toevalssteekproef ondervraagd.

gegevens over de peiling van vandaag:
de peiling van de VRT en De Standaard.
1.013 ondervraagden
peiling afgenomen tussen 15 en 30 september

Het gaat maw over dezelfde peiling, kerel. Wees consequent.

Mini

Legacy Member
Het enige dat ik uit die peiling wil afleiden, is dat de Vlaming echt bijna perfect verdeeld is waar het NVA betreft.

49% wil hen aan de tafel
46% niet

Achja, nog paar jaar links regeren, en dan weer een zwarte zondag en zijn ze verbaast in de Wetstraat.


Sent from my iPhone using Tapatalk

JPV

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
wa die slechts 0,5% betreft: daar is het vreemdelingenlegioen aan kiezers dat elke week bijgekweekt wordt niet vreemd aan.

de peiling werd uitgevoerd bij stemgerechtigde Nederlandstaligen in Vlaanderen.

dee

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
-0.5 voor SPA is maar zwak, wat heeft die partij nu eigelijk gedaan sinds Vande Lannotte..

Weeral een zetel verloren. Voor mij zijn ze op de goede weg :D
De PS is al eens in een regering gestapt zonder de SPA. Als ze nog wat zakken zal dat meer gebeuren.

den crack

Legacy Member
JPV zei:
over de resultaten van de peiling uitgekomen vandaag:



over de resultaten van de peiling van gisteren:



Gegevens over de peiling van gisteren:
Deze enquête werd uitgevoerd door TNS Media in opdracht van Het Nieuwsblad (Corelio) en het Eén (VRT)-programma Koppen. Tussen 15 en 30 september werden 1.013 Vlamingen via een telefonische, getrapte toevalssteekproef ondervraagd.

gegevens over de peiling van vandaag:
de peiling van de VRT en De Standaard.
1.013 ondervraagden
peiling afgenomen tussen 15 en 30 september

Het gaat maw over dezelfde peiling, kerel. Wees consequent.

Ik had verstaan dat die peilingen rond "sire, er zijn nog belgen" en die van vandaag 2 totaal verschillende peilingen waren.
Die van gisteren waren toch over "hoe trots,etc..." en die vandaag over de partijpeilingen.

JPV

Legacy Member
het is dezelfde peiling, maar met verschillende vragen. In 1 peiling kan je vragen naar je lievelingschocolade en naar je oordeel over de transitiepolitiek van oost-europese landen na het uiteenvallen van de comecon, hé.

Drew

Legacy Member
Er is een akkoord over samenvallende verkiezingen, 't zal waarschijnlijk wel weer met haken en ogen aaneen hangen.

grey-turtle

Legacy Member
Het zijn peilingen. Tijdens de verkiezingen kan er nog veel gebeuren. Vergeet niet dat in 2007 LDD volgens de peilingen niet verkozen ging raken. Nochtans werden ze een fractie in het federaal parlement.

Ik zie het probleem niet van de vergelijking die Bart De Wever maakt met de Turken en de Marokkanen. De grootste 'fout' die hij maakt is dat het Turks of Marokkaans geen officiële taal in België is in tegenstelling tot het Frans. Onderlinge conflicten tussen Turken en/of Marokkanen gebeuren zoals een jaar geleden met de schietpartij in Meulebeke, maar de dader zal in het Nederlands berecht worden.

snake880

Legacy Member
Drew zei:
Er is een akkoord over samenvallende verkiezingen, 't zal waarschijnlijk wel weer met haken en ogen aaneen hangen.
Iedereen zal weer de winnaar zijn.

Maandag kunnen ze eindelijk beginnen aan de begroting. VLD/MR hebben exact 1 week om gigantische belastingen uit de nota te krijgen. Hoe serieus kan je dat nemen?

Swagger

Legacy Member
snake880 zei:
Iedereen zal weer de winnaar zijn.

Maandag kunnen ze eindelijk beginnen aan de begroting. VLD/MR hebben exact 1 week om gigantische belastingen uit de nota te krijgen. Hoe serieus kan je dat nemen?

MR wilt iedereen die werkt 500 euro geven, lijkt mij een serieus voorstel, zeer realistisch!

snake880

Legacy Member
We krijgen dan voortaan vijfjaarlijkse verkiezingen. Omdat het om een wijziging van de grondwet gaat, wordt het akkoord pas definief als na de verkiezingen van 2014 een tweederde meerderheid zich achter het voorstel schaart. In 2014 vallen de verkiezingen sowieso samen.

Als tegemoetkoming aan de gewesten behouden deze de mogelijkheid om de precieze datum van hun verkiezingen te bepalen. Die zouden ook een week voor of na de federale verkiezingen kunnen vallen. Daarmee zou CD&V uiteindelijk over de streep zijn getrokken.
Wat een grap:rofl:
De CD&V heeft dus weeral volledig toegegeven. Alsof het politiek gezien mogelijk is om uw verkiezingen een week later/vroeger te leggen. De mensen zouden de partij die dit beslist zwaar afstraffen. Niemand heeft zin om 2 zondagen na elkaar te stemmen. Zelfs veronderstelde burgemeester zijn een beter idee.

Drew

Legacy Member
http://twitter.com/DaveSinardet/status/122406439661748224
Federale legislatuur wordt op 5 jaar gebracht, maar zonder legislatuurparlement. Dus bij vervroegde fed verkiezingen geen samenv verk meer.
http://twitter.com/DaveSinardet/status/122406646143139840
Er wordt in grondwet wel optie voorzien om fed legislatuurparl in te voeren, maar dit is afhankelijk van stemming bijz meerdhwet na 2014.
http://twitter.com/DaveSinardet/status/122406929971675136
Enkel als er fed legislatuurparl komt, kunnen gewesten vervolgens zelf met 2/3e meerdhd beslissen over duur van hun legisl en datum verkiez.

snake880

Legacy Member
Federale legislatuur wordt op 5 jaar gebracht, maar zonder legislatuurparlement. Dus bij vervroegde fed verkiezingen geen samenv verk meer.
Dus als ik het goed begrijp zit het zo:

Ze willen samenvallende verkiezingen omdat er door te veel verkiezingen constant een electorale sfeer is. Hierdoor kunnen (lees: durven) ze geen moeilijke beslissingen nemen.
Maar wanneer ze moeilijke beslissingen moeten nemen en ze compleet vast zitten (bijna altijd dus), kan de regering vallen. Hierdoor kunnen er nieuwe verkiezingen komen die de samenvallende verkiezingen onmogelijk maken. Hierdoor belanden we weer bij het eerste probleem.
Ik zou zeggen: Goed gedaan mannen, het klinkt als een schitterend akkoord.


Ondertussen is Dave Sinardet er ook al goed mee aan het lachen op twitter:
http://twitter.com/#!/DaveSinardet/status/122409223727493121
Conclusie: we kunnen veronderstellen dat de verkiezingen na 2014 ook nog wel eens zouden kunnen samenvallen.
http://twitter.com/#!/DaveSinardet/status/122408554484346880
ik heb al een pint of tien op, anders zou ik dit compromis nooit kunnen begrijpen :)

Bluto

Legacy Member
Mwa, het lijkt me ook niet fameus. In dit geval ga je echt voor het één of het ander. Wat mij betreft moeten de verkiezingen gewoon samenvallen. Campagnes voor federale en regionale verkiezingen zijn toch praktisch gelijk. Er wordt over dezelfde onderwerpen gesproken en gedebatteerd zonder te kijken of het nu een federale of regionale bevoegdheid is. Bovendien stellen dezelfde politici zich kandidaat, zodat de postjes om de paar jaar door iemand anders worden ingevuld. In grotere federale landen is dit geen probleem, omdat men totaal andere kandidaten heeft voor de verschillende niveaus.

Samenvallende verkiezingen zouden trouwens ook een goede besparingsmaatregel zijn :)

Time

Legacy Member
snake880 zei:
Wat een grap:rofl:
De CD&V heeft dus weeral volledig toegegeven. Alsof het politiek gezien mogelijk is om uw verkiezingen een week later/vroeger te leggen. De mensen zouden de partij die dit beslist zwaar afstraffen. Niemand heeft zin om 2 zondagen na elkaar te stemmen. Zelfs veronderstelde burgemeester zijn een beter idee.

Is gewoon een stom gekozen voorbeeld door de media... Het parlement van de deelstaat mag zelf hun datum bepalen. Het kan dus gerust 2 maanden ervoor of erna zijn.

kay-gell

Legacy Member
Hebben ze hun eigen nu ook een extra jaar gegeven om te besturen? If so zal dat misschien een reden zijn waarom CD&V wederom plooit, dat is weer een jaar extra om de kiezer te helpen vergeten wat ze nu allemaal aan het uitspoken zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan