Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Ohm zei:

De neutraliteit bij de VRT is bij sommige momenten ver zoek.

Klik om te vergroten...

De VRT is een overheidszender en voor zover ik weet leven we nog steeds in koninkrijk België en niet in republiek Vlaanderen.
Aleja, als ge echt de flamingant wil uithangen kan je natuurlijk nog steeds de actualiteit volgen op VT4 met hun "vlaanderen vandaag".

Ohm zei:

De reportage van Koppen gezien waar de Vlaming trots was op Belgie? Allemaal belgicisten die ze lieten opdraven en dan die comments van sommige mensen (trots op belgie door de SZ).

Klik om te vergroten...

En als de media rechts/vlaamsgezind was, hoeveel belgicisten zouden er dan aan het woord komen? En zou jij dan over onrecht spreken?

Er bestaat geen neutraliteit als het over politiek gaat.

JPV zei:

kan je even de politieke evenementen van CD&V & VLD schetsen? Of baseer je je maar weer op "k heb het ergens gehoord van"?

Klik om te vergroten...

De cd&v was in Bokrijk. Of was dat de nv-a? Weet dat niet meer precies. En ik denk dat hij vld omwisselt met de sp.a. Je weet wel, tijdens hun hoogmis op 1 mei.
En durf niet afkomen met, dat was niet de sp.a dat dat organiseerde, dat was de vakbond.

JPV zei:

kan je even de politieke evenementen van CD&V & VLD schetsen? Of baseer je je maar weer op "k heb het ergens gehoord van"?

Klik om te vergroten...

N-VA schrikt van commotie rond Ketnetband - De Standaard

'Wie even wat rondsurft op het Internet, komt snel uit bij optredens van de Ketnetband, georganiseerd of meegeorganiseerd door politieke partijen. In mijn eigen gemeente Beersel organiseerde de lokale CD&V-afdeling een aantal jaren geleden nog een familiefeest met optreden van de Ketnetband. Recenter nog traden zowel de Ketnetband als de Laatsteshowband op ter gelegenheid van het 1 mei-feest in Roeselare, meegeorganiseerd door SP.A," zegt Weyts.

Klik om te vergroten...

JPV zei:

wordt even goed afgebroken zoals anderen

Klik om te vergroten...

Betwistbaar...

JPV zei:

kan je ERGENS tonen waar men op de VRT de NVA heeft zitten vergelijken met de wandaden van die zot?

Klik om te vergroten...

Rond heel die historie met uw kop in het zand gezeten?
Heel de tijd hebben ze zitten vermelden dat NVA in die manifest stond (terwijl MR er ook in stond, maar dat hebben ze nooit gezegd) en constant allemaal flut vergelijkingen zitten maken zoals bv "NVA trekt mensen aan zoals anders breivik"
Kijk maar op videozone van de redactie.be rond die tijd, zit er vergeven van.

JPV zei:

die zijn dan ook maar zo groot zoals je je zelf wil zien, bestaan verschillende onderzoeken over.

Klik om te vergroten...

Maar de cijfers die de vrt vermelden tellen wel de verdoken transfers niet mee.

JPV zei:

net zoals zoveel verschillende andere geheime gesprekken niet aan bod gekomen zijn...

Klik om te vergroten...

Mag wel juist dit geheim een cruciaal bewijsstuk zijn tegen het hele verhaaltje dat die traditionele partijen ons aan het wijsmaken zijn waar nva zich zelf zogenaamd heeft er afgereden.

night ghost 128 zei:

De cd&v was in Bokrijk. Of was dat de nv-a? Weet dat niet meer precies. En ik denk dat hij vld omwisselt met de sp.a. Je weet wel, tijdens hun hoogmis op 1 mei.
En durf niet afkomen met, dat was niet de sp.a dat dat organiseerde, dat was de vakbond.

Klik om te vergroten...

't was eigenlijk de mutualiteit die het organiseerde, Patrick Hostekint meerbepaald . Ik wou maar even het verschil tussen beiden aangeven, de kans dat de ruchtbaarheid van die evenementen tot in Brussel gekomen was, lijkt me héél klein.

den crack zei:

Betwistbaar...

Klik om te vergroten...

zoals quasi al je posts gezien je je nergens op baseert...

den crack zei:

Rond heel die historie met uw kop in het zand gezeten?
Heel de tijd hebben ze zitten vermelden dat NVA in die manifest stond (terwijl MR er ook in stond, maar dat hebben ze nooit gezegd) en constant allemaal flut vergelijkingen zitten maken zoals bv "NVA trekt mensen aan zoals anders breivik"
Kijk maar op videozone van de redactie.be rond die tijd, zit er vergeven van.

Klik om te vergroten...

toon ze me. Je kan het niet...

den crack zei:

Maar de cijfers die de vrt vermelden tellen wel de verdoken transfers niet mee.

Klik om te vergroten...

wat is een transfer. Is het feit dat er véél meer Vlamingen tijdskrediet nemen een verdoken transfer? Is het feit dat de Franstaligen véél vaker in de mijnen werkten een transfer?

den crack zei:

Mag wel juist dit geheim een cruciaal bewijsstuk zijn tegen het hele verhaaltje dat die traditionele partijen ons aan het wijsmaken zijn waar nva zich zelf zogenaamd heeft er afgereden.

Klik om te vergroten...

volgens mij is het cruciale bewijsstuk het persbericht/de persconferentie waarbij de N-VA de stekker eruit trekt. Dat toont aan dat ze het zelf wilden...

btw: de voorafgaande gesprekken tussen VLD, CD&V & N-VA zijn niet belangrijk? .

JPV zei:

zoals quasi al je posts gezien je je nergens op baseert...

Klik om te vergroten...

JPV zei:

toon ze me. Je kan het niet...

Klik om te vergroten...

Ik kan het inderdaad niet, dit is enkele maanden terug gebeurt, het zijn spelden in een hooiberg ondertussen.

JPV zei:

wat is een transfer. Is het feit dat er véél meer Vlamingen tijdskrediet nemen een verdoken transfer? Is het feit dat de Franstaligen véél vaker in de mijnen werkten een transfer?

Klik om te vergroten...

Concrete cijfers: 11 miljard en meer.
verschillende namen op plakken zal er niets aan veranderen wij astronomische bedragen ophoesten voor een deelstaat die nog niet eens respect kan tonen voor ons.

JPV zei:

volgens mij is het cruciale bewijsstuk het persbericht/de persconferentie waarbij de N-VA de stekker eruit trekt. Dat toont aan dat ze het zelf wilden...

Klik om te vergroten...

Maar dat persbericht waar in staat hoe EDR en gennez besproken hebben hoe men de NVA zo ver kan krijgen is blijkbaar niet belangrijk?

JPV zei:

btw: de voorafgaande gesprekken tussen VLD, CD&V & N-VA zijn niet belangrijk? .

Klik om te vergroten...

Allemaal belangrijk, maar voor de vrt niet blijkbaar.

OpenVLD wil geen regering met groenen - De Standaard dit zal zeker niets met de nieuwste peilingen te maken hebben.

Veel nutteloze discussies die ik hier lees eigenlijk... waar ik zelfs geen nut in zie om op te reageren...

- Of NVA er zelf is uitgestapt of eruit gepusht is door de huidige onderhandelende partijen... tjah een combinatie van beide zeker!? De discussie hierover mondt altijd uit in semantiek. Enige wat ik constateer is dat de franstalige partijen altijd aan eenzelfde zeel hebben getrokken (toen BDW zijn nota werd afgeschoten door de grootste franstalige partij, kwam het nog niet in de andere franstalige partijen op om zonder de PS door te gaan) en de Vlaamse partijen hebben niet aan één zeel getrokken als het ging over de grootste partij van Vlaanderen en mss zelfs in een regering zullen stappen met een Vlaamse minderheid. Volledig los van het feit dat dit uiteraard juridisch en wettelijk allemaal legaal is, vind ik persoonlijk dit niet kunnen. Dit is een persoonlijke mening, ik zeg nergens dat de huidige onderhandelingen illegaal zijn.
Maar de discussie over of NVA er nu zelf is uitgestapt of eruit is gepusht, is zowel nutteloos als oninteressant...

- Partijdigheid van VRT... en dat onderzoek van 'fiere Belgen'... en Dave Sinardet,... ghoh... eerlijk gezegd, ik lees en hoor alles en probeer mijn mijn eigen mening te destilleren... niet altijd makkelijk inderdaad en de ene media is al gekleurder dan de andere. Al bij al valt het wel mee in België/Vlaanderen vind ik... kijk maar eens naar andere landen waar geen staatszenders bestaan en private zenders heel duidelijk censuur toepassen. De onpartijdigheid moet goed gecontroleerd worden, maar ik denk dat we het daar op wereldvlak zeker niet slecht in doen...

Hiapoe, kan er eigenlijk weinig aan toe voegen. Volledig mee eens.

zeekoe123 zei:

OpenVLD wil geen regering met groenen - De Standaard dit zal zeker niets met de nieuwste peilingen te maken hebben.

Klik om te vergroten...

Kwas juist hetzelfde aan het denken. Nuja met de groenen erbij zijn er ook minder postjes voor de rest natuurlijk en onzen Alexander zal graag minister willen worden.

Open VLD zit gewoon in een heel lastig parket...
Er zijn communautaire akkoorden gesloten en los van het feit of die 'goed' of 'slecht' zijn, dit is in principe niet de core-business van de open VLD.
Het standaard electoraat van open VLD (bedrijfsmensen, zelfstandigen, socio-economisch liberalen,...) laat dat eigenlijk koud. Die willen vooral geen links socio-economisch beleid zien!

Dus open VLD kan nu wel 'pronken' met staatsmansschap op vlak van de akkoorden omtrent de staatshervorming, maar hun electoraat zullen ze vooral op socio-economisch vlak moeten overtuigen. Hoe ze dit gaan doen met een linkse regering?! Ik zou niet in hun schoenen willen staan... Als ze de groenen eruit krijgen, kunnen ze al op z'n minst naar hun electoraat toe zeggen, jamaar de extreemste linkse kantjes hebben we er alvast afgekregen hé!
Hoe ze het immense linkse blok PS, SP.a, CDH gaan verdedigen... beats me...
In de zevende dag zei Dewael (denk ik) nog dat de nota Di Rupo heel fel nog gewijzigd zou moeten worden wat socio-economie betreft rekening houdend met Europese aanbevelingen etc.
Ik dacht even dat Dewael bij de NVA zat! Hij zat alle argumenten op te sommen die NVA gaf toen ze weigerden op basis van de nota van Di Rupo te onderhandelen.
Om nog maar eens te tonen dat het 'uitsmijten' of 'zelf uitstappen' van NVA gewoon om semantiek draait, want open VLD zegt op socio-economisch vlak bijna identiek wat NVA zegt en zij zitten nog aan de tafel en NVA niet...

VLD zit idd met een groot probleem: slechte peilingen, de regering die er zit aan te komen lijkt geen rechtse koers te gaan varen.

En vooral: de besparingen die deze regering zal doen, zal toch ook wel een groot deel zijn via extra belastingen: dat is het grote probleem van de VLD. Maar dat ze in deze positie zetten, hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken.

den crack zei:

Klik om te vergroten...

moet ik nogmaals 10 leugens opzoeken mss?

den crack zei:

Ik kan het inderdaad niet, dit is enkele maanden terug gebeurt, het zijn spelden in een hooiberg ondertussen.

Klik om te vergroten...

toch eens een juiste vergelijking opzoeken. via de zoekfunctie kan je alles vinden. Of bestaan die reportages mss gewoon niet?

den crack zei:

Concrete cijfers: 11 miljard en meer.
verschillende namen op plakken zal er niets aan veranderen wij astronomische bedragen ophoesten voor een deelstaat die nog niet eens respect kan tonen voor ons.

Klik om te vergroten...

fout: jij betaalt niks aan een deelstaat, jij betaalt federaal. federaal verdeelt het geld. En die 11 miljard, toon deze eens aan .

den crack zei:

Maar dat persbericht waar in staat hoe EDR en gennez besproken hebben hoe men de NVA zo ver kan krijgen is blijkbaar niet belangrijk?

Klik om te vergroten...

welk persbericht?

den crack zei:

Allemaal belangrijk, maar voor de vrt niet blijkbaar.

Klik om te vergroten...

tuurlijk niet. Toch neit voor in een nieuwsjournaal, dat is geen nieuws, maar achtergrond. En die achtergrond heb ik wel degelijk gehoord, zelfs vanochtend nog in "De Ochtend". Maar da's wss niet een programma waarnaar je vaak luistert...

Hiapoe zei:

Om nog maar eens te tonen dat het 'uitsmijten' of 'zelf uitstappen' van NVA gewoon om semantiek draait, want open VLD zegt op socio-economisch vlak bijna identiek wat NVA zegt en zij zitten nog aan de tafel en NVA niet...

Klik om te vergroten...

huh? welke logica is dat? Omdat VLD-NVA dezelfde zeggen op socio-economisch vlak heeft uitsmijten/zelf uitstappen van NVA enkel met semantiek te maken?

Swagger zei:

VLD zit idd met een groot probleem: slechte peilingen, de regering die er zit aan te komen lijkt geen rechtse koers te gaan varen.

En vooral: de besparingen die deze regering zal doen, zal toch ook wel een groot deel zijn via extra belastingen: dat is het grote probleem van de VLD. Maar dat ze in deze positie zetten, hebben ze grotendeels aan zichzelf te danken.

Klik om te vergroten...

nog extra nadeel: als ze er nu uit willen stappen, blazen ze het akkoord over BHV op, waarvoor ze de vorige keer (ontbreken van dat akkoord) uit de regering stapten. Dat kunnen ze dus ook niet, ze moeten dat BHV-akkoord nu wel goedkeuren.

JPV zei:

huh? welke logica is dat? Omdat VLD-NVA dezelfde zeggen op socio-economisch vlak heeft uitsmijten/zelf uitstappen van NVA enkel met semantiek te maken?

Klik om te vergroten...

Niet het feit dat ze gelijkaardige programma's hebben op socio-economisch vlak heeft daar iets mee te maken.

Wél dat open VLD nu letterlijk zegt (cfr. zevende dag) dat ze HEEL VEEL willen veranderd zien in de nota Di Rupo vooraleer ze tot een akkoord willen komen op socio-economisch vlak... ergo ze het geen goede nota vinden (semantiek).

Ergo ze hadden ook bij het voorleggen van de nota Di Rupo kunnen doen net zoals de NVA = zeggen dat ze met deze nota niet verder onderhandelen omdat er teveel in zou moeten veranderen. Als je zegt dat je heel veel veranderd wil zien in die nota... dan kan je dat toch moeilijk een goeie onderhandelingsbasis vinden. De bedoeling van zo'n nota is juist dat het al een compromis IS dat tijdens de onderhandelingen verder aan geschaafd wordt (opnieuw, mijn persoonlijke mening, niet de definitie van een nota natuurlijk).

Maar ze hebben dit niet gedaan, ze hebben het gewoon anders verwoord in de zin van: Wij blijven rond de tafel en proberen van de nota Di Rupo te herschrijven terwijl we aan de onderhandelingstafel zitten, wat uiteraard niet zal lukken... waarom start je anders van een bepaalde nota om over te onderhandelen?

Ik vind dat ook wat anders dan semantiek. Dat lijkt me net het bewijs dat N-VA het zichzelf ook wat aangedaan hebben. De ene willen onderhandelen (omdat je toch anders niks bereikt) de andere gaan aan de zijlijn staan schreeuwen, want face it, N-VA is een fantastische oppositiepartij.

JPV zei:

moet ik nogmaals 10 leugens opzoeken mss?

Klik om te vergroten...

Hahaha, de vorige keer waren het insinuaties, nu leugens, wat is het straks?
U had er een hele hoop genoemd, en ik heb ze allemaal verdedigd.

JPV zei:

fout: jij betaalt niks aan een deelstaat, jij betaalt federaal. federaal verdeelt het geld. En die 11 miljard, toon deze eens aan .

Klik om te vergroten...

Transfers naar Wallonië hoger dan gedacht - Het Nieuwsblad

JPV zei:

welk persbericht?

Klik om te vergroten...

Ze heeft het zelf toegegeven in Le soir, het heeft buiten de morgen en knack nooit de vlaamse media gehaald.

JPV zei:

tuurlijk niet. Toch neit voor in een nieuwsjournaal, dat is geen nieuws, maar achtergrond. En die achtergrond heb ik wel degelijk gehoord, zelfs vanochtend nog in "De Ochtend". Maar da's wss niet een programma waarnaar je vaak luistert...

Klik om te vergroten...

Kan ook niet luisteren, op de fiets,bus,trein en daarop weer volgend bus is het moeilijk voor mij om een radio mee te zeulen.
Maar u bedoelde waarschijnlijk weeral iets anders...

Conradus zei:

Ik vind dat ook wat anders dan semantiek. Dat lijkt me net het bewijs dat N-VA het zichzelf ook wat aangedaan hebben. De ene willen onderhandelen (omdat je toch anders niks bereikt) de andere gaan aan de zijlijn staan schreeuwen, want face it, N-VA is een fantastische oppositiepartij.

Klik om te vergroten...

Mijn vraag is eigenlijk... wat doet het er toe of ze eruit gestapt zijn of eruit ge'wrongen' zijn? Ik zie persoonlijk het nut van die vraag niet in...

In beide gevallen vind ik het correct dat ze niet mee in de onderhandelingen zitten!

Ik ben NV-a stemmer en mijn vertrouwen is juist versterkt door het feit dat ze niet meer in deze onderhandelingen zitten zelfs volledig los van de vraag of ze er zelf zijn uitgestapt of eruit gedwongen.

JPV zei:

Van een beetje leugens ben je nooit ver weg, hé.

Sinardet zei dat er bij het kiespubliek van VB meer koningsgezinden zaten dan de gemiddelde Belg/Vlaming (even vergeten welke van de 2). Hij baseerde zich daarbij op een ISPO-onderzoek.

Jij baseert je wss op je eigen verzinsels?

Klik om te vergroten...

Dat bedoelde ik dus ook, fout geschreven van mij.

Feit blijft: Hoeveel mensen geloven DAT? Meer mensen van het VB-KIESPUBLIEK aan het koningshuis verknochdan anderen ... komaan...

"een" ISPO-onderzoek. Wel, waar is het dan ...

den crack zei:

Transfers naar Wallonië hoger dan gedacht - Het Nieuwsblad

Klik om te vergroten...

De kwestie van transfers is natuurlijk wel belangrijk, maar ik ben het niet eens met degenen die beweren dat heel onze welvaart en onze aanpak van de vergrijzing in gevaar komt door de transfers tussen de regio's. Het zal je mss verbazen, maar er wordt ook nog geld uitgegeven aan andere zaken, zaken die vaak zwaarder doorwegen dan de tansfers tussen gewesten. Nochtans hoor je dat niet zo vaak. Het lijkt wel alsof alles afhangt van de transfers tussen de regio's.



En dan nog voor de liefhebbers: Gedrochtig compromis - De Standaard