Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dadash
Legacy Member
kay-gell zei:
Nee. De verkiezingen vielen hoe dan ook samen in 2014 nu hebben ze enkel ervoor gezorgd dat in 2019 die ook weer zullen samenvallen.
Laatste Vlaamse verkiezing was in 2009 met een duur van 5 jaar is de volgende dus voor 2014. Laatste federale verkiezing was in 2010 met een duur van 4 jaar is de volgende dus voor 2014.
Ik vind het positief. Die constante verkiezingen zijn voor niemand goed. Zo vermijd je ook dat altijd over en weer gaan van politieker. Als ze nu willen veranderen van parlement kunnen ze dat makkelijk doen. En nu hebben ze ook 5 jaar om te regeren. De laatste keer bv verkiezingen in 09' en 10' de ene verkiezingen waren nog niet afgelopen of ze zaten al aan de volgende denken waardoor je zo van die halve akkoorden krijgt omdat niemand het aandurft om moeilijk knopen door te hakken want dat zou hun stemmen kunnen kosten in de volgende verkiezingen.
Neoken
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Moest men mij vragen of ik trots ben Belg te zijn zou ik ook "ja" zeggen, simpelweg omdat België ondanks de verschrikkelijke staatsstructuur en alle communautaire issues nog steeds een schitterend land is om in te leven in vergelijking met andere even goed ontwikkelde landen. Dus op zich zegt dat soort peiling niet bijster veel over hoe het grote volk zich voelt over het al dan niet splitsen van België. Daarvoor hebben ze niet de juiste vragen gesteld.
Drew
Legacy Member
Dus een professor die uitleg geeft over een akkoord waar anderen nog geen inzicht in hebben, liegt want die 'is toch niet neutraal'? Kan je ook maar één iets aanduiden in die drie zinnen, die louter een informatieve verklaring zijn, die blijk zouden geven van partijdigheid?servelli zei:Ja en sinds wanneer is Dave Sinardet neutraal?
Dave Sinardet
Als je niets zinnigs bij te dragen hebt, gelieve het dan voor uzelf te houden.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
Sorry, maar Servelli heeft wel een punt wanneer hij de neutraliteit van Dave Sinardet in twijfel trekt.
Sinardet is lid van de Pavia-groep (een club van Belgicisten) en dat moet dan op de VRT de neutrale politicoloog komen spelen? Hetzelfde geldt voor Carl De Sos, excuseer, De Vos.
Politicologen met een iets minder uitgesproken voorkeur zou wat fatsoenlijker zijn. Maar uiteraard zijn Belgicisten bij de VRT graag geziene gasten om te komen spreken.
De geloofwaardigheid van Sinardet is trouwens ook niet al te indrukwekkend. Die man verkondigde ooit dat bij Vlaams Belang de meeste koningsgezinden te vinden zijn. (! ! ! ! ! !) M.a.w. alles doen om een zekere Belgitude als beeldvorming naar voor te schuiven.
Hoegin: Dave Sinardet, gespecialiseerde leugenaar
Sinardet is lid van de Pavia-groep (een club van Belgicisten) en dat moet dan op de VRT de neutrale politicoloog komen spelen? Hetzelfde geldt voor Carl De Sos, excuseer, De Vos.
Politicologen met een iets minder uitgesproken voorkeur zou wat fatsoenlijker zijn. Maar uiteraard zijn Belgicisten bij de VRT graag geziene gasten om te komen spreken.
De geloofwaardigheid van Sinardet is trouwens ook niet al te indrukwekkend. Die man verkondigde ooit dat bij Vlaams Belang de meeste koningsgezinden te vinden zijn. (! ! ! ! ! !) M.a.w. alles doen om een zekere Belgitude als beeldvorming naar voor te schuiven.
Hoegin: Dave Sinardet, gespecialiseerde leugenaar
Ohm
Legacy Member
zikje zei:
Dave Sinardet is een pure Belgicist. Dat kun je gewoon niet ontkennen.
De neutraliteit bij de VRT is bij sommige momenten ver zoek. De reportage van Koppen gezien waar de Vlaming trots was op Belgie? Allemaal belgicisten die ze lieten opdraven en dan die comments van sommige mensen (trots op belgie door de SZ). Ook heb ik daar nauwelijks een kritische nood gehoord. Op zo'n momenten is het toch wel duidelijk dat de VRT niet voor alle Vlamingen zijn.
den crack
Legacy Member
zikje zei:
Complot? Zo zou je het wel kunnen noemen na al die manipulatie.
Constant maar NVA aanvallen op alle punten, zelf bij kleine dingen zoals die ketnet band die ineens niet mag mee doen aan politieke evenementen terwijl die zelfde band heeft opgetreden bij evenementen van CD&V en VLD.
In debatten nva mensen niet meer laten uitpraten en constant aanvallen terwijl dutsen zoals caroline gennez braafjes mogen hun gewoonlijke bullshit afratelen.
Of NVA die vermeld was in de manifest van anders breivik, en toen constant NVA zitten vergelijken met de wandaden van een zot.
Terwijl bv MR in die zelfde lijst stond, het was verdorie een lijstje van alle rechtse partijen in België. Maar toch moest de VRT om een of andere reden de NVA zoveel mogelijk door het slijk halen tijdens heel die historie.
Of hoe men constant zit dingen te verdraaien en achter te houden over de onderhandelingen.
De vlaamse transfers zijn volgens de VRT bv geen 11 miljard maar 6 miljard, of hoe bv nooit op de Vlaamse tv is gekomen hoe gennez heeft toegeven dat zij met EDR heeft zitten praten hoe men best de NVA er zou afrijden.
Ik zie ze geen kritische vragen meer stellen, wel constant mee doen aan de leugens van de Vlaamse partijen en EDR.
VRT is met momenten een linkse&belgicistische propagandamachine, en ze kunnen het de laatste tijd moeilijk wegsteken.
En u mag het af doen als waanbeelden, maar ik ben lang niet meer de enige die zich vragen stelt bij de neutraliteit van onze media.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
IK ben blij dat ik steeds meer mensen rondom mij zie die het door beginnnen te krijgen. Bij sommigen zal het altijd wat langer duren maarja...
Inderdaad: Grosso modo mag Gennez (of een andere socialist of groene) altijd vlotjes uitpraten en worden er zelden of nooit lastige vragen gesteld.
Het gesprek tussen Kathleen Cools en de linkse belgicist in kwestie is altijd formeel maar zeer ontspannen.
Zet daar eens een gesprek naast tussen Cools en iemand van de Vlaamse rechterzijde en het wordt al wat venijniger: niet laten uitspreken, steeds bepaalde uitspraken blijven herhalen om toch maar aan beeldvorming te doen.
Iedereen kent mijn mening hier intussen wel, maar het gaat mij helemaal niet om het feit dat die Belgicisten hun quatsch komen verkopen op de zender. Immers, iedereen mag zijn uitleg komen doen. Het is de ongelijkheid die mij ergert. Als je de ene kant aan het woord laat, laat dan de andere kant ook aan het woord ... langer dan de spreekwoordelijke 5 minuten indien de tegenpartij zoveel tijd en gelegenheid krijgt !
Hoe vaak mogen volbloed-Belgicisten zoals Sinardet, De Vos en Reynebeau wel niet komen enerzijds en hoe vaak zit er iemand van de Vlaamse Beweging anderzijds? Dat spreekt toch boekdelen! Waarom krijgen clowns van de SHAME-betoging gratis grootscheepse reclame op de VRT en krijgt een Vlaamse betoging (zoals die in Linkebeek) niks aandacht vooraf?
Laat uw zin voor kritiek werken ...
Inderdaad: Grosso modo mag Gennez (of een andere socialist of groene) altijd vlotjes uitpraten en worden er zelden of nooit lastige vragen gesteld.
Het gesprek tussen Kathleen Cools en de linkse belgicist in kwestie is altijd formeel maar zeer ontspannen.
Zet daar eens een gesprek naast tussen Cools en iemand van de Vlaamse rechterzijde en het wordt al wat venijniger: niet laten uitspreken, steeds bepaalde uitspraken blijven herhalen om toch maar aan beeldvorming te doen.
Iedereen kent mijn mening hier intussen wel, maar het gaat mij helemaal niet om het feit dat die Belgicisten hun quatsch komen verkopen op de zender. Immers, iedereen mag zijn uitleg komen doen. Het is de ongelijkheid die mij ergert. Als je de ene kant aan het woord laat, laat dan de andere kant ook aan het woord ... langer dan de spreekwoordelijke 5 minuten indien de tegenpartij zoveel tijd en gelegenheid krijgt !
Hoe vaak mogen volbloed-Belgicisten zoals Sinardet, De Vos en Reynebeau wel niet komen enerzijds en hoe vaak zit er iemand van de Vlaamse Beweging anderzijds? Dat spreekt toch boekdelen! Waarom krijgen clowns van de SHAME-betoging gratis grootscheepse reclame op de VRT en krijgt een Vlaamse betoging (zoals die in Linkebeek) niks aandacht vooraf?
Laat uw zin voor kritiek werken ...
JPV
Legacy Member
kan je even de politieke evenementen van CD&V & VLD schetsen? Of baseer je je maar weer op "k heb het ergens gehoord van"?den crack zei:
wordt even goed afgebroken zoals anderenden crack zei:
kan je ERGENS tonen waar men op de VRT de NVA heeft zitten vergelijken met de wandaden van die zot?den crack zei:
die zijn dan ook maar zo groot zoals je je zelf wil zien, bestaan verschillende onderzoeken over.den crack zei:
net zoals zoveel verschillende andere geheime gesprekken niet aan bod gekomen zijn...den crack zei:
tiens... mss es kijken naar wat de Vlaamse Beweging voorstelt...DJ BUZZE retro zei:
even denken:DJ BUZZE retro zei:
SHAME betoging (trouwens géén SP.A-betoging): zo'n 34000 betogers
Linkebeek-betoging: 3000 betogers
Natuurlijk zou het aantal betogers van die linkebeek-betoging vertienvoudigd zijn bij voorafgaandelijke "reclame", zeker! Het zou mss es helpen als ze geen
En als je Den Crack als als medestander moet hebben, proficiat ermee
zikje
Legacy Member
Toch interessant dat iemand het toegeeft dat hij het een complot vindt.den crack zei:
Waar heb jij dat dan aangetoond? Het is een handige truck van de politici om zich in de positie van underdog te wurmen. Als het constant verteld wordt, zal het wel waar zijn. De politicologen in de media geven weinig oordelen over wat er gebeurt; ze geven weer wat de strategische positioneringen zijn vanuit het perspectief van elke partij. Ook bij zijn laatste opinie was dat zo: Gedrochtig compromis - De Standaard. Ik dacht enkele jaren geleden dat het anti-intellectualisme was, en anti-academisme (hoe moet je het noemen). Als je er nu dieper op ingaat, is het vooral iedereen afkraken die het niet met jullie eens is; alleen die mensen zitten in hun ivoren toren.DJ BUZZE retro zei:
JPV
Legacy Member
Van een beetje leugens ben je nooit ver weg, hé.DJ BUZZE retro zei:
Sinardet zei dat er bij het kiespubliek van VB meer koningsgezinden zaten dan de gemiddelde Belg/Vlaming (even vergeten welke van de 2). Hij baseerde zich daarbij op een ISPO-onderzoek.
Jij baseert je wss op je eigen verzinsels?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.