Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
JPV
Legacy Member
Bluto zei:Nu de verkiezingskoorts weer even geweken is, lijkt het me een goed idee om deze thread eens te hernoemen. Wat vinden jullie van "Belgische politiek (nationaal & regionaal)"?
k zou het gewoon tot "regeringsonderhandelingen" ofzoiets hernoemen. 't is nu niet dat elk stuk van de belgische politiek hier moet behandeld worden
Neoken
Legacy Member
Danny Pieters: 'Eerst bekijken, dan standpunt' - De Standaard
Allicht komt de reactie van de NVA morgen pas. Nu ja, positief zal het alleszins niet zijn, aangezien er op het eerste zicht niet bijster veel veranderd is aan de basisnota Di Rupo. Maar ik ben wel benieuwd naar de argumentatie. Ik verwacht alleszins een powerpointpresentatie. ^^
Allicht komt de reactie van de NVA morgen pas. Nu ja, positief zal het alleszins niet zijn, aangezien er op het eerste zicht niet bijster veel veranderd is aan de basisnota Di Rupo. Maar ik ben wel benieuwd naar de argumentatie. Ik verwacht alleszins een powerpointpresentatie. ^^
Peephole
Legacy Member
Nog eens op een paar dingen reageren:
Als er nergens in de wet staat dat faciliteitengemeenten op termijn gaan afgeschaft worden, dan zijn ze per definitie permanent.puni zei:
De Franstalige magistraten die worden gedetacheerd moeten tweetalig zijn.night ghost 128 zei:
Wie zegt er dat deze mensen neutraal zijn of moeten zijn? De Paviagroep "een club van Belgicisten" noemen is ook zwaar overdreven.DJ BUZZE retro zei:
Lachwekkend artikel. Ten eerste is de stelling van Dave Sinardet dat de auteur van dat artikel aanklaagt, dat er geen sprake is van een toename van separatistische gevoelens, vorig week weer eens bewezen. Ten tweede haalt de auteur als tegenargument de in diskrediet gebracht internetpeiling De Stemmenkampioen aan. Die onnozelheid van Het Laatste Nieuws die men vier jaar geleden in alle stilte heeft afgevoerd.DJ BUZZE retro zei:
Als je transfers definieert als geld dat elk jaar van Vlaanderen naar Wallonië gaat dan is het 5,7 miljard euro per jaar hoor. Dat getal van 11,4 miljard euro telt intrestlasten mee. Dat is geen geld dat van Vlaanderen naar Wallonië gaat, dat is geld dat van Vlaanderen naar de schuldeisers van de Belgische staatsschuld gaat.den crack zei:
Ja, wel zot dat om een regering te vormen in een land "maar" een meerderheid nodig is.kay-gell zei:
Dat stond alleszins in de programma's van de VLD en sp.a.Neoken zei:
Het is momenteel gewoon praktisch onmogelijk om aan 2/3 tweetalige magistraten te geraken. Dus dat is gewoon een kwestie van de realiteit erkennen.Neoken zei:
Ik zie niet in hoe Brusselse onderzoeksrechters een "bediening" van Franstaligen betekent.Neoken zei:
dJeez
Legacy Member
Als je enkel op korte termijn kijkt kan je die conclusie trekken ivm BHV, als je het op lange termijn bekijkt dan weet je dat de deur openstaat voor een verder uitdeinen/annexatie van "Brussels hinterland" (ik gebruik de term uit de nota Di Rupo, kwestie van Lebensraum niet te vermelden - oepsUnkn0wn zei:
). Binnen - ik gok maar - 10/15 jaar ligt de uitbreiding (en dus BHV) wellicht terug op tafel... Maar ergens heb je wel gelijk : wat het sociaal economische betreft hou ik alvast mijn hart vast.dee
Legacy Member
JPV zei:
Ja, overleg tussen gewesten. Nu trekken ze er ook nog eens een aantal gemeenten bij. Die gemeenten vallen onder het Vlaams gewest. Het Vlaams gewest zou op zijn beurt moeten overleggen met het Brussels gewest.
Wat je nu doet is Vlaanderen kortsluiten.
Wat is trouwens het argument om heel oud-Brabant erbij te nemen?
Dit is gewoon de eerste stap. Perceptie kweken. De volgende stap is macht geven. Het eindigt met "heel Brabant wordt bij Brussel gevoegd want ... sinds het begin zitten die gemeenten al in de groep." Er is dan geen reden om ze er terug uit te halen.
Neoken
Legacy Member
Ok, merci. Nu weet ik van wie dit belachelijke idee kwam.Peephole zei:
Praktisch onmogelijk om de tweede taal te leren van een tweetalig gewest? Zo moeilijk kan dat toch niet zijn hé. Meer een kwestie van onwil wat mij betreft...
Ik moet u toch niet nog eens uitleggen wat ik bedoelde? Het was nochtans vrij duidelijk. Maar als je liever de kwestie vermijdt door te discussiëren over een woordkeuze...
Ik vroeg mij simpelweg af wat het nut was om die magistraten speciaal uit Brussel te halen, wanneer je perfect tweetalige Vlaamse magistraten hebt in Halle-Vilvoorde. Als je mij enkele goeie redenen kan geven daarvoor dan zou ik dat perfect kunnen accepteren hoor.
Peephole
Legacy Member
Maakt weinig uit, de situatie is zo.Neoken zei:
Nee, ik vraag U waarom het Franstaligen in de Halle-Vilvoorde zou interesseren welke taal een onderzoeksrechter spreekt.Neoken zei:
Tweetaligen zijn misschien niet altijd voorhanden en het niveau van Frans kan misschien niet hoog genoeg zijn. Soit, baat het niet dan schaadt het niet.Neoken zei:
Neoken
Legacy Member
Dat is geen argument. Je kan die mensen makkelijk dwingen tot het leren van beide landstalen, en onderwerpen aan taalexamens. Ze werken nu eenmaal voor een tweetalig gewest. Het zou toch helemaal niet teveel gevraagd zijn dat ze beide talen beheersen? Dat de huidige situatie zo is is geen reden om er niets aan te doen hé.Peephole zei:
En waar wil je hiermee naar toe gaan? Hetgeen ik wou aankaarten is hetgeen hieronder...
Komaan, alsof er niet genoeg tweetalige magistraten in Halle-Vilvoorde zouden zijn. In elk geval, het schaadt wel. Efficiënter bestuur was een van de redenen voor de staatshervorming. En dit soort prutserij is niet echt een middel voor duidelijk en efficiënt bestuur imo. Als men het gerechtelijk arrondissement BHV wil splitsen, splits het dan gewoon simpel en duidelijk. Nu zit je nog met een fractie Brusselse magistraten die moeten opdraven in Halle-Vilvoorde terwijl ik er geen enkele reden toe zie.
JPV
Legacy Member
"Wat je nu doet is Vlaanderen kortsluiten."dee zei:
[/quote]gezien ze mee betrokken zijn, sluit je ze niet kort...
zoals in m'n post: geluidsoverlast tussen bvb Zaventem en Brussel. Of grensoverschrijdende parkeerproblemen, ...dee zei:
ik zie geen enkel punt waarom het opnemen van de gemeenten extra argumentatie zou zijn voor een uitbreiding van brussel. Als de provincies er toch bijzitten, zou je dat al als "voldoende" kunnen vinden.
Nuja, zo kan je de metropool Lille ook al als inlijving van Kortrijk in het francofone gebied beschouwen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.