Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
Was er eerder dit jaar al geen communautair relletje omdat de walen boos waren dat vlaanderen hun water elders ging halen omdat het daar goedkoper was? Nu duwen ze vlaanderen nog meer weg, zal wel weer allemaal door walenhaat komen omdat de vlaming zo bekrompen is volgens de walen hun nieuws xP
Time
Legacy Member
Wat inside info te horen gekregen bij een briefing gisteravond, de lijstjes van de onderhandelende partijen zijn intern rondgegaan. Er zijn enkele zaken waar op dit moment, op uitzondering van eventueel wat details, sprake van is en die op weinig of geen tegenstand stoten, en er dan waarschijnlijk ook doorkomen.
- Elke mogelijke vorm van roerende voorheffing (intrest op rekening courant vennoot/zaakvoerder, uitkering dividend, intrest op bankrekeningen) wordt 20%. Goede zaak voor vennootschappen die om gelijk welke redenen enkel met 25% kunnen uitkeren (aandelen met extra rechten, aandelen uitgegeven voor 1994, aandelen door inbreng in natura). Zal ook gevoeld worden op de bankrekeningen waar het voorlopig nog 15% is.
Wat hier relevant is voor gewone mensen: een spaarboekje is vrijgesteld van RV op de intresten tot € 1750 (dacht ik). Een zichtrekening is dat niet, daar stijgt de RV dus van 15 naar 20%. Wat voor 90% van de gewone mensen ook maar een peulschil is, 5% op de rente van je zichtrekening is bij de meeste gewone mensen amper een pint op cafe.
Het is wel mogelijk dat deze vrijstelling via de belastingsaangifte loopt en niet langer rechtstreeks. Wat een renteloze lening aan de staat betekent die in cumul best hoog oploopt over alle Belgen samen bekeken. Dan nog rekening houdende met alle mensen die die RV vergeten aftrekken bij hun aangifte.
- Notionele intrestaftrek: behoorlijk softe wijziging hier.
Notionele intrestaftrek is een percentage van je gecorrigeerde eigen vermogen dat je van je belastingen mag aftrekken als vennootschap.
Tarieven:
Voor aanslagjaar 2012: grote vennootschap: 3,425% – kleine vennootschap: 3,925%
Voor aanslagjaar 2011: grote vennootschap: 3,800% – kleine vennootschap: 4,300%
Voor aanslagjaar 2010: grote vennootschap: 4,473% – kleine vennootschap: 4,973%
Voor aanslagjaar 2009: grote vennootschap: 4,307% – kleine vennootschap: 4,807%
Voor aanslagjaar 2008: grote vennootschap: 3,781% – kleine vennootschap: 4,281%
Tarief voor grote vennootschappen zou zeker onder de 3% belanden, maar wel zeker ook 2+. KMO's blijven hun 0,5% (zie verschil in tarieven hierboven) behouden.
De overdraagbaarheid is nu 7 jaar, dit zou tot 3-4 jaar herleid worden.
- Voordelen alle aard in vennootschappen worden allemaal hoger. De gewone zoals bv elektriciteit, telefoon, verwarming, ... worden verhoogd. VAA op wagens, en ook de algemene aftrekbaarheid ervan in de VennB worden momenteel enkel op basis van co bepaald. De kostprijs wordt hier ook een bepalende factor. Reden is dat er al verschillende peperdure topmodellen rondrijden, die met gemak nog een aftrek van 70% of meer kunnen afdwingen.
Er zou ook een algemeen plafond komen voor de autokosten op de wagen van de zaakvoerder van een vennootschap.
- Belasting op meerwaarde aandelen: Er komt een systeem, maar bijlange niet zo vulgair als dat van EDR. Oa de 8 jaar grens zou verdwijnen.
En als laatste, extra werkgelegenheid voor de boekhouders. Notarissen, gerechtsdeurwaarders en advocaten zouden tegen een schrapping uit art 44 wetboek BTW aankijken. Artikel 44 bepaalt de vrijgestelde activiteiten, maw: deze drie beroepscategorieën factureren binnenkort waarschijnlijk met BTW.
Niks hiervan staat vast, het zijn maatregelen die aan elke onderhandelende partij zijn voorgelegd en nergens op fundamenteel protest zijn gebotst. Er zullen er nog een pak zijn, in het fiscale wereldje gaan enkel de fiscale maatregelen rond.
Vermogensbelasting wordt nog steeds afgetoetst, maar botst op fundamentele praktische valkuilen. Vooral wat betreft de bepaling van het vermogenskader, en na die bepaling de opvolging ervan. De Belgische overheid weet bijzonder weinig over eigendommen in het buitenland en dan moeten deze voor een vermogenskader ietwat deftig kunnen gewaardeerd worden en dat is onmogelijk. Men slaagt er op eigen grondgebied nog niet in het kadastraal inkomen te onderhouden.
Men zal sowieso nog wel iets in die richting proberen.
- Elke mogelijke vorm van roerende voorheffing (intrest op rekening courant vennoot/zaakvoerder, uitkering dividend, intrest op bankrekeningen) wordt 20%. Goede zaak voor vennootschappen die om gelijk welke redenen enkel met 25% kunnen uitkeren (aandelen met extra rechten, aandelen uitgegeven voor 1994, aandelen door inbreng in natura). Zal ook gevoeld worden op de bankrekeningen waar het voorlopig nog 15% is.
Wat hier relevant is voor gewone mensen: een spaarboekje is vrijgesteld van RV op de intresten tot € 1750 (dacht ik). Een zichtrekening is dat niet, daar stijgt de RV dus van 15 naar 20%. Wat voor 90% van de gewone mensen ook maar een peulschil is, 5% op de rente van je zichtrekening is bij de meeste gewone mensen amper een pint op cafe.
Het is wel mogelijk dat deze vrijstelling via de belastingsaangifte loopt en niet langer rechtstreeks. Wat een renteloze lening aan de staat betekent die in cumul best hoog oploopt over alle Belgen samen bekeken. Dan nog rekening houdende met alle mensen die die RV vergeten aftrekken bij hun aangifte.
- Notionele intrestaftrek: behoorlijk softe wijziging hier.
Notionele intrestaftrek is een percentage van je gecorrigeerde eigen vermogen dat je van je belastingen mag aftrekken als vennootschap.
Tarieven:
Voor aanslagjaar 2012: grote vennootschap: 3,425% – kleine vennootschap: 3,925%
Voor aanslagjaar 2011: grote vennootschap: 3,800% – kleine vennootschap: 4,300%
Voor aanslagjaar 2010: grote vennootschap: 4,473% – kleine vennootschap: 4,973%
Voor aanslagjaar 2009: grote vennootschap: 4,307% – kleine vennootschap: 4,807%
Voor aanslagjaar 2008: grote vennootschap: 3,781% – kleine vennootschap: 4,281%
Tarief voor grote vennootschappen zou zeker onder de 3% belanden, maar wel zeker ook 2+. KMO's blijven hun 0,5% (zie verschil in tarieven hierboven) behouden.
De overdraagbaarheid is nu 7 jaar, dit zou tot 3-4 jaar herleid worden.
- Voordelen alle aard in vennootschappen worden allemaal hoger. De gewone zoals bv elektriciteit, telefoon, verwarming, ... worden verhoogd. VAA op wagens, en ook de algemene aftrekbaarheid ervan in de VennB worden momenteel enkel op basis van co bepaald. De kostprijs wordt hier ook een bepalende factor. Reden is dat er al verschillende peperdure topmodellen rondrijden, die met gemak nog een aftrek van 70% of meer kunnen afdwingen.
Er zou ook een algemeen plafond komen voor de autokosten op de wagen van de zaakvoerder van een vennootschap.
- Belasting op meerwaarde aandelen: Er komt een systeem, maar bijlange niet zo vulgair als dat van EDR. Oa de 8 jaar grens zou verdwijnen.
En als laatste, extra werkgelegenheid voor de boekhouders. Notarissen, gerechtsdeurwaarders en advocaten zouden tegen een schrapping uit art 44 wetboek BTW aankijken. Artikel 44 bepaalt de vrijgestelde activiteiten, maw: deze drie beroepscategorieën factureren binnenkort waarschijnlijk met BTW.
Niks hiervan staat vast, het zijn maatregelen die aan elke onderhandelende partij zijn voorgelegd en nergens op fundamenteel protest zijn gebotst. Er zullen er nog een pak zijn, in het fiscale wereldje gaan enkel de fiscale maatregelen rond.
Vermogensbelasting wordt nog steeds afgetoetst, maar botst op fundamentele praktische valkuilen. Vooral wat betreft de bepaling van het vermogenskader, en na die bepaling de opvolging ervan. De Belgische overheid weet bijzonder weinig over eigendommen in het buitenland en dan moeten deze voor een vermogenskader ietwat deftig kunnen gewaardeerd worden en dat is onmogelijk. Men slaagt er op eigen grondgebied nog niet in het kadastraal inkomen te onderhouden.
Men zal sowieso nog wel iets in die richting proberen.
puni
Legacy Member
Deus ex Machina
Legacy Member
puni zei:
Om en bij de 40 procent meent dan weer dat gewone mensen het beter weten dan politici, experts en hooggeschoolden.
Dit zijn van die uitspraken waar ik persoonlijk niet weet wat op geantwoord, zal wel van context afhangen.
los daarvan, ik ben blij dat iemand eindelijk de PVDA als een bende populisten omschrijft.
Inspector Monkfish
Legacy Member
Amerikaans scholen moeten uit geldnood lesdagen schrappen - De Standaard
Dit is toch ook te zot voor woorden?
Dit is toch ook te zot voor woorden?
puni
Legacy Member
kay-gell zei:
"President Barack Obama wil de staten door een nieuwe wet met bijkomende financiering voor arbeidsplaatsen in het onderwijs helpen. Hij stuit daarbij op verzet van de Republikeinse oppositie, die zijn jobprogramma te duur vindt."
Lijkt mij dat het probleem zich aan de andere kant bevindt.
Karre
Legacy Member
Akkoord over energiebeleid met intelligente kernuitstap - De Standaard
Ze zijn daar ook nog redelijk optimistisch om die kernuitstap vanaf 2015 te willen behalen.
Ze zijn daar ook nog redelijk optimistisch om die kernuitstap vanaf 2015 te willen behalen.
JPV
Legacy Member
jammer dat er hier na bijna een week nog niks over de hervorming van justitie staat. Die hervorming is toch wel héél ingrijpend en belangrijk.
1 gerechtelijk arrondissement en 1 parket per provincie is toch wel een enorme vooruitgang en zal het wel héél wat efficienter maken.
1 gerechtelijk arrondissement en 1 parket per provincie is toch wel een enorme vooruitgang en zal het wel héél wat efficienter maken.
Swagger
Legacy Member
Akkoord over energiebeleid met intelligente kernuitstap - De Standaard
Ik probeer de beslissingen te filteren die genomen zijn:
- er komt een uitstap uit kernenergie vanaf 2015
- het zou ook kunnen dat de uitstap niet in 2015 is, maar later als er problemen zijn met de energie-voorziening
- de nucleaire rente blijft, maar bedrag gaan ze later beslissen bij begrotingsopmaak
Ik probeer de beslissingen te filteren die genomen zijn:
- er komt een uitstap uit kernenergie vanaf 2015
- het zou ook kunnen dat de uitstap niet in 2015 is, maar later als er problemen zijn met de energie-voorziening
- de nucleaire rente blijft, maar bedrag gaan ze later beslissen bij begrotingsopmaak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.